Guus Berkhout, der Präsident von Climate Intelligence (CLINTEL) , hat eine Botschaft an die Menschen veröffentlicht .
CLINTEL ist eine unabhängige Stiftung, die sich zum Ziel gesetzt hat, der Öffentlichkeit objektiv und transparent zu vermitteln, welche Fakten zum Klimawandel und zur Klimapolitik verfügbar sind und wo Fakten zu Annahmen und Vorhersagen werden.
Die Ansicht von CLINTEL lässt sich einfach so zusammenfassen: Es gibt keinen Klimanotstand
In den letzten Jahrzehnten wurde die Öffentlichkeit mit angstauslösenden Geschichten überschwemmt, die sie warnten, dass die globalen Temperaturen auf katastrophal hohe Werte ansteigen werden.
Klimaalarmisten haben absichtlich Panik ausgelöst und gefordert, dass wir „jetzt handeln müssen“, weil „die Zeit davonläuft“.
Sie behaupten, dass die Ursache des bevorstehenden Untergangs die zunehmende Menge an CO 2 ist , die durch menschliche Aktivitäten produziert wird. Die Lösung, sagen sie, ist die „Netto-Null“-Emissionspolitik.
Expose-News- Berichte: Tausende Wissenschaftler sind anderer Meinung. Bis zum 1. Oktober 2022 haben mehr als 1.400 Wissenschaftler aus der ganzen Welt die „ Weltklimaerklärung “ unterzeichnet, die mit den Worten beginnt: „Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte.“
CLINTEL hat zu einer offenen wissenschaftlichen Debatte aufgerufen , aber das Weltwirtschaftsforum zum Beispiel entscheidet sich dafür, die Klimawissenschaft zu ignorieren und der Klimapolitik mit seiner katastrophal schädlichen „Netto-Null“-Ideologie zu folgen.
Guus Berkhout ist nicht nur Gründer und Präsident von CLINTEL, sondern auch emeritierter Professor für Geophysik und Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Künste und Wissenschaften (KNAW). In seiner Botschaft an die Welt unten erklärte Berkhout, warum es einen so großen Unterschied gibt zwischen der Erzählung der erschreckenden Klimaaktivisten und der Botschaft der optimistischen Klimawissenschaftler, die glauben, dass es keinen Klimanotstand gibt.
Eine Botschaft von Guus Berkhout, Präsident von CLINTEL: Es gibt keinen Klimanotstand
In den vergangenen Jahrzehnten wurde die Öffentlichkeit mit angstauslösenden Geschichten überschwemmt, in denen ihnen gesagt wurde, dass die globalen Temperaturen auf katastrophal hohe Werte ansteigen werden.
Klimaaktivisten behaupten, dass die Ursache all dieses drohenden Untergangs die zunehmende Menge an CO 2 ist , die durch menschliche Aktivitäten produziert wird. Die vorgeschlagene Lösung ist die sogenannte Netto-Null-Emissionspolitik, die darauf abzielt, die menschlichen Netto-CO 2 -Emissionen auf das Niveau der vorindustriellen Ära des späten 18. Jahrhunderts zu senken.
Diese Aktivisten behaupten auch, dass die Menschen in Panik geraten sollten und dass die Zeit knapp wird: „Seien Sie sich bewusst, dass es fünf Minuten vor Mitternacht ist, wir müssen unverzüglich handeln!“ Viele tausend Wissenschaftler sind anderer Meinung; mehr als 1400 sind CLINTEL-Unterzeichner.
In seinen zahlreichen „Last Warning“-Reden bezieht sich Antonio Guterres auf Computersimulationen, nicht auf die reale Welt. Greta Thunberg sagte vor dem US-Kongress aus, dass hinter ihrem „Panik“-Kommentar „keine Wissenschaft“ stecke . Diese Informationen sind in den Medien nicht zu finden.
Warum gibt es also einen so großen Unterschied zwischen dem Narrativ der erschreckenden Klimaaktivisten und der Botschaft der optimistischen Klimawissenschaftler, die glauben, dass es keinen Klimanotstand gibt? Bitte sehen Sie sich, bevor Sie weiterlesen, unsere Botschaft „ Consensus meet CLINTEL “ an:
Nicht vielen Bürgern ist bewusst, dass all die erschreckenden Klimavorhersagen von Computermodellen generiert wurden . Und wir wissen aus Erfahrung in vielen anderen komplexen Bereichen, wie irreführend Computermodelle sein können.
Denken Sie zum Beispiel an die vielen falschen Vorhersagen von Wirtschaftsmodellen oder an die großen Fehler in der jüngsten Pandemiemodellierung. Die Ausgabe von Computermodellen hängt vollständig von den Annahmen ab, die Modellbauer in sie setzen. In den letzten 50 Jahren waren die Vorhersagen von Klimamodellen über die globale Erwärmung und ihre schlimmen Auswirkungen alle falsch. In der Ingenieurgemeinschaft würden sie als nutzlos eingestuft.
Genauer gesagt sind die Annahmen in der Klimamodellierung so, dass sich vorhergesagte Temperaturänderungen als dauerhaft zu hoch herausstellen. Schlimmer noch, extreme Wetterereignisse – wie Hitzewellen, Dürren, Überschwemmungen, Wirbelstürme usw. – werden absichtlich genutzt, um die extremen Klimavorhersagen zu untermauern. Aber wenn wir die aktuellen Extremwetterereignisse in einen historischen Kontext stellen, sehen wir, dass diese Ereignisse „Klima-Business-as-usual“ sind. Siehe Göklany, 2020.
Die Schlussfolgerung ist, dass Modelle (Computersimulationen) „zu heiß“ laufen und dass Vorhersagen über negative Auswirkungen auf den Menschen höchst zweifelhaft sind. Sie projizieren eine katastrophale Zukunft, die nicht durch Beobachtungen bestätigt wird. Es ist viel klüger und sicherer, sich auf Messungen zu verlassen . Die Wissenschaftsgeschichte lehrt uns, dass bedeutende Fortschritte immer durch Beobachtungen von neuen Messinstrumenten vorangetrieben werden.
Denken Sie an die jüngsten spektakulären Bilder des Weltraums durch das neue James-Webb-Weltraumteleskop. Die gleiche gute Nachricht gilt für die modernen Satelliten, die seit 1979 hochwertige Messungen rund um die Erde liefern . Satellitendaten zeigen KEINE extreme Erwärmung, und dies wird durch Millionen von Wetterballonmessungen gegengeprüft .
Lassen Sie uns daher die zahlreichen Temperaturmessungen nutzen, die im Laufe der Jahre gemacht wurden. Die vom Beginn der Industrieperiode (1850) bis zur Gegenwart (2020) sehen wir in Abbildung 1. Messungen sagen uns, dass die Temperatur im Jahr 2020 um 1,1 o C höher ist als im Jahr 1850 .
Abbildung 1: Globale Temperaturkurve, wie derzeit allgemein akzeptiert, von 1850-2020. Wenn wir die Messungen bis 2050 verlängern, sehen wir, dass die Temperatur um 1,6 o C höher ist als im Jahr 1850 („X-Erwärmung“).
Lassen Sie uns anhand von Abbildung 1 die Satellitentemperaturen auf das Jahr 2050 extrapolieren, indem wir annehmen, dass sich der Temperaturanstieg der letzten 40 Jahre (1980-2020) ohne Unterbrechung und Abkühlung fortsetzen wird . Diese großzügige Hochrechnung führt zu einer Temperatur im Jahr 2050, die 1,6 ° C höher ist als 1850. Nun stellt sich hier die große Frage: „Ist die globale Erwärmung um 1,6 ° C ein beängstigendes Ergebnis? Sagt uns dieses Ergebnis wirklich, dass es „fünf Minuten vor Mitternacht“ ist?
Betrachten wir den heutigen Unterschied der mittleren Temperatur zwischen Oslo (einer der großen Städte in der Nähe des Nordpols) und Singapur (einer der großen Städte in der Nähe des Äquators), siehe Abbildung 2. Messungen zeigen, dass der Unterschied bis zu 22 o beträgt C, zwanzigmal größer als die globale Erwärmung zwischen 1850 und 2020 und fast 14 mal größer als die sogenannte „beängstigende“ globale Erwärmung zwischen 1850 und 2050.
Trotz dieses enormen mittleren Temperaturunterschieds von 22 o C sind beide Städte sehr wohlhabend und die Bürger in beiden Städten genießen das Leben. Warum sagen uns die Medien also, dass eine globale Erwärmung von 1,6 o C oder mehr zu einer Katastrophe führt („das Ende ist nahe“), während sich 22 o C Unterschied zwischen Oslo und Singapur als überhaupt kein Problem herausstellen?
Abbildung 2: Globale Mitteltemperatur von 1850-2050, zusammen mit der Durchschnittstemperatur der prosperierenden Städte Oslo und Singapur im Jahr 2020. Beachten Sie, dass die globale Erwärmung von 1,6 °C im Vergleich zum Unterschied von 22 °C zwischen den beiden Städten marginal ist (fast Faktor 14)
Die Antwort ist Anpassung ! Die Menschheit weist eine beeindruckende Geschichte auf, da sie viele große Veränderungen in ihrer Lebensumgebung überstanden hat, einschließlich großer Veränderungen des Erdklimas. Dank unseres Einfallsreichtums haben Menschen immer wieder clevere Lösungen gefunden, um alle Herausforderungen der Vergangenheit zu meistern. Wenn Sie Oslo und Singapur besuchen, sehen Sie eine beeindruckende Demonstration der Fähigkeit des Menschen, sich an Klimaunterschiede von 22 ° C anzupassen.
Es gibt noch eine weitere interessante Beobachtung. Die allmähliche Erderwärmung ist kein ernsthaftes Problem, ob durch CO 2 verursacht oder nicht. Nicht Minderung, sondern Anpassung ist die Lösung. Für alle, die glauben möchten, dass die gegenwärtige globale Erwärmung vollständig durch CO 2 verursacht wird , bleibt unsere Schlussfolgerung unverändert.
Bedenken Sie, dass während der Abkühlung um 1900 und der Temperaturpause in den sechziger Jahren (siehe Abbildung 1) die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre ohne Verzögerung weiter anstieg. Das anomale Temperaturverhalten in diesen beiden Perioden wurde also unbestreitbar von Mutter Natur verursacht . Gleiches gilt für den großen Klimaunterschied zwischen Oslo und Singapur.
Abschließend möchten wir diejenigen, die immer noch glauben, dass CO 2 -Emissionen Umweltverschmutzung sind, daran erinnern, dass CO 2 für alles Leben auf der Erde unerlässlich ist. Zusätzliches CO 2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Biomasse gefördert. Es ist auch sehr günstig für die Landwirtschaft und steigert die Ernteerträge weltweit.
Wenn auch diese Tatsache nicht überzeugend genug ist, machen Sie sich bitte bewusst, dass wir mit der Verfügbarkeit moderner Kernkraftwerke genügend Zeit haben, um ein globales Energiesystem mit weitgehend null Emissionen zu schaffen . Aber auch hier ist die große Frage, ob Null-Emission ein vernünftiges Ziel ist.
Lassen Sie sich abschließend nicht von den erschreckenden Geschichten supranationaler Institutionen – wie der UNO, der EU und des WEF – erschrecken. Insbesondere dürfen Klimaalarmisten extreme Wetterereignisse nicht nutzen , um unsere Kinder mit Angst zu vergiften:
Die allmähliche globale Erwärmung, die um 1700 nach dem Ende der Kleinen Eiszeit begann, ist eine Tatsache und hat keine ernsthaften Probleme verursacht. Unser Rat lautet: „ Genießen Sie das heutige Klima , denn Geschichten aus der Kleinen Eiszeit erzählen uns, dass ein kaltes Klima voller Entbehrungen ist“.
Wenn wir weiterhin in Innovationen investieren , kann die Menschheit problemlos mit den Auswirkungen einer weiteren Erwärmung fertig werden. Daher müssen wir die demoralisierenden Zurück-in-die-Vergangenheit- Minderungslösungen stoppen . Wir beobachten, dass dies nur zu Niedergang und Armut führt.
Stattdessen müssen wir uns auf die Kraft der Anpassung konzentrieren , die auf Wissenschaft, Technologie und Bildung basiert. Sie wird uns in eine Ära des Wohlstands für Natur und Mensch führen. Bitte nehmen Sie an unserer Reise teil!
0 Comments