9816
Spread the love
loading...

In einem traditionell inkohärenten und irreführenden Schimpfwort entfachte Joe Biden seinen Angriff auf die zweite Änderung und gesetzestreue Waffenbesitzer in diesem Land am Mittwochnachmittag erneut. Während er eine Ansprache aus dem Weißen Haus hielt, begann der Präsident erneut, seine extremen Pläne zur Eindämmung der zweiten Änderung und des Waffenbesitzes in den Vereinigten Staaten vorzustellen, einem Land, das von Patrioten aufgebaut wurde, die gegen eine tyrannische Regierung zu den Waffen griffen.

Während seiner Rede machte Biden mit seiner Befürwortung eines Verbots bestimmter Waffen, die Amerikaner besitzen könnten, einen weiteren Vorstoß und erinnerte rechtmäßige Waffenbesitzer daran, dass die Bundesregierung über „Atomwaffen“ verfügt.

„Diejenigen, die das Blut von Patrioten sagen, wissen Sie, und all das Zeug darüber, wie wir gegen die Regierung vorgehen müssen“, sagte der Präsident. „Wenn Sie denken, Sie brauchen Waffen, um es mit der Regierung aufzunehmen, brauchen Sie F-15 und vielleicht einige Atomwaffen.“

Der Präsident wiederholte auch das Gesprächsthema der Demokraten, dass der Zweite Verfassungszusatz „ab dem Tag seiner Verabschiedung“ die Art der Person, die eine Waffe besitzen kann, sowie die Art der Waffe, die eine Person besitzen kann, einschränkt, um ihren Vorstoß zu machen, dass die Die Bundesregierung hatte die Befugnis, „Sturmwaffen“ zu verbieten. Obwohl Anhänger dieser Haltung Schwierigkeiten haben zu definieren, was „Sturmwaffen“ oder „Kriegswaffen“ eigentlich sind, beziehen sie sich meistens auf die AR-15, eine der am häufigsten im Besitz befindlichen Waffen des Landes.

Er fuhr dann fort, fälschlicherweise zu behaupten,  dass das Verbot moderner Gewehre aus der Clinton-Ära, besser bekannt als „das Verbot von Angriffswaffen“, die Kriminalität in bemerkenswerter Weise reduziert habe. Tatsächlich gibt es mindestens zwei berühmte Studien, die diese Idee widerlegt haben, dass das Verbot dieser Art von Waffen die Kriminalität reduziert, was sinnvoll wäre, da eine ganze Reihe von Verbrechen mit Waffen mit illegal beschafften Schusswaffen begangen wird.

Eine solche Studie, eine  2004 vom Justizministerium finanzierte Studie  des Center of Criminology der University of Pennsylvania, kam zu dem Schluss, dass das Verbot nicht mit einem Rückgang der mit Schusswaffen ausgeübten Gewalt verbunden werden kann. Der Bericht trägt den Titel „An Updated Assessment of the Federal Assault Weapons Ban: Impacts on Gun Markets and Gun Violence, 1994-2003“.

„Wir können das Verbot nicht eindeutig auf den jüngsten Rückgang der Waffengewalt in der Nation zurückführen. Und in der Tat gab es keine erkennbare Verringerung der Tödlichkeit und Verletzungsgefahr von Waffengewalt, basierend auf Indikatoren wie dem Prozentsatz der Waffendelikte mit Todesfolge oder dem Anteil der Schussverletzungen mit Verletzungsfolge“, heißt es in der Zusammenfassung des Berichts der Studie Erkenntnisse Staaten. „Die Auswirkungen des Verbots auf Waffengewalt sind wahrscheinlich bestenfalls gering und vielleicht zu gering für eine zuverlässige Messung. AW [Sturmwaffen] wurden schon vor dem Verbot bei nicht mehr als 8 % der Waffendelikte eingesetzt.“

Die andere bemerkenswerte  Studie der Quinnipiac University  zeigt das gleiche Ergebnis. 

„Der Zweck der vorliegenden Studie ist es, die Auswirkungen von bundesstaatlichen Verboten von Angriffswaffen und Gesetzen zu verdeckten Waffen auf die Mordraten auf bundesstaatlicher Ebene zu ermitteln. Unter Verwendung von Daten für den Zeitraum 1980 bis 2009 und unter Berücksichtigung von bundesstaatlichen und jahresfesten Effekten legen die Ergebnisse der vorliegenden Studie nahe, dass Staaten mit Beschränkungen für das Tragen von verdeckten Waffen höhere Mordraten im Zusammenhang mit Waffen aufwiesen als andere Bundesstaaten“, schloss die Studie. „Es wurde auch festgestellt, dass das Verbot von Angriffswaffen die Mordraten auf staatlicher Ebene nicht wesentlich beeinflusste. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass restriktive Gesetze zu verdeckten Waffen zu einem Anstieg der Morde im Zusammenhang mit Waffen auf Bundesstaatsebene führen können.“

Biden kehrte auch zu einer seiner bewährten Zeilen über Zeitschriftengrößen zurück und brachte aus irgendeinem seltsamen Grund erneut die Idee auf, dass Hirsche Kevlar-Westen tragen.

BIDEN: „Niemand muss eine Waffe haben, die über 30, 40, 50 oder sogar bis zu 100 Schuss abfeuern kann, es sei denn, man denkt, die Hirsche tragen Kevlarwesten oder so etwas.“

pic.twitter.com/HDChY9nfm7— Breaking911 (@Breaking911) 

23. Juni 2021

Der Präsident vernachlässigte es, die „Defund the Police“-Bewegung wegen ihrer Rolle bei der Zunahme von Verbrechen wie Mord in vielen großen, von den Demokraten geführten Städten herauszufordern, und behauptete auch fälschlicherweise, dass diese Städte keine strengen Waffenkontrollmaßnahmen hätten. Städte wie Chicago, New York oder Baltimore, wo sie zwar sehr strenge Waffengesetze haben, aber auch überdurchschnittlich hohe Kriminalitätsraten im Vergleich zu Städten mit geringeren Waffenkontrollmaßnahmen.

Die „Defund the Police“-Bewegung hat direkt zum Abbau der Polizeikräfte in diesen und anderen Städten im ganzen Land geführt, da Gelder und Ressourcen der Polizei umgeleitet wurden, aber vor allem die zunehmend negative Einstellung der Menschen gegenüber Polizeibeamten. Dennoch versprach der Präsident, diesen demokratischen Städten mehr Bundesmittel zur Verfügung zu stellen, um mehr Polizisten einzustellen. Es ist klar und schon seit geraumer Zeit, dass das wirksamste Mittel zur Bekämpfung dieser steigenden Kriminalitätsstatistik mehr Polizeiarbeit ist, wie etwa eine Politik der „zerbrochenen Fenster“-Polizei. Ebenso wie das Durchgreifen bei niedrigeren Kriminalitätsraten, um schwerere Verbrechen abzuschrecken.

Der Versuch, die Second Amendment-Rechte der Amerikaner einzuschränken, ist seit langem eine Plattform der Demokratischen Partei sowie Bidens selbst. Es ist auch ein Thema, das im Laufe der Jahre zwischen dem Second Amendment, der Amerikaner unterstützt, und denen, die ihm eher ablehnend gegenüberstehen, immer mehr aus den Nähten der amerikanischen Gesellschaft reißt.

Es ist ein Thema, gegen das sich einige rote Bundesstaaten und Gouverneure roter Bundesstaaten gewandt haben, wie im Fall des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, der den lokalen Regierungen verbietet, Waffenvorschriften aufzuerlegen. Waffenkontrollgesetze sind ganz klar ein Brennpunktproblem zwischen rechten Staaten und ihren blauen Gegenstücken, das der Kultur Amerikas irreparableren Schaden zufügen wird, einer Kultur, die um das gottgegebene Recht, Waffen zu tragen, herum aufgebaut wurde.


Like it? Share with your friends!

9816
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format