9802
Spread the love
loading...

Fast vier Jahre des Mainstream – Medien – Hype um „fake news“ und „Russische Einmischung“ Propaganda in der Welt gebracht hat genau das, was sie zu bringen bestimmt waren: ein wirksamer Mechanismus für die Internet – und Social – Media – Zensur.

Im Zentrum dieses Schrittes zur globalen Diskurskontrolle steht eine Organisation namens Poynter Institute, in der sich das International Fact-Checking Network (IFCN) befindet, eine Einrichtung, die Dutzende von Faktenprüfern aus der ganzen Welt koordinieren, fördern und ausbilden soll .

Das IFCN und viele gemeinnützige Organisationen, die auf demselben Gebiet arbeiten, werden von den großen kapitalistischen „Philanthropen“ unserer Zeit finanziert, wie George Soros , Pierre Omidyar, Bill Gates und sogar den Brüdern Koch … aber auch vom US-Außenministerium und Eine zwielichtige „Hilfsorganisation“ – in Wirklichkeit eine politische Einmischung -, die Nationale Stiftung für Demokratie (NED), die historisch mit der CIA und Regimewechseloperationen verbunden war.

Google und Facebook – selbst verbunden mit dem kriegstreibenden Atlantikrat und seinem „Digital Forensic Research Lab“ – sind auch mit Poynter verbunden , indem sie Finanzmittel und Partnerschaften zur Bekämpfung von „gefälschten Nachrichten“ (einschließlich der Entwicklung eines „automatisierten“ Programms zur Überprüfung von Fakten für Poynter) bereitstellen das kommende 2020).

Die Ehe zwischen Poynters IFCN, politisch veranlagten Milliardären , dem Außenministerium und dem weiß getünchten öffentlichen Gesicht des Deep State lässt darauf schließen, dass das Institut wahrscheinlich an dem arbeitet, woran Nelson Poynter, sein Gründer, für einen wichtigen Teil seines Lebens gearbeitet hat: Propaganda und Zensur für die US-Regierung.

Obwohl diese Informationen weder im Wikipedia-Profil von Nelson Poynter noch auf der Geschichtsseite von poynter.org verfügbar sind , ist seine Arbeit für eine Propagandabehörde der Regierung nicht gerade ein Geheimnis.

Eine Ähnlichkeit mit seiner Frau Henrietta, ebenfalls auf der Website des Instituts, geht schnell über die Tatsache hinaus, dass Poynter während des Zweiten Weltkriegs für das Office of War Information (OWI) gearbeitet hat, aber seine spezifische Rolle als Regierungszensor und Propagandist wird nie erwähnt.

Dennoch ist Hollywood Goes to War , ein 1987 von Clayton R. Koppes und Gregory D. Black geschriebenes Buch, eine der vielen historischen Quellen , die die Details von Poynters Arbeit erzählen.

Filmzensur und die Geburt der Voice of America

Nelson Poynter wurde vom OWI mit seiner Frau Henrietta rekrutiert, die als stellvertretender Programmchef unter Elmer Davis, dem Leiter der Agentur, arbeitete. Sie fand den Namen für die „Voice of America“ , die berühmte psychologische Kriegsoperation der US-Regierung.

Das Radioprojekt wurde im Februar 1942 gegründet und entwickelte sich bald zum wichtigsten offenen Propagandaarm der USA im Kalten Krieg.

Im Gegensatz zum Job seiner Frau betrachtete Poynter nicht Radio – oder seine frühere Arbeit, den Journalismus – als Filme. 1942 richtete das Bureau of Motion Pictures (BMP) des OWI ein Büro in Hollywood ein und ernannte Poynter zum Leiter. Seine Mission war es, als Verbindung zwischen der Agentur und den Eigentümern von Warner Brothers, Twentieth Century Fox, MGM und den anderen großen Studionamen zu fungieren.

Elmer Davis, Leiter des OWI, betrachtete Filme als :

„Der einfachste Weg, eine Propaganda-Idee in die Köpfe der meisten Menschen zu bringen“, zum Teil, weil sie „nicht erkennen, dass sie propagiert werden“.

Davis war ein Karrierejournalist, der zehn Jahre für die New York Times arbeitete, bevor er von der Regierung eingestellt wurde. Das Weiße Haus von Franklin D. Roosevelt brauchte die Filmindustrie, um bestimmte Themen in ihre Filme aufzunehmen. Ideen, die die Vorstellung des Zweiten Weltkriegs als „populären“ Krieg förderten, kämpften um die Verteidigung seiner vier Freiheiten .

Aber zunächst hatte Poynters Büro in Hollywood wenig Vetorecht darüber, was die Industrie produzieren könnte – für die gesamte westliche Welt – und beschränkte sich darauf, hier und da kosmetische Veränderungen vorzuschlagen oder reaktionäre und rassistische Bilder und Sprache abzuschwächen, ein inhärentes Merkmal im Hollywood dieser Zeit.

Die Leiter der Studios standen in einem recht guten Verhältnis zur US-Armee, die historisch nah an der Branche stand. Die Eigentümer waren froh, US-Kriege im Ausland als heldenhaft darzustellen, als Gegenleistung für die Ausleihe von militärischer Ausrüstung, Installationen und fachkundiger Beratung.

Aber in den meisten Fällen, beklagte sich ein enttäuschter Poynter, endete der Krieg nur als „Kulisse“ für flache Romantik, billige Komödien und andere bewährte Formeln.

Poynter und sein Chef beim BMP, Lowell Mellett , stellten auch einen ehemaligen Assistenten von Harold Lasswell ein, einem berühmten Sozialforscher, der in den 30er Jahren sagte, dass Demokratie Propaganda brauche, weil die Menschen nicht die besten Richter ihres eigenen Interesses seien.

Schließlich entwickelte das Team einen Weg, um mehr Macht über die widerspenstigen, reaktionären und übermäßig kommerziellen Hollywood-Studios auszuüben. Sie beschlossen, das US-Zensuramt zu bitten, sich zu beschweren und ihnen mit dem Verbot von „beleidigenden“ Exportfilmen zu drohen, was ihre potenziellen Einnahmen ernsthaft reduzierte.

Laut Koppes und Blacks Hollywood Goes to War war es ein Erfolg, der MGM, Warner und die anderen großen Namen dazu veranlasste, ihre Skripte zur Überprüfung an den Poynter zu senden. Der BMP wusste, dass es wichtig war, sofort einzugreifen, bevor große Geldbeträge für die Produktion ausgegeben wurden.

Poynter war ein fleißiger Zensor und Propagandist, der Dialoge für die von ihm überprüften Drehbücher vorschlug, „eines der Tabus der Branche“ verletzte und die mächtigen Tycoons provozierte, so die oben genannten Autoren.

Nach Kriegsende kehrte Poynter zum Journalismus zurück. Er übernahm schließlich die St. Petersburg Times (2012 in Tampa Bay Times umbenannt), die seinem Vater gehörte. Er gründete auch das Congressional Quarterly mit seiner Frau Henrietta, die 1968 starb.

Wie wir auf der Website des Poynter- Instituts lesen können :

„Als Henrietta im Alter von 66 Jahren plötzlich starb, trauerte Nelson tief. „Ihr Tod war das Ende einer Ära für Mr. Poynter“, sagte David Shedden, ehemaliger Forschungsbibliothekar am Poynter Institute. Er begann in die Zukunft zu schauen und über sein Erbe nachzudenken. Er konzentrierte sich darauf, eine Schule für Journalisten zu schaffen, die natürlich zum Modern Media Institute und dann zum Poynter Institute wurde. “

Trotzdem erklärt der Historiker WC Bourne, dass viele der Top-Köpfe des OWI – wie Elmer Davis und Nelson Poynter, ehemalige Journalisten – nach dem Krieg zu den Unternehmensmedien zurückkehrten, aber „an den Dingen, für die OWI stand, und den Möglichkeiten von OWI festhielten Leistung im internationalen Informationsbild “.

Viele von ihnen behielten auch die Deep State-Kontakte und einen nationalistischen „Geist der Zusammenarbeit“ bei.

Ein Erbe der Zensur

Nelson Poynters Arbeit für die Regierung endete vor vielen Jahrzehnten, und es wäre vernünftig anzunehmen, dass seine Verbindungen zur US-Regierung und ihrem Propagandaapparat wahrscheinlich nie die Journalisteninstitution betrafen, die er Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem OWI gegründet hatte.

Aber wir haben Beweise, die genau in die entgegengesetzte Richtung weisen.

Erstens die offensichtlichen – und offenen – Verbindungen zwischen dem Institut und der heutigen Version der ausländischen Einmischungsmaschine, die von den USA während des Kalten Krieges installiert wurde (dh der NED). Wie mehrfach von unabhängigen Journalisten mitgeteilt , gab einer der Gründer der Nationalen Stiftung für Demokratie einmal zu, dass :

„Vieles, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren von der CIA verdeckt getan.“

Zweitens die engen Beziehungen zwischen dem Poynter Institute und dem US-Außenministerium, das es für die Durchführung des „Edward Murrow-Programms für Journalisten“ ausgewählt hat. Es bringt „mehr als 100 aufstrebende internationale Journalisten aus der ganzen Welt zusammen, um journalistische Praktiken in den Vereinigten Staaten zu untersuchen“.

Mit anderen Worten, im westlichen Unternehmensjournalismus und in der westlichen Unternehmenskultur indoktriniert zu werden und eine Beziehung zu einem potenziellen ausländischen Meinungsführer aufzubauen.

Das Murrow-Programm des Außenministeriums ist Teil des Bureau of Educational and Cultural Affairs (ECA), einer Agentur für „Kulturdiplomatie“, die seit weit vor dem Kalten Krieg eng mit Geheimdienst und Außenpolitik verbunden ist . Die von Poynter zu schulenden Teilnehmer werden von US-Botschaften im Ausland ausgewählt.

In einem Bericht 2017 über den historischen Erfolg der Agentur für Bildungsaustausch heißt es:

„… 565 Alumni der ECA-Programme sind derzeitige oder ehemalige Staats- und Regierungschefs, und 31 Alumni sind Leiter internationaler Organisationen.“

Drittens hat auch das Poynter-Institut eine berüchtigte schwarze Liste von „Fake News“ -Seiten redigiert , um sie zu marginalisieren und in diesem Fall vielen von ihnen jegliches Werbegeld zu verweigern.

Eine schwarze Liste, um sie alle zu enttäuschen

Für diese Operation, die am 30. April 2019 gestartet wurde , hat sich Poynter sozusagen mit dem Rest des „Kartells“ zur Überprüfung der Fakten zusammengetan.

Das Institut sammelte die in den letzten Jahren von Snopes, Fact-check.org, Politifact (im Besitz der Tampa Bay Times und Poynter), OpenSources und dem Fake News Codex durchgeführten Blacklists und Analysen und erstellte daraus die Mutter aller Blacklists. Benennung von 515 „unzuverlässigen“ Nachrichten-Websites.

Es wurde kurz nach seiner Veröffentlichung am 2. Mai zurückgezogen, nachdem es wegen „Unzuverlässigkeit und schlechter Methodik“ kritisiert worden war . Die Ironie! Und dies sollte als Anklage gegen die ganze Gruppe verstanden werden.

Ein Kritiker der George Washington University bemerkte :

„Unter dem Deckmantel seiner Präzision stützt sich das Unternehmen, das Fakten überprüft, stark auf Meinungen und Interpretationen. Wenn eine Liste, die Ergebnisse von Faktenprüfungen zusammenfasst und von Faktenprüfern überprüft wird, letztendlich von denselben Faktenprüfern zurückgezogen wird, weil sie nicht streng sind, unterstreicht dies die Frage warum wir irgendetwas aus der Community der Faktenprüfer vertrauen sollten. “

Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, sollte Poynters zweifelhafte Liste der „unzuverlässigen Websites“ den darin genannten Personen finanziellen Schaden zufügen, indem Werbetreibende und Werbetechnologieanwendungen angewiesen wurden, ihnen Anzeigen zu verweigern.

Nach dem Rückzug, Stephen Gutowski, ein Schriftsteller von einem der betroffenen Websites, kostenlosen Beacon, schrieb :

„Was für eine ekelhafte Übung in böser Absicht von einer Organisation, die sich mit der Verbesserung und Förderung des Journalismus befassen soll. Stattdessen erstellen sie Listen auf Tabloid-Ebene, um Reporter zu beschmieren, ohne auch nur einen einzigen Beweis zu liefern. Schande über dich, @Poynter . „

Philip Klein vom Washington Examiner – ebenfalls aufgeführt – dachte, es sei :

„… es ist besorgniserregend, Werbetreibende auf die schwarze Liste der Nachrichtenorganisationen zu setzen, insbesondere angesichts der Undurchsichtigkeit des Prozesses und der Willkür vieler Urteile.“

Das „Kartell“

Die meisten gemeinnützigen Organisationen, die hinter Poynters schwarzer Liste stehen, teilen sich Gönner , mit Ausnahme der umstrittenen Snopes , die mit weniger Zuschüssen als Werbeeinnahmen betrieben werden.

Das International Fact-Checking Network und seine mehr als hundert „assoziierten“ – untergeordneten – kleineren Faktenprüfer auf der ganzen Welt werden ebenfalls von denselben „Philanthropen“ finanziert, wie Bill Gates, mit dessen Stiftung bereits Dutzende von Mainstream-Unternehmensnachrichten finanziert werden Dutzende Millionen Dollar, genau wie die kürzlich aufgedeckte Columbia Journalism Review .

In Bezug auf Poynter und Gates, insbesondere:

„… Kelly McBride, Senior Vice President von Poynter, sagte, dass Gates ‚Geld an Medien-Faktenprüfstellen, einschließlich Africa Check, weitergeleitet wurde, und dass sie„ absolut zuversichtlich “ist, dass keine Vorurteile oder blinden Flecken aus der Arbeit hervorgegangen sind, obwohl sie dies anerkannte hat es nicht selbst überprüft. „

In einem offensichtlichen Interessenkonflikt entlarven dieselben Faktenprüfer häufig Informationen über die Gates Foundation, genau wie eine private PR-Agentur.

Viele kleinere Akteure in der globalen Konstellation von Faktenprüfern werden auch direkt von George Soros und seiner Open Society Foundation , der Ford Foundation, der US-Botschaft und / oder der NED finanziert.

Bei der „Überprüfung von Fakten“ beschränken sich die Mitglieder dieses öffentlich-privaten Konsortiums häufig darauf, aus ihren „übergeordneten“ Quellen wie Poynters Politifact und Snopes zu kopieren / einzufügen.

Robert F. Kennedy Jr. verklagt Facebook und sogenannte „Fact-Checker“ wegen staatlich geförderter Zensur

Wie Emil Marmol und Lee Mager kürzlich für Project Censored geschrieben haben , war die psychologische Operation „Fake News“ kaum mehr als ein „Trojanisches Pferd, um alternative Nachrichten zum Schweigen zu bringen und die Dominanz von Unternehmensnachrichten wiederherzustellen“:

„Die gefälschte Nachrichtenhysterie, die von Regierungsmitgliedern erzeugt und von den Unternehmensnachrichtenmedien wiederholt wird, wird genutzt und als Vorwand für die Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten und konterhegemonischen Standpunkten verwendet, während die Vorrangstellung der Unternehmenspresse als alleiniger Lieferant und Hersteller der öffentlichen Meinung wiederhergestellt wird . ”

Die Covid-19-Pandemie hat den degenerativen Prozess unter dem Deckmantel des „Schutzes“ beschleunigt und demokratische Regierungen dazu veranlasst, gefährliche Wege einzuschlagen, beispielsweise die Verhaftung von Bürgern wegen der Förderung von Straßenmärschen auf Facebook.

Das Internet hat dem normalen Bürger eine Welt der Informationen eröffnet. Wir müssen sie offen halten, damit mehr von uns einen Blick darauf werfen können.

Quelle


Like it? Share with your friends!

9802
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format