Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass die fleischlose „WEF-Diät“ letztendlich dazu führen wird, dass die menschliche Rasse ausgelöscht wird und dass diejenigen, die am Leben bleiben, zu schwachen, von Krankheiten befallenen Muscheln werden.
Dutzende von Wissenschaftlern wurden gebeten, in einer Sonderausgabe der Zeitschrift Animal Frontiers die wissenschaftlichen Hintergründe der Behauptung zu untersuchen, dass Fleischessen schlecht für die Gesundheit und schädlich für den Planeten sei .
Zerohedge.com berichtet: Tausende von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt haben sich auch der Dublin Declaration angeschlossen, einer Gruppe, die erklärt, dass die Viehzucht für die Gesellschaft zu wichtig ist , um „Opfer des Eifers zu werden“. Sie sagen, dass viele der negativen Behauptungen über Fleisch in unserer Ernährung einfach nicht wahr sind.
Die Dublin Declaration Group hat eine Erklärung veröffentlicht, die es Unterzeichnern weltweit ermöglicht, sich ihnen anzuschließen, um fleischunterstützte Ernährungsweisen zu verteidigen und gemeinsamen Behauptungen zu widersprechen, die von etablierten Institutionen gegen Nutztiere in der Landwirtschaft erhoben werden. Die Wissenschaftler betonen insbesondere, dass Fleisch für die Vitamin-B12-Aufnahme in der menschlichen Ernährung eine wichtige Rolle bei der Versorgung mit Retinol, Omega-3-Fettsäuren und Mineralien wie Eisen und Zink sowie wichtigen Verbindungen für den Stoffwechsel wie Taurin und Kreatin spielt . Es gibt kein veganes Äquivalent, das diese Ernährungsbedürfnisse erfüllt, und oft sind eine Reihe von Nahrungsergänzungsmitteln erforderlich, um sie gesund zu halten.
Wissenschaftler stellen fest, dass nur gut situierte (wohlhabendere) Menschen die Möglichkeit haben, Fleisch in ihrer Ernährung aufzugeben und nur Gemüse und Kohlenhydrate zu konsumieren. Mit anderen Worten, Veganismus ist eine Erste-Welt-Ideologie, die für die Mehrheit der Weltbevölkerung unpraktisch ist. Sogar Indien, ein Entwicklungsland, das oft von Anti-Fleisch-Aktivisten wegen seiner religiösen Haltung gegen das Töten von Tieren zitiert wird, hat immer noch eine Bevölkerung von 70 %, die Fleisch isst .
Frühere Studien (wie die Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factor Study, veröffentlicht in The Lancet im Jahr 2020), die vor den „Gefahren“ von Fleisch warnen, werden ebenfalls entlarvt. Dr. Alice Stanton vom Royal College of Surgeons in Irland, eine der Autoren einer Überprüfung von Anti-Fleisch-Behauptungen, stellt fest:
„Die veröffentlichten Peer-Review-Beweise bestätigen erneut, dass [der Global Burden of Disease Risk Factors Report 2019], der behauptete, dass der Verzehr selbst winziger Mengen von rotem Fleisch die Gesundheit schädige, wissenschaftlich tödlich fehlerhaft ist … Tatsächlich würde es schaden, frisches Fleisch und Milchprodukte aus der Ernährung zu streichen menschliche Gesundheit. Besonders betroffen wären Frauen, Kinder, ältere Menschen und Geringverdiener.“
Die Anti-Fleisch-Bewegung hat ihre Wurzeln höchstwahrscheinlich im Kunstrasen. Pro-vegane Forschung wird in der Regel von globalistischen Institutionen wie der UN und dem WEF finanziert, die deutlich gemacht haben, dass sie wollen, dass Fleisch zu einem „ seltenen Leckerbissen“ und nicht zu einem Grundnahrungsmittel wird.
Dies würde durch eine Reihe von Mitteln erreicht, aber ein primäres Instrument wäre die Besteuerung von Emissionen auf Landwirte und landwirtschaftliche Produkte, die zu künstlich höheren Preisen führen würde. Die UNO hofft, einen Großteil der Bevölkerung von Fleisch fernzuhalten, indem sie es unerschwinglich macht. Dies ähnelt der Taktik, die sie empfohlen haben, um Menschen von „fossilen Brennstoffen“ wegzudrängen. Wenn der Preis ein Problem ist und Sie immer noch Protein benötigen, schlagen die Globalisten vor, falsches Fleisch (das derzeit teurer ist als echtes Fleisch) oder stattdessen auf eine Dritte-Welt-Diät umzusteigen und Käfer zu essen.
Die UNO sagt, ihr Ziel sei es, bis 2050 eine vollständig fleisch- und milchfreie menschliche Ernährung durchzusetzen, um „den Klimawandel zu bekämpfen“, obwohl sie in der Vergangenheit dabei erwischt wurden, wie viel Methan aus der Viehhaltung zu den Gesamtemissionen beiträgt. Selbst wenn Sie glauben, dass es eine echte Klimakrise gibt (obwohl es keine Beweise gibt, die den Hype stützen), gibt es immer noch die Tatsache, dass die Emissionen der Viehzucht einen vernachlässigbaren Teil der angeblichen „Treibhausgase“ ausmachen. Sie würden nichts erreichen, um den Planeten zu retten, wenn Sie Veganer würden.
Wenn die Klimahysterie nicht wirkt, versuchen dieselben Gruppen, die Menschen mit betrügerischen Gesundheitsbedenken vom Fleisch fernzuhalten. Das haben wir zuletzt in der Fleischthematik ebenso gesehen wie bei Erdgasgeräten. Unbegründete Behauptungen über Gesundheitsrisiken werden gefördert, indem die Unternehmensmedien als Verstärker verwendet werden, und die Beweise, die die Behauptungen widerlegen, werden nie angesprochen.
Ohne regelmäßigen Zugang zu Fleisch könnten viele Menschen auf hergestellte Nahrungsergänzungsmittel angewiesen sein, um gesund zu bleiben. Viele dieser Nahrungsergänzungsmittel werden in Überseeländern hergestellt, die möglicherweise feindselig werden und den Export unterbrechen. Ganz zu schweigen davon, dass Regierungen als Druckmittel auch die Versorgung ihrer eigenen Bürger kontrollieren könnten. Der Preisfaktor für Lebensmittel würde es unhaltbar machen, die derzeitige Bevölkerung zu erhalten, was entweder zu Massenverhungern oder absichtlicher Bevölkerungsreduzierung führen würde.
0 Comments