Ein deutsches Amtsgericht hat eine von der Regierung des Landes Thüringen im vergangenen Frühjahr verhängte strikte Sperrung für verfassungswidrig erklärt, da es eine Person freigesprochen hat, die beschuldigt wird, gegen sie verstoßen zu haben.
Ein trivialer Fall über einen Mann, der gegen strenge deutsche Sperrregeln verstößt, indem er mit seinen Freunden einen Geburtstag feiert, ist in einer Entscheidung gelandet, die die deutschen Medien als „politisch explosiv“ bezeichneten.
© Reuters / Kai Pfaffenbach
Ein Amtsgericht in der Stadt Weimar hat den Angeklagten nicht nur freigesprochen, sondern auch festgestellt, dass die Behörden selbst gegen das deutsche Grundgesetz verstoßen haben.
Thüringens Frühjahrssperre war eine „katastrophal falsche politische Entscheidung mit dramatischen Konsequenzen für fast alle Lebensbereiche der Menschen“, begründete das Gericht seine Entscheidung.
Sie verurteilte insbesondere eine Beschränkung, die private Versammlungen auf die Mitglieder eines Haushalts und eine Person außerhalb des Haushalts beschränkt.
Es war diese Vorschrift, gegen die ein Mann vor Ort verstieß, als er eine Party veranstaltete, an der seine sieben Freunde teilnahmen.
Der Richter sagte jedoch, dass die Regionalregierung selbst die durch Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes gesicherte „unantastbar garantierte Menschenwürde“ in erster Linie durch die Auferlegung solcher Beschränkungen verletzt habe.
Dem Gericht zufolge fehlten der Regierung ausreichende rechtliche Gründe, um die Beschränkungen aufzuerlegen, da zu diesem Zeitpunkt keine „epidemische Situation von nationaler Bedeutung“ bestand und das Gesundheitssystem nicht zusammenbrechen konnte, da das Robert Koch-Institut berichtete, dass die Covid-19 Die Reproduktionszahl war unter 1 gefallen.
Der Richter entschied auch, dass die Regionalregierung überhaupt kein Recht habe, solche weitreichenden Maßnahmen einzuführen, da es Sache des Gesetzgebers sei, dies zu tun.
Die in Thüringen verhängte Sperrung sei „die umfassendste und weitreichendste Einschränkung der Grundrechte in der Geschichte der Bundesrepublik“, sagte das Gericht, während die Maßnahmen als „unverhältnismäßiger Angriff“ auf die „Grundlagen unserer Gesellschaft“ bezeichnet wurden.
Die Entscheidung hat jedoch nur Auswirkungen auf diesen speziellen Fall, in dem der Angeklagte freigesprochen und von der Notwendigkeit befreit wurde, eine Geldstrafe von 200 € (243 $) zu zahlen.
Wenn es um umfassendere Überlegungen geht, ist das Urteil nicht rechtsverbindlich, obwohl jedes deutsche Gericht ein Urteil über die Verfassungsmäßigkeit von Anordnungen einer anderen Behörde als dem Bundestag oder einem Landtag (Regionalparlament) fällen kann.
Dennoch hat die Entscheidung bei einigen Beamten und lokalen Medien für Aufsehen gesorgt, da in Deutschland derzeit eine ziemlich ähnliche strenge Sperrung besteht, die von der Bundesregierung im November verhängt und seitdem wiederholt verlängert und verschärft wurde.
Diese Woche verlängerte das Kabinett von Bundeskanzlerin Angela Merkel die Beschränkung bis Mitte Februar.
Die regionale Staatsanwaltschaft Thüringens hat bereits eine Beschwerde gegen das am Mittwoch ergangene Gerichtsurteil eingereicht, in der die Überprüfung und möglicherweise Aufhebung des an einen anderen Richter übergebenen Falls gefordert wurde.
Die Entscheidung muss „überprüft werden, um das Gesetz weiterzuentwickeln und eine einheitliche Gerichtsbarkeit zu gewährleisten“, wenn es um die Sperrung und deren Verletzung geht, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft, Hannes Gruenseisen, gegenüber den lokalen Medien.
Lockdown war in Deutschland ein umstrittenes Thema, da die Nation im Herbst und Winter 2020 wiederholt Proteste gegen die Maßnahme in verschiedenen Städten erlebte.
Irgendwann verglichen die Demonstranten ihren Kampf sogar mit dem Widerstand gegen die Nazis und lösten eine vernichtende Rüge des deutschen Außenministers Heiko Maas aus.
0 Comments