Wie Al Gore den Betrug der globalen Erwärmung aufgebaut und den Alarmismus von der globalen Abkühlung zur globalen Erwärmung und jetzt zum Klimawandel verändert hat.
Obwohl seine Wissenschaft oft ernsthaft falsch ist, kann niemand leugnen, dass Al Gore einen Hang zum Dramatischen hat. Sprechen über den Klimawandel in einem PBS – Interview am 12. Oktober der ehemalige Vizepräsident verkündet : „Wir haben einen globalen Notfall.“ Mit Bezug auf den jüngsten UN-Klimabericht behauptete Gore, er zeige, dass die derzeitige globale Erwärmung „tatsächlich zu einer existenziellen Bedrohung für die menschliche Zivilisation auf diesem Planeten, wie wir ihn kennen“, ausweiten könnte.
Die überzogene Rhetorik von Al Gore ergibt natürlich keinen Sinn. Doch seine hyperbolischen Behauptungen werfen die Frage auf: Wie hat das alles angefangen?
Bereits in den 1970er Jahren tauchten regelmäßig Medienartikel auf, die vor drohenden Klimawandelproblemen warnten. TIME und Newsweek brachten mehrere Titelgeschichten, in denen behauptet wurde, dass Ölgesellschaften und Amerikas kapitalistischer Lebensstil katastrophale Schäden am Erdklima verursachten. Sie behaupteten, Wissenschaftler seien fast einstimmig der Meinung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel die landwirtschaftliche Produktivität für den Rest des Jahrhunderts verringern würde.
Die Newsweek vom 28. April 1975 schlug Lösungen vor, die sogar das Verbot von Verbrennungsmotoren beinhalteten.
Das klingt sehr ähnlich wie die heutige Klimadebatte – außer dass in den 70er Jahren die Angst vor einer menschengemachten globalen Abkühlung und nicht vor einer Erwärmung bestand.
Das Cover des TIME-Magazins vom 31. Januar 1977 enthielt eine Geschichte mit dem Titel „Wie man die kommende Eiszeit überlebt“. Es enthielt „Fakten“ wie Wissenschaftler, die vorhersagten, dass die sogenannte Durchschnittstemperatur der Erde aufgrund der vom Menschen verursachten globalen Abkühlung um 20 Grad Fahrenheit sinken könnte. Dr. Murray Mitchell von der National Oceanic and Atmospheric Administration warnte die Leser, dass „der Temperaturabfall zwischen 1945 und 1968 uns ein Sechstel des Weges zur nächsten Eiszeittemperatur gebracht hat“.
Die globale Abkühlung hat in der Öffentlichkeit erheblich an Bedeutung gewonnen. Aber dann begann sich der Planet wieder zu erwärmen , anstatt sich abzukühlen, wie es lange Zeit von Befürwortern des vom Menschen verursachten Klimawandels vorhergesagt wurde . Es musste etwas getan werden, um die Agenda des Klimawandels vor einer völligen Katastrophe zu retten. Betreten Sie Al Gore.
Al Gore Sr., ein mächtiger Senator aus Tennessee, sorgte dafür, dass sein Sohn ins Repräsentantenhaus gewählt wurde, von 1977 bis 1985 amtierte und dann von 1985 bis 1993 in den Senat wechselte. Gore Juniors Hauptanliegen war seine Überzeugung, dass die Erde würde zugrunde gehen, wenn wir die fossilen Brennstoffe nicht beseitigen würden.
Gore avancierte zum Vizepräsidenten unter Präsident Bill Clinton, wo er in der Lage war, Richtlinien zu erlassen und die Finanzierung direkt zu gewährleisten, um sicherzustellen, dass die Agenda des Klimawandels zu einer der obersten Prioritäten der US-Regierung wurde. Gores Mission wurde gestärkt, als Clinton ihm die Autorität über den neu geschaffenen Präsidentenrat für nachhaltige Entwicklung gab.
Es wird daher nicht überraschen, dass bei der Neufassung der Charta des Rates am 25. April 1997 der „Umfang der Aktivitäten“ folgende Anweisungen an den Rat enthielt :
Beratung des Präsidenten bei der innerstaatlichen Umsetzung politischer Optionen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Der Rat sollte nicht über die Wissenschaft der globalen Erwärmung diskutieren [Hervorhebung hinzugefügt], sondern sich stattdessen auf die Umsetzung nationaler und lokaler Strategien und Aktivitäten zur Reduzierung von Treibhausgasen sowie auf Anpassungen in der US-Wirtschaft und Gesellschaft konzentrieren, die den ökologischen und sozialen Nutzen maximieren und die wirtschaftlichen Auswirkungen haben und mit den internationalen Abkommen der USA vereinbar sind.
Der Rat sollte zumindest potenziell reproduzierbare Beispiele für die Verringerung der Treibhausgasemissionen in verschiedenen Sektoren und Gesellschaftsschichten ermitteln und fördern.
Angesichts der Tatsache, dass der Rat damit beauftragt war, den Präsidenten „in Fragen der nachhaltigen Entwicklung“ zu beraten und alternative Standpunkte zur Wissenschaft des Klimawandels praktisch ausgeschlossen wurden, war es selbstverständlich, dass die Clinton-Administration in die von Gore gewollte Richtung gehen würde.
In ihrem Begleitschreiben an den Präsidenten zu ihrem Bericht von 1999, „Advancing Prosperity, Opportunity and a Healthy Environment for the 21. Klima schützen.“
Ein Eckpfeiler von Gores Strategie bestand darin, sicherzustellen, dass alle hochrangigen Regierungsbeamten, die sich mit der Finanzierungspolitik im Zusammenhang mit dem Klimawandel befassten, seiner Vision entsprachen. Zu diesen Behörden gehörten das Energieministerium, die Umweltschutzbehörde, die National Science Foundation, das Bildungsministerium, die National Oceanic and Atmospheric Administration und die National Aeronautics and Space Administration.
Ein Beispiel für seine Macht wurde gezeigt, als der Physiker Dr. William Happer, damals Direktor für Energieforschung des Energieministeriums, 1993 vor dem Kongress aussagte, dass wissenschaftliche Daten die Hypothese einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung nicht stützen. Gore sorgte dafür, dass Happer sofort gefeuert wurde. Fünfzehn Jahre später witzelte Happer: „ Ich hatte das Privileg, von Al Gore gefeuert zu werden, da ich mich weigerte, seinen Panikmache mitzumachen . Ich habe den Job nicht so dringend gebraucht.“
Al Gore konnte auch seine hohe Sichtbarkeit, seine Filmpreise, seinen Nobelpreis und seine Beteiligung an verschiedenen CO2-Handels- und anderen Systemen zu einem persönlichen Vermögen machen. Als er 2001 seine Amtszeit als Vizepräsident beendete, betrug sein Nettovermögen 2 Millionen US-Dollar. Im Jahr 2013 überstieg sie 300 Millionen US-Dollar .
Gores Film, An Inconvenient Truth ( Eine unbequeme Wahrheit) , lieferte eine Reihe von Grafiken, die die apokalyptischen Folgen zeigten, die einige vorhergesagt hatten, wenn fossile Brennstoffe den Planeten weiter erwärmen dürften. Zu den Bildern gehörten schmelzende Gletscher, sterbende Eisbären , die Verbreitung von Krankheiten, Küstenstädte, die von massiven Überschwemmungen überschwemmt wurden, Städte, die von Hurrikans und Tornados ausgelöscht wurden, und Nahrungsmittelvorräte, die durch Dürren vernichtet wurden.
Diese zwingende Propaganda spielte eine wichtige Rolle dabei, eine ganze Generation über die Zukunft zu erschrecken, was dazu führte, dass sich junge Menschen und viele Eltern schuldig fühlten, dass sie und ihr Land angeblich bei der Zerstörung unseres schönen Planeten eine Rolle spielten.
Seitdem wird den Amerikanern ständig gesagt, dass sie sich unverantwortlich fühlen sollten, wenn sie Autos fahren oder fossile Brennstoffe verwenden, um ihre Häuser zu heizen oder ihre Geschäfte zu betreiben. Eine schnelle, massive Umstellung weg von Kohle, Öl und Erdgas hin zu erneuerbaren Energiequellen wie Wind und Sonne, so wird uns gesagt, ist die einzige Hoffnung zur Rettung des Planeten.
Jetzt sind Kinder zunehmend deprimiert über ihre Zukunft, dank der ständigen Flut von Propaganda zur globalen Erwärmung , die sie in der Schule erhalten. Tatsächlich wurden sie von ihren Kollegen so einer Gehirnwäsche unterzogen und eingeschüchtert, dass sie es nicht mehr wagen, jede Aussage über den katastrophalen Klimawandel in Frage zu stellen.
Dennoch ist im Wesentlichen alles in Gores Klimawandel-Agenda entweder falsch oder stark falsch dargestellt.
Dr. Happer, jetzt als Senior Scientist für den Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Donald Trump , muss zeigen, dass es in diesen Fragen keinen „wissenschaftlichen Konsens“ gibt, die fundierte Debatte über Klima- und Energiefragen neu entfachen und dazu beitragen, Hoffnung und gesunden Menschenverstand zu schaffen und echte Wissenschaft zurück in den Diskurs – um die gefährliche Mythologie der gefährlichen, vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu beenden.
Dies ist ein CBS-Nachrichtenbericht aus dem Jahr 2009:
Über die Autoren : Tom Harris ist geschäftsführender Direktor der International Climate Science Coalition und Jay Lehr ist ein international renommierter Redner, Wissenschaftler und Autor.
Tausende von Klimawissenschaftlern und Fachleuten haben Petitionen und Briefe unterzeichnet, in denen sie die Behauptungen zurückweisen, der Mensch sei für die globale Erwärmung verantwortlich.
Mehr als 1.000 Wissenschaftler haben die vom
Weltklimarat der Vereinten Nationen (IPCC) und den ehemaligen Vizepräsidenten
Al Gore aufgestellten Behauptungen zur vom Menschen verursachten globalen Erwärmung in Frage gestellt : Mehr als 1000 internationale Wissenschaftler streiten sich über Behauptungen zur vom Menschen verursachten globalen Erwärmung (pdf)
Brief an die UN: 500 Klimawissenschaftler und -experten unterzeichnen Brief an die UN: „Es gibt keinen Klimanotstand“
Global Warming Petition Project: 31.000 amerikanische Wissenschaftler haben eine Petition unterzeichnet, in der die US-Regierung aufgefordert wird, das Kyoto-Abkommen zur globalen Erwärmung abzulehnen . Eine Zusammenfassung der von Experten begutachteten Forschung ist enthalten .
Zweck der Petition : Der Zweck des Petitionsprojekts besteht darin, zu zeigen, dass die Behauptung einer „festgelegten Wissenschaft“ und eines überwältigenden „Konsens“ zugunsten der Hypothese einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung und daraus resultierenden klimatologischen Schäden falsch ist. Es gibt keinen solchen Konsens oder eine feste Wissenschaft. Wie aus dem Petitionstext und der Unterzeichnerliste hervorgeht, lehnt eine sehr große Zahl amerikanischer Wissenschaftler diese Hypothese ab.
Publizisten der Vereinten Nationen, Herr Al Gore, und ihre Unterstützer behaupten häufig, dass nur noch wenige „Skeptiker“ übrig seien – Skeptiker, die noch nicht überzeugt sind von der Existenz eines katastrophalen, vom Menschen verursachten Notstands der globalen Erwärmung.
Es ist offensichtlich, dass 31.487 Amerikaner mit Universitätsabschlüssen in Naturwissenschaften – darunter 9.029 PhDs – nicht „wenige“ sind. Darüber hinaus geht aus der klaren und starken Petitionserklärung hervor, die sie unterzeichnet haben, dass diese 31.487 amerikanischen Wissenschaftler keine „Skeptiker“ sind.
Diese Wissenschaftler sind stattdessen davon überzeugt, dass die Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ohne wissenschaftliche Gültigkeit ist und dass staatliche Maßnahmen auf der Grundlage dieser Hypothese sowohl den menschlichen Wohlstand als auch die natürliche Umwelt der Erde unnötig und kontraproduktiv schädigen würden.
0 Comments