Website des Weißen Hauses: In den USA gibt es keine Durchführungsverordnung zu obligatorischen Impfungen! 

Wenn Sie sich Bidens jüngste inkonsistente Erklärung zu obligatorischen Impfstoffen anhören oder ein unheilbarer Liebhaber der sogenannten Mainstream-Medien sind, denken Sie vielleicht, dass es Grund zu der Annahme gibt, dass ein Beamter der Presidential Executive Order eine nationale Impfung gegen Covid obligatorisch macht wurde veröffentlicht. 

Wie bei vielen demokratischen Initiativen stehen Wahrheit und Realität von Bidens Ankündigung vom 9. September 2021 oft im Widerspruch. 

Trotz der weit verbreiteten öffentlichen Botschaft, dass für US-Unternehmen und die ungeimpfte Öffentlichkeit eine obligatorische nationale Impfverordnung gelte, wurde keine Präsidialverordnung erwähnt. 

Demokraten haben die Angewohnheit, ihre Autorität zu übertreiben, da sie die vollständige Kontrolle über das Leben der Amerikaner behalten, ähnlich wie autoritäre Gangster, die darauf aus sind, die Überreste unserer konstitutionellen Republik anzugreifen. 

Kurz nach der Bekanntgabe des sogenannten „Mandats“ lieferte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, einen weiteren Beweis dafür, wie wenig sich die Demokraten um das amerikanische Volk oder ihre Wirtschaft kümmerten, als sie ankündigte, dass die Durchsetzung des „Haftbefehls“ in den 3,5 Billionen US-Dollar enthalten sei. Versöhnung“ mit einem schweren Verstoß, der Arbeitgeber bis zu 70.000 US-Dollar pro Verstoß kosten würde und bis zu 700.000 US-Dollar für Wiederholungstäter, die es wagen, das Impfmandat anzufechten, indem er es als antiamerikanisch bezeichnet. 

Ein Besuch auf der Website des Bundesregisters des Weißen Hauses zeigt jedoch, dass die Biden-Regierung bisher keine solche Anordnung eingereicht hat. 

Es wurde berichtet, dass der Zweck der EO (Executive Order) darin bestand, die Occupational Health and Safety Administration (OSHA) anzuweisen, eine Vorschrift zu erlassen, die die Impfung von Mitarbeitern der hundert größten amerikanischen Unternehmen vorschreibt, unter Androhung von wöchentlichen Tests oder überflüssig gemacht werden. 

Darüber hinaus hat das Büro für Management und Haushalt des Weißen Hauses offenbar keine derartigen Maßnahmen ergriffen, und es gibt keine Beweise dafür, dass die OSHA einen Standard ausarbeitet, der auf die oben genannten ungeimpften Personen anzuwenden ist. 

Während die Medien daher viel von der Existenz eines echten nationalen obligatorischen Impfauftrags sprechen, gibt es derzeit weder eine Rechtsgrundlage für ein amerikanisches Unternehmen, seinen Mitarbeitern dieses Mandat aufzuerlegen, noch gibt es zu diesem Zeitpunkt eine Grundlage, die es einem Staat erlaubt, rechtliche Schritte gegen die Bundesregierung.

Ersatzschauspieler Biden, der seit Februar 2021 im Koma liegt und in einem Filmstudio Executive Orders unterzeichnet (das echte Weiße Haus ist leer)!

Tatsächlich gibt es einfach keine Grundlage für eine rechtliche Anfechtung einer obligatorischen Impfpolitik, da all diese Aufregung kaum mehr als eine Erfindung des schwachen Gehirns von Biden ist und nie als offizielle Richtlinie angenommen wurde. 

Eine mögliche Erklärung ist, dass der Erlass eines Dekrets des Präsidenten die Büchse der Pandora geöffnet hätte, was sich negativ auf die einbrechenden Biden-Umfragen ausgewirkt hätte. 

Andererseits würde die Ankündigung eines Mandats ohne echte Exekutivverordnung amerikanischen Unternehmen die Fassade einer gesetzlichen Verpflichtung geben und gleichzeitig jede Möglichkeit rechtlicher Schritte gegen den Staat ausschließen. 

Mit anderen Worten, während Arbeitnehmer gezwungen werden könnten, sich impfen zu lassen, wäre die Regierung immun gegen Vorwürfe, verfassungswidrig zu handeln und sich einer legitimen rechtlichen Anfechtung auszusetzen. 

Nehmen wir an, der Staat würde sich in eine Situation bringen, in der er die Butter und das Geld hätte. Nehmen wir vorerst an, dass Bidens Dekret tatsächlich verkündet wurde.  

Die Frage ist, ob ein an die Arbeitsschutzbehörde (OSHA) gerichtetes hypothetisches Dekret die verfassungsmäßige Befugnis hat, eine Verordnung zu erlassen, die feststellt, dass Covid ein „ernsthaftes Gesundheitsproblem“ für die Nation darstellt. . 

Ein Haupthindernis für Bidens Agenda besteht darin, dass ein so schlecht konzipierter EO die Vorrangklausel der Verfassung sabotieren würde, die es eindeutig zulässt, dass Bundesgesetze Vorrang vor staatlichen Gesetzen haben. 

Die Biden-Regierung verstand jedoch in ihrer „Building Back Better“-Euphorie nicht, dass ein EO nicht mit der Bundesgesetzgebung vergleichbar wäre und daher nicht die Autorität hätte, die ausreicht, um das staatliche Verbot eines Bundesmandats aufzuheben. 

Darüber hinaus kann von den Generalstaatsanwälten des Roten Staates erwartet werden, dass sie die Rechte ihrer Staaten gemäß dem Zehnten Zusatzartikel energisch verteidigen; die blauen Staaten, nicht so sehr. 

Mit anderen Worten, ein EO ist insofern nicht dem Bundesgesetz gleichgestellt, als er nicht über die gleiche legislative Autorität wie ein Kongressakt verfügt. 

Dies hat das Biden-Regime nicht daran gehindert, seine Macht rücksichtslos zu missbrauchen, indem es Tausende von Amerikanern in einer Situation von emotionalem Stress und Familienkrise, aus Angst vor Arbeitsplatzverlust und in einer rechtlichen Situation unnötig manipuliert . 

Unternehmen, die inzwischen angekündigt haben, dem Haftbefehl nachzukommen, wie 3M, Boeing, United und Southwest Airlines, müssen auf jeden Fall einen Rechtsbeistand haben, der ihnen mitgeteilt hat, dass der Haftbefehl nicht gesetzlich vorgeschrieben ist und möglicherweise nur Wunschdenken ist ein wahnsinniger Präsident. 

Und doch litt Southwest am vorletzten Wochenende unter massiven Unruhen mit Tausenden von Absagen und Verspätungen und hat bewiesen, wie wenig es die eigenen Mitarbeiter wertschätzt, indem es sich gegen seine eigenen Piloten stellte, die eine einstweilige Verfügung gegen Zwangsimpfungen forderten. 

Bis heute haben Walmart und JP Morgan Chase keine Impfungen vorgeschrieben. 

Als direkte Reaktion auf Bidens Chimäre war Florida zuvor eingegriffen, um seine Bürger vor einer willkürlichen bundesstaatlichen Impfpflicht zu schützen, wie in direkter Reaktion auf Biden. 

Der Gouverneur von Texas, Abbott, erließ seine eigene Durchführungsverordnung, die eine bundesstaatliche Impfpflicht verbietet. 

Am Ende haben wir also eine betrügerische demokratische Regierung, die es wagt, die öffentliche Ordnung zu verzerren und behauptet, von einer überwältigenden Mehrheit gewählt worden zu sein, als ob die amerikanische Öffentlichkeit ihre marxistischen Ansichten unterstützt. 

Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Die Reaktion auf Bidens obligatorische Impfankündigung scheitert weiterhin, da sich Amerikaner aus allen Gesellschaftsschichten vereinen und ihre Linie ziehen, um Biden wissen zu lassen, dass er nicht ihr Präsident ist.

** Von  Renee Parsons

Quelle