Peer-Review-Studien, dass weder Pfizer noch Moderna wirksam sind und dauerhaft erneut infiziert werden

Studien haben gezeigt, dass Pfizer- und Moderna-Impfstoffe wenig langfristige Schutzwirkung gegen Covid-19 haben, insbesondere in der Omicron-Form.

Laut einer von Fachleuten begutachteten Studie , die im Mai im JAMA Network Open veröffentlicht wurde, nahmendie neutralisierenden Antikörper des Pfizer-Impfstoffs nur wenige Wochen nach der Impfung des Patienten mit der zweiten und dritten Dosis rapide ab. Neutralisierende Antikörper gegen die SARS-CoV-2-Omicron-Variante (BA.1) 1 bis 18 Wochen nach der zweiten und dritten Dosis des BNT162b2-mRNA-Impfstoffs | Infektionskrankheiten | JAMA Network Open | JAMA Network

Weder die mRNA-Impfstoffe von Pfizer noch von Moderna haben eine Schutzwirkung gegen Covid.

„Unsere Studie ergab, dass der Omicron-spezifische neutralisierende Antikörpertiter im Serum innerhalb weniger Wochen nach der zweiten und dritten Dosis von BNT162b2 rapide zurückging“ , schreiben die Forscher.

In dieser Studie verringerte sich die Omicron-spezifische neutralisierende Antikörperantwort von 76,2 % nach 4 Wochen auf 53,3 % nach 8–10 Wochen und 18,9 % nach 12–14 Wochen im Vergleich zum Delta-Typ.

Kurz gesagt, der Impfschutz von Pfizer war nach drei Monaten fast weg.

„Die Einschränkung dieser Studie besteht darin, dass das Querschnittsdesign es unmöglich macht, die Antikörperreduktion auf individueller Ebene zu beurteilen. Die beobachtete Verringerung der Titer von neutralisierenden Antikörpern in der Bevölkerung ist jedoch eine Polymerase-Kettenreaktion in Dänemark. Entspricht der verminderten Wirksamkeit der Impfstoff gegen Omicron-Infektionen und symptomatische Omicron-Infektionen im Vereinigten Königreich, wie durch bestätigt.“

Forscher sagen weiterhin, dass jede durch den Impfstoff von Pfizer bereitgestellte Immunität „vorübergehend“ ist, und dann erhalten die Menschen seltsamerweise zusätzliche „vorübergehende“ Auffrischungsimpfungen.

„Die durch den Impfstoff induzierte schützende Antikörperreaktion nach der zweiten und dritten Dosis von BNT162b2 ist vorübergehend und erfordert möglicherweise eine zusätzliche Auffrischungsimpfung, insbesondere bei älteren Menschen. Allerdings bleibt die T-Zell-Immunität erhalten und nicht neutralisierend. Japanische Antikörper können vor Krankenhauseinweisung und Tod schützen. “, sagten die Forscher.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin , dass Menschen, die mit dem mRNA-Impfstoff von Moderna geimpft wurden, sich mit größerer Wahrscheinlichkeit erneut infizieren als diejenigen, die eine spontane Immunität erworben haben, und sich in einigen Fällen auf unbestimmte Zeit erneut infizieren .

In dieser Studie wurde die Impfwirkung von modelna bei 1.789 Patienten (1.298 Placebos, 491 Impfstoffe) angewendet, die keine SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte hatten und ein hohes Risiko für eine SARS-CoV-2-Infektion und schweres Covid-19 hatten. Wird analysiert. Schließlich wurde festgestellt, dass diejenigen, die das Modelna nicht erhielten, höhere Antikörpertiter nach der Infektion aufwiesen als diejenigen, die den Impfstoff erhielten.

„Von den Teilnehmern der Wirksamkeitsstudie des mRNA-1273-Impfstoffs, deren Covid-19 durch PCR bestätigt wurde, wurde der mRNA-1273-Impfstoff während der offenen Studie erhalten (Median 53 Tage nach der Diagnose, 149 Tage nach der Aufnahme). Es gab einen signifikanten Unterschied bei der Serumumwandlung von Anti-Nucletric Capsis-Antikörpern bei 93 % der Placebo-Empfänger im Vergleich zu 40 % der Patienten“, schlussfolgern die Forscher.

Darüber hinaus deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Menschen, die den Modena -Impfstoff erhalten, wahrscheinlich „auf unbestimmte Zeit “ erneut infiziert werden.

„Die Ergebnisse dieser Autoren werden durch Daten aus dem Vereinigten Königreich gestützt, die zeigen, dass geimpfte Personen eine signifikant höhere Prävalenz aufweisen, und im Jahr 2020, als die Impfstoffhersteller Tests durchführten, sagte Moderna über diese Sicherheit. Es deutet darauf hin, dass er das Signal kannte“, schreibt Children’s Health Defense .

„…. Insbesondere die verringerte Fähigkeit des Geimpften, Antikörper gegen andere Teile des Virus zu produzieren, erhöht das zukünftige Infektionsrisiko für den Geimpften im Vergleich zu dem Ungeimpften. Die Möglichkeit wird nahegelegt.“

Insgesamt deuten die Ergebnisse der Forscher darauf hin, dass natürliche Infektionen einen stärkeren Schutz bieten könnten, wenn Personen in Zukunft Covid-19 ausgesetzt sind.

Für AstraZeneca ist die verringerte Wirksamkeit des Impfstoffs auch ein großer Fehler des Impfstoffs.

Die University of Edinburgh sagte in einem in The Lancet veröffentlichten Forschungsbericht : „In Schottland werden Sie möglicherweise fast fünf Monate nach Erhalt Ihrer zweiten Dosis ins Krankenhaus eingeliefert , verglichen mit zwei Wochen nach Erhalt Ihrer zweiten Dosis. Die Wahrscheinlichkeit, an Covid- 19 sind etwa fünfmal höher . “

Experten sagen, dass diese verminderte Wirkung erst nach etwa 3 Monaten auftritt, wenn sich das Risiko einer Krankenhauseinweisung und des Todes im Vergleich zu 2 Wochen nach der zweiten Impfung verdoppelt .

„Außerdem verdreifacht sich das Risiko weniger als vier Monate nach der zweiten Impfung . Ähnliche Zahlen wurden in Brasilien bestätigt.“

Aber was ist mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson? Mindestens einer der vier großen Covid-Impfstoffe soll für mehr als ein halbes Jahr eine ordentliche vorbeugende Wirkung haben. Aber das war es leider nicht.

Der Impfstoff von Johnson & Johnson hat wahrscheinlich die schlechteste Langzeitschutzwirkung.

Laut einer in medRxiv veröffentlichten Studie sinkt die Wirksamkeit des Impfstoffs nach 6 Monaten von 88 % auf nur 3 % , berichtet Medical and Life Sciences News.

Keiner der vier am weitesten verbreiteten Impfstoffe hatte eine ausreichende langfristige präventive Wirkung.