Es gibt eine grundlegende Frage, die bei der Untersuchung des Themas Impfpass gestellt werden muss, und ich finde, dass fast niemand im Mainstream sich direkt damit befasst. Die Frage ist diese:
Ist es rechtlich und moralisch akzeptabel, die Rechte und den wirtschaftlichen Zugang von Menschen einzuschränken, um sie zu zwingen, sich einem experimentellen „Impfstoff“ oder einem anderen medizinischen Verfahren zu unterziehen?
Wer darf darüber hinaus entscheiden, welche medizinischen Verfahren durchgesetzt werden dürfen? Wer wird der allmächtige und wohlwollende Aufseher des Gesundheitsweges jedes Menschen. Ich frage das, weil ich glaube, dass viele Menschen die zukünftigen Auswirkungen nicht erkennen, wenn Regierungen oder Unternehmen (heute dasselbe) Covid-Impfungen diktieren können. Es hört hier nicht auf; Tatsächlich haben wir keine Ahnung, wo das aufhört, wenn die Büchse der Pandora geöffnet wird.
Das Hauptargument des Covid-Kults und der Etablierung für Impfpässe ist beispielsweise die Fantasie des „Gesellschaftsvertrags“. Sie behaupten, dass alles, was wir tun, in irgendeiner Weise alle anderen beeinflusst, weil wir „in einer Gesellschaft leben“, und weil wir alle in unserem „Kollektiv“ miteinander verbunden sind, sind wir daher dem Kollektiv verpflichtet. Mit anderen Worten, das Kollektiv hat das „Recht“, das Leben des Einzelnen im Mikrobereich zu verwalten, denn wenn dem Einzelnen erlaubt wird, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, könnten sie möglicherweise der gesamten Gruppe schaden.
Falls Sie mit dieser Philosophie nicht vertraut sind, ist sie eine Erweiterung des Sozialismus und des kulturellen Marxismus, und sie steht im Mittelpunkt der Propaganda für den Impfpass. Ich habe in der Vergangenheit tatsächlich öffentliche Debatten mit pro-sozialistischen Leuten geführt, die versucht haben, die Vorzüge des Sozialismus zu verteidigen, und jedes Mal, wenn das Argument auf eine einzige Trennung hinausläuft – ich sage, wenn eine Gruppe von Menschen losziehen und anfangen will ihre eigene kleine sozialistische Gemeinschaft, auf die sie jedes Recht haben … solange es FREIWILLIG ist. Wenn es dann scheitert und zusammenbricht, ist es egal, denn es betrifft weder mich noch andere, die nicht teilnehmen wollten.
Das Problem ist, dass diese Sozialisten/Kommunisten/Marxisten/Kollektivisten den Begriff des Voluntarismus einfach nicht begreifen. Sie glauben, dass Menschen gezwungen werden müssen, das Richtige zu tun oder anderen zu helfen, und sie sind die Menschen, die entscheiden können, was das Richtige ist und wer die Hilfe bekommt. Sie sind die Menschen, die entscheiden können, welche Freiheiten akzeptabel sind und welche Freiheiten für ihre Agenda unbequem sind. Wenn sie sagen „Wir leben in einer Gesellschaft…“, meinen sie in Wirklichkeit „Sie leben in UNSERER Gesellschaft und WIR werden bestimmen, was das Beste für Sie ist.“
Wenn ich argumentiere, dass eine sozialistische Gemeinschaft freiwillig sein sollte, argumentieren sie unweigerlich, dass sich die Menschen nicht freiwillig zu einem solchen System verpflichten werden, also müssen sie gezwungen werden, das Beste für das „höhere Wohl“ zu tun.
Bei den Impfpässen ist der kollektivistische Gesellschaftsvertrag ein zentrales Element. Sie behaupten, dass es keine persönliche Freiheit ist, ungevaxxt zu sein, weil die ungevaxxten ein Risiko für das Leben aller anderen darstellen. Der Gesellschaftsvertrag wird daher verletzt, weil Sie durch eine persönliche Lebensentscheidung die Rechte anderer gefährden.
Es ist jedoch interessant, wie der Covid-Kult aus Menschen besteht, die nicht dieselbe Logik auf andere Gesundheitsthemen wie Abtreibung anwenden. Ich meine, es gibt keine stichhaltigen Beweise für die Behauptung, dass ungeimpfte Menschen das Leben anderer mehr bedrohen als geimpfte Menschen, und wir werden gleich darauf eingehen. Aber wenn wir von einer Abtreibung sprechen, sprechen wir von einer persönlichen medizinischen Entscheidung, die zum direkten und beobachtbaren Tod eines anderen unschuldigen Menschen mit seinen eigenen Rechten führt. Abtreibungen beenden das Leben von über 800.000 ungeborenen Menschen pro Jahr in den USA, weit mehr als Covid angeblich tut.
„Mein Körper meine Wahl“ gilt offenbar nur für das Töten von Babys, nicht aber für Menschen, die keine Versuchskaninchen für einen mRNA-Cocktail ohne Langzeittests zum Nachweis der Sicherheit werden wollen.
Stellen Sie sich jedoch vor, wir würden das Szenario umkehren und das weit gefasste Argument des Gesellschaftsvertrags auf etwas wie Kinder und Bevölkerung anwenden? Ein kollektivistisches/linkes Mitglied des Kults der globalen Erwärmung könnte auch argumentieren, dass Abtreibung gesetzlich vorgeschrieben werden sollte, weil ein Kind oder „zu viele Kinder“ die Kohlenstoffemissionen erhöhen und dies die Gesellschaft noch weiter „gefährdet“ (wiederum ohne Beweis dafür, dass die Behauptung unterstützen). Indem wir zulassen, dass das Narrativ des Gesellschaftsvertrags unkontrolliert bleibt, öffnen wir die Tür zu schrecklichen neuen Unterdrückungsmaßnahmen und einer vollständigen Auslöschung unserer Autonomie.
Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die Ideologie des „Gesellschaftsvertrags“ sehr selektiv und heuchlerisch ist. Dem Covid-Kult geht es nicht darum, Leben zu retten, sie kümmern sich nur um ihre ideologische Erzählung und die Macht, die Menschen dazu zu bringen, sich ihr unterzuordnen. Aber lassen Sie uns noch weiter auf die Argumentation hinter dem Anspruch des Gesellschaftsvertrags eingehen. Wer stirbt eigentlich an ungeimpften Personen, die laut Statistik des Bundesstaates Vax etwa 50 % der US-Bevölkerung ausmachen ?
Die durchschnittliche Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von Covid beträgt laut Dutzenden von Studien und eigenen Zahlen der Regierung nur 0,26% . Das bedeutet, dass nicht geimpfte Menschen für 99,7% der Bevölkerung nicht einmal eine entfernte Bedrohung darstellen. Rund 40 % aller Covid-Todesfälle entfallen auf Menschen in Pflegeheimen mit Vorerkrankungen, sodass wir nicht wissen, ob sie tatsächlich an Covid oder an bereits bestehenden gesundheitlichen Problemen gestorben sind. Der Pool der Menschen, die von den Ungevaxxten betroffen sein könnten, wird immer kleiner…
Und was ist mit dem lächerlichen Widerspruch, der entsteht, wenn wir über die Mandatserzählung und die Passerzählung sprechen? Wenn Masken und Impfstoffe tatsächlich wirken, wie ist dann eine nicht gevaxxte oder nicht maskierte Person eine Bedrohung für eine gevaxxte Person? Wenn die Impfstoffe und Masken nicht wirken, warum dann überhaupt einsetzen und Zwangsimpfungen durch Passmaßnahmen fordern?
Die Mainstream-Propaganda behauptet, dass die Ungeimpften irgendwie zu Petrischalen für neue Mutationen werden, die geimpften Menschen schaden. Es gibt keine Beweise für diese Behauptung. Tatsächlich gibt es mehr Hinweise darauf, dass es geimpfte Menschen sind , die Mutationen und Varianten auslösen. Die Medien sagen, dass dies kein Grund zur Besorgnis ist, aber wenn dies nicht der Fall ist, sollten wir uns auch keine Sorgen über Mutationen machen, die in der ungeimpften Population trächtig sind, falls es welche gibt.
Tatsache ist, dass immer mehr wissenschaftliche Beweise belegen, dass die experimentellen Impfstoffe NICHT wirksam sind und dass die ungeimpften unabhängig von der Variante oder Mutation tatsächlich vor Covid sicherer sind.
Die wahren Infektionszahlen in den USA sind nicht zu ermitteln, da laut CDC bis zu 59 % der Menschen, die sich mit Covid infizieren und es verbreiten, asymptomatisch sind. Sie wissen nie, dass sie es haben, daher ist es unwahrscheinlich, dass sie es testen. Es ist jedoch klar, dass viele Millionen Amerikaner mit dem Virus zu tun haben und jetzt eine natürliche Immunität dagegen haben (ich bin zufällig einer von ihnen). Eliten des Establishments wie Anthony Fauci weigern sich, die natürliche Immunität als Faktor anzuerkennen, und sie sagen, dass NUR Menschen, die geimpft sind, qualifiziert sind, einen Pass zu erhalten. Wieso den?
Aus Ländern mit hohen Impfraten wie Israel werden mehrere Studien veröffentlicht, die Faucis Erzählung über die natürliche Immunität vollständig widersprechen. Israel hat laut Regierungsstatistiken eine Vax-Rate von etwa 63 %, aber von ihnen veröffentlichte wissenschaftliche Beweise zeigen, dass geimpfte Menschen 13-27-mal häufiger an Covid erkranken und 8-mal häufiger ins Krankenhaus eingeliefert werden als Menschen mit natürlicher Immunität . Es scheint fast so, als ob die mRNA-Impfstoffe die Menschen anfälliger für das Virus machen als weniger anfällig.
Jüngste Daten aus dem Bundesstaat Massachusetts stützen diese Besorgnis. Im Monat Juli meldete MA mindestens 5100 Covid-Infektionen, alle Personen, die vollständig geimpft waren . Über 80 von ihnen starben, was eine viel höhere Sterblichkeitsrate als bei den Ungeimpften ist. In meinem Landkreis mit 20.000 Einwohnern, der eine niedrige Impfrate und keine Maskenpflicht hat, gab es im ersten Jahr der Pandemie insgesamt nur 17 Covid-Todesfälle.
Da stellt sich die Frage: Warum überhaupt den mRNA-Cocktail nehmen? Was gibt es zu gewinnen? Nun, in Bezug auf die gesundheitliche Sicherheit gibt es nichts zu gewinnen. Selbst wenn Sie zu den 0,26% der durch Covid gefährdeten Menschen gehören, sind Sie auf lange Sicht besser dran, Ihre Chancen mit einer natürlichen Immunität zu nutzen, als die Impfung zu bekommen.
Bei der Antwort auf die Frage geht es nicht um Gesundheit, sondern um Zugangsverweigerung. Regierungen und ihre Unternehmenspartner versuchen es so zu machen, dass Sie den Impfstoff einnehmen MÜSSEN, um an normalen sozialen Aktivitäten teilzunehmen oder sogar einen Job zu behalten. Und nicht nur das, der Prozess geht ewig weiter, denn jedes Jahr wird es neue Varianten und neue Booster-Shots geben. Der einzige Grund, den Impfstoff zu nehmen, besteht darin, mindestens eine Handvoll Ihrer Freiheiten zu behalten und Armut und Hunger zu vermeiden.
Hier müssen wir zu der ursprünglichen Abfrage zurückkehren, die am Anfang dieses Artikels vorgestellt wurde:
Ist es rechtlich und moralisch vertretbar, die Rechte und den wirtschaftlichen Zugang von Menschen einzuschränken, um sie zu einer experimentellen „Impfung“ zu zwingen ?
Der Covid-Kult wird sagen, dass private Unternehmensrechte individuelle Rechte übertrumpfen, daher sollten Unternehmen Mitarbeiter aufgrund ihres Impfstatus diskriminieren dürfen. Aber andererseits sind wir in den meisten Fällen NICHT mit Privatunternehmen konfrontiert, sondern mit Konglomeraten, die durch staatliche Rettungsaktionen finanziert werden und die mit den Regierungen zusammenarbeiten, um die Passagenda durchzusetzen. Also muss ich nein sagen, diese Unternehmen haben keinen Rechtsanspruch darauf, sich von öffentlichen Steuergeldern zu ernähren und dann zu behaupten, dass sie private Unternehmen sind, die die Freiheit haben, in die medizinische Privatsphäre von Mitarbeitern und Kunden einzudringen.
Und seit wann kümmern sich Kollektivisten überhaupt um private Geschäftsrechte? Mehr Heuchelei…
Wenn wir über kleine und mittlere Unternehmen ohne staatliche Anreize sprechen, wird das Thema schwieriger. In vielen Bundesstaaten und anderen Ländern setzen die Unternehmen nur Pässe durch, denn wenn sie dies nicht tun, werden sie von der Regierung bestraft. In diesem Fall geht das Argument der privaten Geschäftsrechte aus dem Fenster. Der Covid-Kult respektiert die unternehmerische Unabhängigkeit nur, wenn es ihm passt.
Ehrlich gesagt sind es kleine Unternehmen, die am meisten von den Covid-Mandaten betroffen sind, und die zusätzlichen Kosten, die allein für die Durchsetzung der Pässe in ihren eigenen Einrichtungen anfallen, werden sie begraben. Jeder Kleinunternehmer, der freiwillig die Passbestimmungen unterstützt, muss einen finanziellen Todeswunsch haben.
In Bezug auf die Regierung wird der Covid-Kult behaupten, dass es Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs für die rechtliche Durchsetzung von Impfungen gibt. Ehrlich gesagt ist es mir egal, und Millionen anderer Amerikaner auch nicht. Ein Haufen Hohepriester in schwarzen Gewändern kann meine unabhängigen Gesundheitsentscheidungen nicht diktieren; Ich treffe diese Entscheidungen und sie können nichts dagegen tun. Hier müssen wir uns mit den damit verbundenen Moralvorstellungen und Prinzipien auseinandersetzen – Das Leben anderer wird durch meine Entscheidung, die Einhaltung von Impfpässen zu verweigern, in keiner Weise beeinflusst. Und nur weil eine Gruppe von Menschen irrationale Ängste vor der Bedrohung durch Covid hat, bedeutet das nicht, dass Menschen mit mehr Unterscheidungsvermögen in Bezug auf die Fakten erforderlich sein sollten, damit sie sich „besser“ oder sicherer fühlen.
Das Fazit lautet: Unsere Freiheiten sind wichtiger als Ihre paranoiden Ängste, und wir werden uns nicht daran halten. Wir unterschreiben Ihren falschen Gesellschaftsvertrag nicht, und Sie sind nicht in der Lage, die Bedingungen unserer „Gesellschaft“ zu diktieren. Gefällt es nicht? Sie sind herzlich eingeladen, das Land zu verlassen und woanders eine geimpfte Utopia zu gründen. Wir werden sehen, wie sich das langfristig für Sie auswirkt.
Wenn Sie die Arbeit von Alt-Market unterstützen und gleichzeitig Inhalte zu fortschrittlichen Taktiken zur Bekämpfung der globalistischen Agenda erhalten möchten, abonnieren Sie unseren exklusiven Newsletter The Wild Bunch Dispatch. Erfahren Sie HIER mehr darüber .
0 Comments