9765
Spread the love
loading...

In der neuen transhumanistischen Welt sollte niemand behandelt werden, alle sollten mit einer neuen Technologie, Messenger-RNA, geschützt werden! 

Von Thierry Meyssan
Ohne es zuzugeben, sind wir bereits zum Transhumanismus bekehrt! 
Die Welt verändert sich sehr schnell. Während der Covid-Epidemie konzentrierte sich das Geld in wenigen Händen. Die neuen Oligarchen sind Transhumanisten. Ohne es zu merken, haben wir ihre Ideologie bereits zugegeben und beginnen, sie in die Tat umzusetzen. Westliche Ärzte haben die Behandlung dieser Krankheit aufgegeben und es scheint uns naheliegend, alles auf Boten-RNA zu setzen. Es spielt keine Rolle, dass diese Strategie tödlich ist. So denken wir jetzt.  

Am 18. Oktober 2019, also vor der Warnung vor Covid-19, nahmen einige Persönlichkeiten an einem Rollenspiel teil, das diese Epidemie simulierte. Diese Veranstaltung wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert. 
Die Beschränkung aufgrund der politischen Reaktion auf Covid-19 hat eine globale Umverteilung des Reichtums zugunsten einiger weniger Internet-Player (Microsoft, Alphabet usw.) begünstigt. Gleichzeitig wurden Investmentfonds (Vanguard, Blackrock…), die bereits astronomische Summen verwalteten und ihre Interessen den Staaten durchsetzen konnten, Eigentum einiger Familien. Es gibt jetzt Unterschiede im stratosphärischen Reichtum zwischen einigen wenigen Supermilliardären und dem Volk. 
Die seit dem Fall der UdSSR und dem Beginn der wirtschaftlichen Globalisierung langsam erodierenden Mittelschichten verschwinden allmählich. In der Praxis widerstehen demokratische Systeme diesen plötzlichen und gigantischen Wohlstandsunterschieden nicht. 
Wie immer in Zeiten des politischen Systemwechsels setzt die nach Macht strebende soziale Klasse ihren Standpunkt durch. Hier Transhumanismus. Die Idee, dass der wissenschaftliche Fortschritt eine Transformation der menschlichen Biologie bis hin zur Überwindung des Todes ermöglichen wird. Fast alle der fünfzig reichsten Menschen der Welt scheinen dieser Fantasie zu folgen. Für sie wird die Technik viele Menschen ersetzen, so wie die Wissenschaft den Aberglauben ersetzt hat. 
Um seine neue Doxa durchzusetzen, beginnen diese sehr großen Vermögen, unser Denken zu kontrollieren und uns zu zwingen, gemäß dieser neuen Ideologie zu handeln. Das jüngste Phänomen ist genau unsere Reaktion auf die Covid-19-Pandemie. Historisch gesehen haben Ärzte bei allen bisherigen Epidemien ausnahmslos versucht, Kranke zu behandeln. Es war die alte Welt. In der neuen transhumanistischen Welt sollte niemand behandelt werden, alle sollten mit einer neuen Technologie, Messenger-RNA, geschützt werden. Die meisten entwickelten Staaten verbieten ihren Ärzten die Behandlung ihrer Patienten und ihren Apothekern den Verkauf von Medikamenten, die ihnen helfen könnten (Hydroxychloroquin, Ivermectin usw.). Eine führende medizinische Zeitschrift, The Lancet, veröffentlichte sogar einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass ein altes Medikament, das von Millionen von Menschen verwendet wird, Covid-Patienten tötete, die es einnahmen. Die Giganten des Internets zensieren die Konten, die es loben. Alles muss getan werden, damit Messenger-RNA die einzige Option wird. 
Ich bin kein Arzt. Ich weiß nicht, was diese verschiedenen Produkte wert sind. Ich bin nur ein Mann, der beobachtet, wie eine Debatte abgeschlossen wird, bevor sie begonnen hat. Ich mische mich nicht in die wissenschaftliche Debatte ein, aber ich stelle fest, dass die Debatte abgeschlossen ist. 
Der Fall der Boten-RNA gegen Ärzte ist damit jedoch noch nicht abgeschlossen. Präsident Joe Biden veranstaltete am 22. September 2021 einen virtuellen globalen Gipfel, um 500 Millionen Pakete mit Boten-RNA-„Impfstoff“ zu verteilen. Zur Überraschung aller boykottierten die Staaten, die dieses Geschenk erhalten sollten, diesen Gipfel. Sie glauben nicht, dass Messenger-RNA eine Lösung für sie ist [ 1 ]. 
Um sie zu verstehen, braucht man nur einen Taschenrechner: Staaten, die alles auf Messenger-RNA gesetzt haben, hatten 20- bis 25-mal mehr Todesfälle pro Million Einwohner als diejenigen, die medizinische Versorgung genehmigt haben. 
Transhumanismus fasziniert uns schon deshalb, weil wir keine Fragen zum Behandlungsverbot gegen Covid stellen. Es hat nicht den gleichen Einfluss außerhalb des Westens. 

Früher bestand die Impfung darin, einen kleinen Teil einer Krankheit zu impfen, damit der Körper lernte, sich dagegen zu wehren. Boten-RNA wird seit Covid-19 zwar einer Impfung gleichgesetzt, ist aber kein Impfstoff im klassischen Sinne.
Die Geschichte hat uns gezeigt, dass wir, um ein neues Regime durchzusetzen, zuerst die Menschen dazu bringen müssen, gemäß einer neuen Ideologie zu handeln. Wenn die Probanden mit der Leistung begonnen haben, wird es für sie sehr schwierig, umzukehren. Das Spiel ist vorbei. Das nennt man Propaganda. Dies zielt nicht darauf ab, Sprache zu kontrollieren, sondern sie zur Verhaltensänderung zu nutzen [ 2 ].
Da wir alle das Experimentieren mit der Covid-Versorgung aufgegeben haben, haben wir uns alle an die Messenger-RNA und jetzt an den Gesundheitspass gehalten. Wir sind reif für dieses neue Regime. Es ist absurd, es eine „Diktatur“ zu nennen; ein Konzept der alten Welt. Wir wissen noch nicht, wie dieses neue Regime aussehen wird, aber wir bauen es bereits auf. 
Staaten werden von den oben erwähnten sehr großen Vermögen bedroht, die im Allgemeinen viel mächtiger sind als sie. Tatsächlich haben Staaten vor allem feste Gebühren und haben nur sehr wenig Spielraum. Im Gegenteil, die neuen sehr großen Vermögen können jederzeit ihre Anlagen hierher abheben und dorthin tragen. Nur sehr wenige Staatsfonds können mit ihnen konkurrieren und sind daher noch unabhängig von ihnen.  

Konzernmedien weigern sich, das Verbot der Covid-19-Betreuung in Frage zu stellen. Sie widmen ihre ganze Energie der Förderung der Boten-RNA. 
Mit großer Dynamik haben sich die Unternehmensmedien (Corporate Media) in den Dienst dieses Projekts gestellt. Journalismus hat sich lange, insbesondere aber seit dem Ende des Kalten Krieges, als Suche nach „Objektivität“ definiert, auch wenn dies bekanntermaßen unmöglich ist.
Zeugen werden vor Gericht nicht aufgefordert, „Objektivität“ zu zeigen. Aber sie müssen „die Wahrheit sprechen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit“. Wir wissen, dass jeder nur einen Teil der Wahrheit gemäß seinem eigenen Zustand wahrgenommen hat. So stimmen bei einem Unfall mit einem Fußgänger und einem Auto die meisten Fußgängerzeugen dem Fußgänger zu, während die meisten Autofahrerzeugen versichern, dass das Auto in seinen Rechten war. Erst die Summe der Zeugnisse macht es möglich zu wissen, was passiert ist. 
Die Konzernmedien reagierten auf den Zustrom neuer Akteure in ihrem Metier (Blogs und soziale Netzwerke) zunächst mit der Disqualifikation: Diese Menschen sind berührend, aber sie sind nicht ausreichend ausgebildet, um sich mit uns zu vergleichen. Professionelle Journalisten haben zwischen Meinungsfreiheit (für alle) und Pressefreiheit (nur für sie) unterschieden. Nach und nach gaben sie sich als Schulmeister aus, die einzigen, die in der Lage waren, denen, die sie nachahmen wollten, gute und schlechte Noten zu geben. Dazu stellten sie sich vor, ihre Aussagen (Faktencheck) zu überprüfen, als ob ihre Arbeit mit einer Spielshow vergleichbar wäre. 
Besorgt darüber, dass Politiker auf der Seite ihrer Wähler und nicht der Superreichen stehen, haben Unternehmensmedien die Datenüberprüfung auf ihre politischen Gäste ausgedehnt. Wir können die Sendungen nicht mehr zählen, in denen ein Leiter einer Faktenprüfung durch die Redaktion unterzogen wird. Der politische Diskurs, der eine Analyse der gesellschaftlichen Probleme und der Mittel zu ihrer Lösung sein muss, wird auf Zahlenreihen reduziert, die in statistischen Jahrbüchern nachprüfbar sind.

Die Konzernmedien behaupteten sich zunächst als „Vierte Macht“, dann, nachdem sie die anderen absorbiert hatten, als Hauptmacht. Diese Vorstellung stammt von dem britischen Politiker und Philosophen Edmund Burke aus dem 18. Jahrhundert. Die „Vierte Macht“ wurde neben dem Spirituellen, dem Zeitlichen und dem Commons (einfache Leute) gebildet. Burke bestritt im Namen seines liberalen Konservatismus seine Legitimität nicht. Heute sieht jeder, dass es sich nicht um einen Wert handelt, sondern um das Geld seiner Besitzer. 
Die Themenauswahl der Unternehmensmedien wird immer kleiner. Es entfernt sich langsam von Analysen und konzentriert sich jetzt nur noch auf verifizierbare Daten. 
So präsentierten die Zeitungen, die meine Arbeit vor zwanzig Jahren in Frage stellten, sie kurzerhand, um sie sofort zu disqualifizieren, indem sie sie als „Verschwörer“ behandelten. Heute trauen sie sich nicht einmal mehr, meine Thesen zusammenzufassen, weil sie keine Möglichkeit haben, sie zu „faktenüberprüfen“. Also stufen sie mich einfach als „unzuverlässig“ ein. Angesichts jüngerer Laienjournalisten beschränken sich die Konzernmedien daher auf Beleidigungen. Folglich vergrößert sich die Kluft zwischen dem einen und dem anderen. 
Besonders deutlich wird dieses Phänomen bei den „Gelbwesten“, einfachen Bürgern, die gegen diese soziologische Entwicklung der Welt protestierten, noch bevor die Gefangenschaft sie triumphieren ließ. Ich erinnere mich an eine Debatte in einem 24-Stunden-Nachrichtensender, in der ein Abgeordneter eine Gelbweste fragte, welche Zulage die Demonstranten befriedigen würde, während die Gelbweste antwortete: „Wir brauchen keine Zulagen, wir wollen ein gerechteres System“. Die Konzernmedien evakuierten schnell Personen, die wie diese Dame über die Probleme der Gesellschaft nachdachten, und ersetzten sie durch andere, die konkrete und unmittelbare Forderungen stellten. Sie taten alles, um ihr Denken zu zensieren. 

Früher veröffentlichte die Kirche eine Liste von Büchern, die den Gläubigen verboten waren. Heute dagegen versuchen wir, eine Liste zuverlässiger Quellen zu veröffentlichen oder sogar die Wahrheit a priori zu bestimmen. 
Eine andere Lösung, die von der neuen herrschenden Elite in Betracht gezogen wird, ist die Wiederherstellung des Index librorum prohibitorum. In der Vergangenheit veröffentlichte die Kirche – die nicht nur eine Gemeinschaft von Gläubigen war, sondern auch eine politische Macht – eine Liste zensierter Bücher für alle außer ihren Klerikern. Sie wollte das Volk vor den Fehlern und Lügen der Demonstranten schützen. Es dauerte nur eine Weile. Während der Gegenreaktion beraubten die Gläubigen die Kirche ihrer politischen Macht. 
Ehemalige Beamte der NATO- und Bush-Administration haben daher ein in New York ansässiges Unternehmen namens NewsGuard gegründet, das sie beauftragt haben, eine Liste unzuverlässiger Websites (einschließlich unserer) zu erstellen [ 3 ]. Oder wiederum, die NATO, die Europäische Union, Bill Gates und einige andere haben CrossCheck ins Leben gerufen, das insbesondere die Decoders of the World finanziert [ 4 ]. Es scheint, dass die exponentielle Verbreitung von Informationsquellen dieses Projekt ruiniert hat. 
Eine neuere Methode besteht darin, a priori nicht mehr zu definieren, wer zuverlässig ist, sondern eindeutig, was die Wahrheit ist. 
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat gerade eine „Mission gegen Desinformation und Verschwörung“ installiert, sein Präsident, der Soziologe Gerald Bronner, ist der Meinung, dass der Staat eine Organisation gründen sollte, um die Wahrheit auf der Grundlage eines „wissenschaftlichen Konsens“ zu ermitteln. Er hält es für inakzeptabel, dass das Wort „eines Universitätsprofessors dem einer gelben Weste gleichkommt“ [ 5 ]. 
Diese Methode ist nicht neu. Im 17. Jahrhundert behauptete Galileo, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. Die Vorgänger von Gerald Bronner stellten ihm verschiedene Passagen der Heiligen Schrift entgegen, die damals als offenbarte Erkenntnisquelle galten. Dann ließ ihn der „wissenschaftliche Konsens“ von der Kirche verurteilen.
Die Wissenschaftsgeschichte ist voll von Beispielen dieser Art: Fast allen großen Entdeckern widersetzte sich der „wissenschaftliche Konsens“ ihrer Zeit. Meistens konnten ihre Ideen nicht mit Demonstrationen triumphieren, sondern mit dem Tod ihrer Gegner: der Führer des „wissenschaftlichen Konsenses“.

Weitere infos zu Black Goo


Like it? Share with your friends!

9765
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format