9788
Spread the love
loading...

Die Idee, dass es eine globale Regierungsagenda unter den finanziellen und politischen Eliten der Welt gibt, wird in den Mainstream- und etablierten Medien seit langem als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet.

Und selbst wenn es Ihnen gelingt, die Menschen davon zu überzeugen, die Beweise dafür zu sehen und zu akzeptieren, dass Bankinstitute und einige Politiker für ihre eigenen Zwecke zusammenarbeiten, werden leider viele Menschen IMMER NOCH nicht glauben, dass das ultimative Ziel dieser Machtdealer ein Eine-Welt-Imperium ist. .

Sie können sich mit so etwas einfach nicht anfreunden. Die Leute werden sagen, dass das Establishment ausschließlich von Gier angetrieben wird und dass ihre Verbindungen zerbrechlich sind und ausschließlich auf individuellen Interessen basieren.

Sie werden sagen, dass Krisenereignisse und Veränderungen in sozialen und politischen Trends zufällig und nicht das Produkt absichtlicher Ingenieurskunst sind. Sie werden sagen, dass die Elite niemals kooperieren kann, weil sie zu narzisstisch ist usw.

All diese Argumente sind ein Mechanismus für die Gesellschaft, um mit Beweisen umzugehen, die sie sonst nicht widerlegen können. Wenn die Tatsachen konkret werden und die Behörden ihre Pläne offen zugeben, werden einige Menschen zu verwirrter Leugnung zurückkehren.

Sie weigern sich zu glauben, dass das organisierte Böse in einem solchen Ausmaß tatsächlich real sein kann. Wenn ja, dann könnte alles falsch sein, was sie über die Welt zu wissen glaubten. Viele Jahre lang wurde die Agenda der Global Governance nur in Elitekreisen geflüstert, aber hin und wieder äußerte sich einer von ihnen lautstark in der Öffentlichkeit.

Vielleicht aus Arroganz, oder vielleicht, weil sie der Meinung waren, es sei an der Zeit, es der Gesellschaft leichter zu machen, diese Möglichkeit zu akzeptieren. Wann immer sie es erwähnten, nannten sie es die  „Neue Weltordnung“.

Weltführer, von George HW Bush, Barack Obama, Joe Biden, Gordon Brown, Tony Blair und anderen, haben Reden über die  „Neue Weltordnung“ gehalten.  Geld- und politische Eliten wie George Soros und Henry Kissinger haben die Neue Weltordnung im Laufe der Jahre immer wieder erwähnt.

Eines der aufschlussreichsten Zitate auf der Tagesordnung stammte von Clinton Strobe Talbot, stellvertretender Außenminister für Verwaltung, der im Time Magazine erklärte:

„  Im nächsten Jahrhundert werden die Nationen, wie wir sie kennen, überholt sein; Alle Länder erkennen eine Weltmacht an … Nationale Souveränität war schließlich keine so tolle Idee.“  Im selben Artikel fügt er ein weniger bekanntes Zitat hinzu:

„  … Die freie Welt hat multilaterale Finanzinstitutionen geschaffen, die auf die Bereitschaft der Mitgliedsstaaten angewiesen sind, ein gewisses Maß an Souveränität aufzugeben. Der Internationale Währungsfonds kann praktisch die Steuerpolitik diktieren, einschließlich der Höhe der Steuern, die eine Regierung von ihren Bürgern erheben sollte. Das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen regelt die Höhe der Zölle, die eine Nation auf Einfuhren erheben kann. Diese Organisationen können als Proto-Ministerien für Handel, Finanzen und Entwicklung der vereinten Welt angesehen werden.“

Um zu verstehen, wie dieses Programm funktioniert, werde ich den Globalisten und Ratsmitglied für Außenbeziehungen Richard Gardner in einem Artikel im Foreign Affairs Magazine von 1974 mit dem Titel „Der schwierige Weg zur Weltordnung“ zitieren:

„Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ muss von unten gebaut werden, nicht von oben. Es wird wie eine große „berstende, dröhnende Verwirrung“ aussehen, um die berühmte Realitätsbeschreibung von William James zu verwenden, aber die nationale Souveränität einzukreisen und sie Stück für Stück zu zerstören, wird viel mehr bewirken als einen altmodischen Frontalangriff.“

Die „Neue Weltordnung“ hat seitdem viele Male ihren Namen geändert, da die Öffentlichkeit über die Verschwörung klüger wird. Dies nennt man die Multilaterale Weltordnung, die 4. Industrielle Revolution, den „großen Neustart“ usw. Die Namen ändern sich, aber die Bedeutung ist immer dieselbe.

In den letzten zwei Jahren ist inmitten weitreichender globaler Krisen das Establishment der „neuen Ordnung“, von dem die Globalisten sprechen, fast ohne Tamtam oder Berichterstattung in den Mainstream-Medien entstanden. Die Ursprünge der globalen Regierung liegen bereits hier und sie heißt „Council for Inclusive Capitalism“. 

In letzter Zeit haben sich viele Analysten, mich eingeschlossen, stark auf das Weltwirtschaftsforum und seine Rolle auf der Tagesordnung der Weltregierung konzentriert. Vor allem, weil der Leiter des WEF, Klaus Schwab, so laut ist und nicht anders kann, als über künftige Zentralisierungspläne zu sprechen. Wie ich in früheren Artikeln angemerkt habe, waren die Eliten unter dem WEF zu aufgeregt über die Covid-Pandemie und dachten, sie hätten eine ideale Krise erlebt, um zahlreiche globalistische Politiken in Form des Great Reset umzusetzen. 

Wie sich herausstellte, war covid nicht so tödlich wie ursprünglich während Event 201 vorhergesagt , und die Öffentlichkeit war nicht so unterwürfig und unterwürfig, wie sie es von uns erwartet hatten. WEF hat die Katze zu früh aus dem Sack gelassen.

Also machen wir weiter, Krise um Krise, wie fallende Dominosteine, bis wir zu dem einzigen Ereignis kommen, von dem sie glauben, dass es die Massen dazu bringen wird, globale Governance zu akzeptieren. Und während das WEF regelmäßig von hochrangigen Globalisten besucht wird, die eher ein Team hochrangiger Experten sind, scheint der Council for Inclusive Capitalism eher eine Umsetzung als eine Theorie zu sein.

Die Gründerin der Gruppe ist Lynn Forester de Rothschild, ein Mitglied der berüchtigten Rothschild-Dynastie, die seit Generationen finanziell an der Beeinflussung von Regierungen beteiligt ist. Papst Franziskus und der Vatikan haben sich 2020 öffentlich verbündet, und eine der zentralen Narrative des CIC ist, dass sich  alle Religionen mit den Führern des Kapitals vereinen müssen, um eine Gesellschaft und Wirtschaft aufzubauen, die „gerecht für alle“ ist.

Diese Mission ist ziemlich vertraut, da sie die Ziele des WEF und sein Konzept einer „gemeinsamen Wirtschaft“ widerspiegelt: ein System, in dem Sie nichts haben, keine Privatsphäre haben, alles leihen, Sie sich vollständig auf die Regierung verlassen werden, um zu überleben, und es Ihnen „gefällt“. .

Mit anderen Worten, der Zweck des „inklusiven Kapitalismus“ besteht darin, die Massen dazu zu bringen, eine umbenannte Version des Kommunismus zu akzeptieren. Das Versprechen wird sein, dass Sie sich keine Sorgen mehr um Ihre wirtschaftliche Zukunft machen müssen, aber der Preis wird Ihre Freiheit sein.

Der CIC wird von einer Kerngruppe von Weltführern geleitet, die sie „Wächter“ nennen  (nein, ich mache keine Witze, es ist wahr).  CIC-Mitglieder waren unter anderem: Mastercard, Allianz, Dupont, ONZ, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Mark Carney, Schatzmeister des Bundesstaates Kalifornien und vieler anderer Unternehmen auf der ganzen Welt.

Die Liste ist umfangreich, aber sie repräsentiert eine Art von Unternehmen geführter Regierung mit einem Kongress von Unternehmensvertretern, gemischt mit unterwürfigen politischen Führern. Eine der wichtigsten Aufgaben des CIC war es, unsere Wirtschaftsmodelle zu ändern, um „Gleichheit und Inklusion zu fördern“.

Lustigerweise argumentieren KPCh-Unterstützer, dass „zu viel Reichtum in den Händen von zu wenigen Menschen angehäuft wurde, und dies beweist, dass der bestehende Kapitalismus nicht funktioniert, aber es sind dieselben Leute, die das System manipuliert haben, um diesen Reichtum in IHREN HÄNDEN zu zentralisieren. “ . Sie sind keine „Kapitalisten“, sie sind Aristokraten. Glauben Sie wirklich, dass diese Leute ein ganz neues System aufbauen werden, das ihnen nicht mehr dient?

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum der „Papst“ gegen die Ideologie, die Klimapanik und die Rhetorik der Eine-Welt-Religion im Widerspruch zur traditionellen christlichen Doktrin vorgeht, dann folgt er dem CIC-Diktat.

 Eine weitere CIC-Mission ist die Durchsetzung von CO2-Kontrollen und Besteuerung im Namen des „Klimawandels“, um „Null“-Nettoemissionen zu erreichen. Wie wir alle wissen, werden Netto-Null-CO2-Emissionen unmöglich sein, ohne dass unsere Wirtschaft und Industrie vollständig erschüttert werden und Milliarden von Menschen sterben. Dies ist ein unerreichbares Szenario und daher ideal für Globalisten.

Menschen sind Feinde der Erde, sagen sie, also müssen wir die Elite jede unserer Handlungen kontrollieren lassen, um sicherzustellen, dass wir den Planeten und uns selbst nicht zerstören, und der Prozess endet nie, da wir uns immer mit Kohlenstoffemissionen auseinandersetzen müssen.

CIC-Mitglieder, einschließlich des Chefs der Bank of America, weisen offen darauf hin, dass sie nicht wirklich die Zusammenarbeit der Regierung benötigen, um ihre Ziele zu erreichen. Sie sagen, dass Unternehmen den größten Teil des Social Engineering ohne politische Hilfe umsetzen können.

Mit anderen Worten, es ist jede Definition  von „Schattenregierung “ – eine massive Unternehmenskabale, die zusammenarbeitet, um ohne Aufsicht soziale Veränderungen umzusetzen. Wie wir bereits erwähnt haben, haben wir dies bereits bei der Verbreitung der erwachten Ideologie durch Hunderte, wenn nicht Tausende von Unternehmen gesehen, die als ul arbeiten.

Ist CIC die ultimative Form der globalen Regierung? Nein wahrscheinlich nicht. Aber das ist der Anfang; die Regierung des Konzerns und die Finanzelite für den Konzern und die Finanzelite. Sie ignoriert jegliche politische Repräsentation, alle Checks and Balances und jegliche Wahlbeteiligung. Es sind die Konzerne und ihre Partner, die einseitig und zentral Entscheidungen für unsere Gesellschaft treffen.

Und weil große Unternehmen so agieren, als seien sie von der Regierung getrennt und nicht als Partner der Regierung, argumentieren sie möglicherweise, dass sie tun und lassen dürfen, was sie wollen. Aber da Unternehmen und Globalisten zunehmend ihr wahres Gesicht zeigen und so tun, als ob sie an der Macht sein sollten, muss die öffentliche Meinung sie zur Rechenschaft ziehen, als ob sie Teil der Regierung wären. Und wenn sie sich als autoritär und korrupt herausstellen, müssen sie wie jede andere politische Diktatur gestürzt werden.


Like it? Share with your friends!

9788
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format