Dies könnte die letzte Warnung der USA sein, bevor sie drastische Maßnahmen ergreifen, um diejenigen zu bestrafen, die Trumps Forderungen weiterhin ablehnen.
Der Staatssekretär für Kriegspolitik, Elbridge Colby, hielt Mitte April auf der Sitzung der Ukraine Defense Contact Group eine wichtige Rede , in der er die Europäer aufforderte, ihren Übergang zu etwas zu beschleunigen, das er Anfang des Jahres als „NATO 3.0“ bezeichnet hatte.
Wie hier erläutert wurde , „besteht die Idee darin, dass sich die NATO wieder auf ihre Verteidigung konzentrieren sollte, anstatt sich im Indopazifik, in Westasien, in Osteuropa und anderswo zu überdehnen“, und die vorhergehende verlinkte Analyse erklärt, wie dies mit der Politik von Trump 2.0 übereinstimmt.
Um auf Colbys Rede zurückzukommen: Er forderte, dass „Europa seine Übernahme der Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung des Kontinents beschleunigen muss“, einschließlich der Bewaffnung der Ukraine über das Programm „Prioritized Ukraine Requirements List“ (PURL), in dem die USA die bedeutendste Rolle spielen.
Zu diesem Zweck ist „die rasche Wiederauffüllung der europäischen Munitionsbestände von größter Bedeutung, ebenso wie die Beseitigung protektionistischer Handelsschranken, die das industrielle Potenzial des Kontinents ersticken.“
Er fügte hinzu: „Die Entwicklung einer robusten, leistungsfähigen und integrierten europäischen Verteidigungsindustrie darf nicht nur ein erstrebenswertes Ziel sein, sondern ist eine absolute Voraussetzung für glaubwürdige Abschreckung und Verteidigung.“
Da Colby wusste, wie sehr sie von der Ukraine besessen sind, fügte er hinzu: „Dies wird entscheidend sein, um ein Ende des Krieges in der Ukraine zu erreichen, und zwar zu Bedingungen, die einen dauerhaften Frieden unterstützen.“
Anschließend forderte er von ihnen mehr „Taten und einen grundlegenden Haltungswechsel“, um „diesen Übergang zu einer ‚NATO 3.0‘ zu beschleunigen“.
Colby schloss mit den Worten: „Wenn Europa dieser Herausforderung gewachsen ist und die primäre Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents im Einklang mit unserer Vision einer neu ausbalancierten ‚NATO 3.0‘ wirklich übernimmt, werden wir alle stärker und glaubwürdiger in der Verteidigung unserer Bevölkerung und unserer nationalen Interessen sein.“
Mitten in seiner Rede warnte er sie zudem eindringlich: „Ich betone, wie wichtig es für unsere künftigen Beziehungen ist, dass die NATO ihre Bemühungen zur Sicherung der Straße von Hormus gemäß Trumps Erwartung verstärkt.“
Wie hier letzten Monat bereits analysiert und von Colby soeben implizit bestätigt wurde, könnten die USA ihre geplante militärische Neuausrichtung von Europa hin zu Amerika und dem Indopazifik beschleunigen, falls sie Trumps Forderung ablehnen und ihre bedeutenden PURL-Beiträge einstellen, bevor die NATO diese ersetzen kann. Dies würde einen vollständigen russischen Sieg in der Ukraine begünstigen oder zumindest die Europäer verunsichern, sodass sie befürchten, dieser sei unausweichlich, sollten sie nicht unmittelbar nach dem erneuten Waffenstopp aktiv werden . Dadurch würden sie gezwungen, Trumps Forderungen nachzukommen.
Wenn einige Mitglieder des Blocks sich weigern, Beiträge zu leisten, während andere dies tun, könnte Trump sein angeblich erwogenes „Pay-to-Play“-Modell anwenden, das hier beschrieben wurde . Dieses würde „Dissidenten“ von Entscheidungsprozessen ausschließen und ihnen die Unterstützung der USA gemäß Artikel 5 entziehen. Solche Strafen könnten auch verhängt werden, wenn die Regierung sich weigert, 5 % des BIP für Verteidigung auszugeben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Colby diese Strafmaßnahmen seinen Gesprächspartnern am Rande der Veranstaltung mitgeteilt hat, selbst wenn er sie nur andeutete.
Seine Aufforderung an sie, den Übergang zu „NATO 3.0“, seiner Idee, zu beschleunigen, kann daher als letzte Warnung der USA betrachtet werden, bevor sie drastische Maßnahmen ergreifen, um diejenigen zu bestrafen, die Trumps Forderungen weiterhin ablehnen.
Die Einführung des Pay-to-Play-Modells ist eine mögliche Form, während ein erneuter Waffenstopp für die Ukraine eine andere sein könnte.
Beides könnte auch gleichzeitig geschehen.
Es ist unklar, was die NATO als Ganzes tun wird, geschweige denn ihre einzelnen Mitglieder, aber es ist offensichtlich, dass Trump die Geduld mit ihnen verliert.
0 Comments