Spread the love

WELTWIRTSCHAFTSFORUM KÜNDIGT PLÄNE AN, DIE SONNE MIT EINER „WELTRAUMBLASE“ ZU BLOCKIEREN

World-Economic-Forum-Reveals-Plan-To-Block-Out-the-Sun

Im Juni 2019 ging das World Economic Forum , eine private Gruppe von Elite-Milliardären, eine strategische Partnerschaft mit der zwischenstaatlichen Organisation, den Vereinten Nationen, ein. Diese höchst dubiose Partnerschaft kam mit dem klaren Ziel zusammen, „die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen“ .

Der Schritt wurde von vielen auf der ganzen Welt als „Unternehmensübernahme“ der Vereinten Nationen angesehen und von Hunderten von NGOs, NPOs, Denkfabriken und Regierungsbeamten abgelehnt. Ein offener Brief , der von diesen Gruppen im September 2019 unterzeichnet wurde, beschreibt die Probleme bei einem solchen Schritt.

„Die Bereitstellung dieser strategischen Partnerschaft ermöglicht es Unternehmensführern, ‚geflüsterte Berater‘ der Leiter des Systems der Vereinten Nationen zu werden, indem sie ihre privaten Zugangsrechte nutzen, um eine echte Partnerschaft zu schaffen, die in das öffentliche Interesse und transparente demokratische Prozesse eingebettet ist Befürworten marktbasierter, gewinnorientierter „Lösungen“ für globale Probleme und untergraben Lösungen.“

Seit diesem schicksalhaften Tag im Juni 2019 ist der Einfluss des WEF gewachsen, und seine Relevanz und Macht innerhalb der Regierung sind enorm gewachsen.

Während der COVID-19- Pandemie kündigte das WEF eine Mission mit dem Titel „The Great Reset“ an, um die Pandemie zu nutzen, um das zu schaffen, was sie als „globale Interessengruppen zusammenarbeiten, um die COVID „Das ist der Zweck.

The Great Reset ist ein Faktenprüfer, obwohl das WEF öffentlich dafür eingetreten ist und WEF-Präsident Klaus Schwab buchstäblich ein Buch mit diesem Titel geschrieben hat, das genau diese Bemühungen befürwortet und den Great Reset als Verschwörungstheorie abgetan hat.

Nach Jahren des Anhäufens enormen Einflusses auf die Regierung ist die Gruppe , die sich selbst als „Elite“ bezeichnet, zu derselben Schlussfolgerung gekommen, die Billy Boy

Im Gegensatz zu Gates Plan, die Sonne durch
Sprühen von Aerosolpartikeln in die Atmosphäre zu blockieren , unterstützt das WEF den Vorschlag des MIT, „Weltraumblasen“ zur Bildung eines Sonnenschilds zu verwenden . Bill Gates: Ich möchte die Atmosphäre der Erde verändern

„Wenn wir zum Beispiel 1,8 Prozent der einfallenden Sonnenstrahlung ablenken, bevor sie auf die Erde trifft, könnten wir die heutige globale Erwärmung vollständig umkehren.“

Ein weiterer Vorteil dieses Sonnenschutzes besteht darin, dass er reversibel ist, da die Blase aufgeblasen und aus ihrer Position entfernt werden kann.

Die Kugeln bestehen aus Materialien wie Silizium, das in geschmolzenem Zustand ins All transportiert wird, und mit Graphen verstärkten ionischen Flüssigkeiten.

Das Projekt ist vorerst eine funktionierende Arbeitshypothese, und die Wissenschaftler dahinter experimentieren nur im Labor. Das WEF ist auf seine Beziehung zu den Vereinten Nationen zurückgekehrt, um ein solches Geoengineering-Programm mit der Begründung zu rechtfertigen, dass es höchst umstritten ist.

Geoengineering ist umstritten, aber der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen sagt, dass es ein notwendiger Plan B ist, wenn der Temperaturanstieg nicht auf einem beherrschbaren Niveau gehalten werden kann .

Tatsächlich unternehmen trotz der Zusicherungen der Elite viele Wissenschaftler und Regierungsbehörden Schritte, um solche Aktionen zu stoppen. Einige Länder verbieten solche Praktiken sogar.

Letztes Jahr stornierte Billy Boy in Schweden einen Plan, Partikel in den Himmel zu streuen, um die Sonne zu blockieren, und verwies auf Meinungsverschiedenheiten unter Wissenschaftlern .

Andere fordern eine Entschädigung für die durch diese Projekte Geschädigten.

David Keith, Professor für angewandte Physik und öffentliche Ordnung an der Harvard University, erkennt laut einem Forbes-Bericht „sehr viele praktische Bedenken“ im Geoengineering. Um diese Risiken auszugleichen, schlug er wie etwa das Abkühlen eines Gebiets bis zu einem Punkt, an dem seine Bewohner keine Nahrung mehr anbauen könnenvor, um Mittel fürdie Schaffung eines „Risikopools“

Im Forbes-Bericht heißt es:

Auch hier birgt ein solcher Temperaturabfall ernsthafte Risiken. Minusgrade im Jahr 1815 führten zu Ernteausfällen bei Hungersnöten. Britische Wissenschaftler weisen auf stratosphärische Aerosole von Vulkanausbrüchen in Alaska und Mexiko als Ursache der Dürre in der afrikanischen Sahelzone hin. Größere Störungen des globalen Klimas könnten unbeabsichtigte Folgen haben, besiedelte Gebiete beeinträchtigen und neue Flüchtlingskrisen auslösen.

David Keith hat die Schaffung von „Risikopools“ vorgeschlagen , um kleine Länder für die Kollateralschäden solcher Experimente zu entschädigen, aber für diejenigen, die unter unwirtlichen Bedingungen vertrieben wurden, ist eine solche Entschädigung knapp.

sicherlich. Familien, die aufgrund von Minustemperaturen ihr Land verloren haben und in andere Länder auswandern mussten, werden mit keinem Geldbetrag Wiedergutmachung leisten können. Aber dies sind einige der Risiken, die mit der Klimaänderung verbunden sind. Deshalb sollte eine globale Elite, die nicht einmal Wissenschaftler sind, diese Entscheidungen nicht zum Wohle von 8 Milliarden Menschen treffen.