Untersuchung zum Ursprung des Covid-19-Virus!

1 min


642
Spread the love

Sky News Autralia  bringt uns ein Programm von echten investigativen Journalisten! 

 ( übersetzt von Jeanne Traduction )

Der Mangel an Laborsicherheit war bekannt!

Die Zusammenarbeit mit Frankreich beim P4-Laborprojekt in Wuhan hat nach Angaben der chinesischen Behörden mehr als ein Jahrzehnt intensiver Auseinandersetzungen geführt, die „aus unseren Unterschieden in Kultur und Verständnis“ resultierten. Übersetzung: Die Franzosen haben die Sicherheit nicht validiert.
Der stellvertretende Laborleiter Song Donglin gibt zu, keine Erfahrung im Bereich der biologischen Sicherheit zu haben. Dabei hatten sie es mit den gefährlichsten Krankheitserregern der Welt zu tun.

Die Chinesen forschen heimlich

Als das Labor fertig war, wurden die Franzosen sofort rausgeschmissen. Die französische Regierung und die Geheimdienste waren wütend. Dieses Labor sollte ein Zentrum der internationalen Zusammenarbeit sein. Darüber hinaus gab es ernsthafte Bedenken, was die Wissenschaftler verheimlichen könnten und welche biologischen Forschungen sie durchführen wollten.

WHO, Fauci, Daszak lügen

Fünfzehntausend Fledermausproben, die Virendatenbanken des Wuhan Institute of Virology wurden alle aus dem Internet gelöscht, Stand 12. September 2019.  Die Gesundheitsbehörde der Weltorganisation kam, um in Wuhan zu untersuchen, forderte jedoch nicht einmal Zugang dazu Datenbank.

Peter Daszak, ein britischer Zoologe, der zu der zehnköpfigen Expertengruppe gehörte, bestritt, dass im Wuhan-Labor Fledermäuse gehalten wurden: „Das ist eine weit verbreitete Verschwörungstheorie. […] Es gibt keine lebenden oder toten Fledermäuse im Inneren. Es gibt nirgendwo Beweise dafür, dass dies geschah. Dies ist ein Fehler, der hoffentlich korrigiert wird. „

Dies ist keine Verschwörung zu sagen, dass Fledermäuse im Labor leben, es ist eine Tatsache. Ein Video zeigt Fledermäuse in einem Käfig am Wuhan-Institut.

Daszak zog seine Aussage erst im Juni 2021 zurück

Daszak dankte Anthony Fauci persönlich in einer E-Mail, als Fauci öffentlich sagte, das Virus sei natürlich.
Fauci selbst ist ebenfalls von Konflikten durchzogen,  da es Zuschüsse seiner eigenen Agentur waren, die solch gefährliche Forschungen in Wuhan finanzierten.

Wuhan-Virus: eine biologische Waffe

Die Experimente, die als Funktionsgewinn bezeichnet werden, zielen darauf ab, Viren infektiöser und virulenter zu machen, um vorherzusagen, welche Viren eine Pandemie verursachen könnten. Prof. Nikolai Petrovski von der Flinders University betonte vor über einem Jahr: „Es scheint wirklich ein Virus zu sein, das optimal darauf ausgelegt ist, den Menschen zu infizieren. Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens, dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat.

WHO in vollem Interessenkonflikt

Die WHO ist der Ursprung der Desinformation über das Leck des Labors.
Daszak organisierte, verfasste und unterzeichnete den Lancet- Brief  Es sei eine Verschwörung, die darauf hindeutet, dass das Virus aus einem Labor durchgesickert sein könnte. Er ist jedoch mit Shi Zhengli, dem Direktor des Wuhan-Labors, Co-Autor wissenschaftlicher Artikel und hat mit ihr Fledermausproben genommen. Seine Forschung wurde mit Stipendien der NIH (National Institutes of Health) von Anthony Fauci finanziert.
Schon die Beteiligung von Daszak an der Untersuchung der Weltgesundheitsorganisation war ein extremer Interessenkonflikt.

Der Ursprung des Lecks: die fehlende Sicherheit

Der australische TV-Moderator fasst zusammen: „Ich vermute, die Weltgesundheitsorganisation hat nicht darum gebeten, das Sicherheitsmaterial vom Oktober zu sehen, als es auf dem Gelände einen Stromausfall gab, oder vom September, als die Virendatenbanken plötzlich offline genommen wurden …“ 

Jacqueline für  Le Média in 442

Verteilt von:  https://fr.sott.net/article/37409-Anthony-Fauci-OMS-Daszak-Zhengli-Sky-News-Autralia-balance-tout 


Like it? Share with your friends!

642
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Translate »