9837
loading...
Medizinskandal Alterung

Ein portugiesisches Berufungsgericht hat entschieden, dass PCR-Tests unzuverlässig sind und dass die Quarantäne von Personen, die ausschließlich auf einem PCR-Test beruhen, rechtswidrig ist.

Das Gericht stellte fest, dass die Zuverlässigkeit des Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen und der vorhandenen Viruslast abhängt. Unter Berufung auf Jaafar et al. 2020 kommt das Gericht zu dem Schluss, dass…

„Wenn jemand durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA üblich ist), beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, weniger als 3% und die Wahrscheinlichkeit Das Ergebnis ist falsch positiv und beträgt 97%. “

Portugiesische Gerichtsbestimmungen Pcr-Tests sind unzuverlässig - die Quarantäne von Personen ist rechtswidrig

Das Gericht stellt ferner fest, dass die für die derzeit in Portugal durchgeführten PCR-Tests verwendete Zyklusschwelle nicht bekannt ist.

Die in PCR-Tests in Indien verwendeten Schwellenzyklen liegen zwischen 37 und 40, wodurch die Zuverlässigkeit des PCR-Tests weniger als 3% und die Falsch-Positiv-Rate 97% beträgt.

Um besser zu verstehen, wie Tests durchgeführt werden, lesen Sie bitte diesen Artikel: Der COVID-Test in Fauci States weist einen schwerwiegenden Fehler auf

Dieser Fall betraf die Tatsache, dass vier Personen von der regionalen Gesundheitsbehörde unter Quarantäne gestellt worden waren.

Von diesen hatte einer unter Verwendung eines PCR-Tests positiv auf COVID getestet ; Die anderen drei hatten ein hohes Expositionsrisiko.

Infolgedessen entschied die regionale Gesundheitsbehörde, dass alle vier infektiös und gesundheitsschädlich waren, weshalb sie isoliert werden mussten.

Die Zusammenfassung des Gerichts zu dem Fall, in dem gegen die Berufung der regionalen Gesundheitsbehörde entschieden wird, lautet wie folgt:

„Angesichts der Tatsache, wie viele wissenschaftliche Zweifel – wie von Experten geäußert, dh derjenigen, die wichtig sind – an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests bestehen, mangels Informationen über die analytischen Parameter der Tests und mangels einer ärztlichen Diagnose, die die Existenz stützt In Bezug auf Infektionen oder Risiken kann dieses Gericht auf keinen Fall feststellen, ob C tatsächlich Träger des SARS-CoV-2-Virus war oder ob A, B und D einem hohen Expositionsrisiko ausgesetzt waren. ”

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die PCR erfunden wurde, um Kopien von genetischem Material zu erstellen. Es war nie als Diagnosewerkzeug gedacht.

Die Standard-Coronavirus-Tests werfen täglich eine große Anzahl positiver Fälle auf. Diese Tests basieren auf fehlerhaften WHO-Protokollen, die auch falsch-positive Fälle berücksichtigen sollen .

Diese Tatsache über falsch positive Ergebnisse von PCR-Tests wurde erstmals öffentlich von Dr. Beda M. Stadler, einer Schweizer Biologin, emeritierten Professorin und ehemaligen Direktorin des Instituts für Immunologie an der Universität Bern, festgestellt.

Wenn wir also einen PCR-Koronatest an einer Immunperson durchführen, wird kein Virus nachgewiesen, sondern ein kleiner, zerbrochener Teil des viralen Genoms. Der Test ist positiv, solange noch winzige, zerbrochene Teile des Virus vorhanden sind.

Richtig: Selbst wenn die infektiösen Viren längst tot sind, kann ein Koronatest positiv ausfallen, da die PCR-Methode sogar einen winzigen Teil des viralen genetischen Materials ausreichend multipliziert [um nachgewiesen zu werden].

Zuvor wurde das Testprotokoll der WHO sogar von der finnischen Gesundheitsbehörde in Frage gestellt. Die WHO hatte die Länder aufgefordert, so viele Patienten wie möglich auf Coronavirus zu testen.

In Finnland gingen die Testkapazitäten aus und die Coronavirus-Tests beschränkten sich nur auf die am stärksten gefährdeten Gruppen und das Gesundheitspersonal.

Die finnische Gesundheitsbehörde erklärte, dass das Testen von Menschen mit leichten Symptomen eine Verschwendung von Gesundheitsressourcen darstellen würde.

In einer überraschenden Enthüllung wies der finnische Leiter für Gesundheitssicherheit, Mika Salminen, die Empfehlung der WHO zurück, dass die WHO Pandemien nicht verstehe und dass ihr Coronavirus-Testprotokoll unlogisch sei und nicht funktioniere.

Bulgarian Pathology Association: COVID-19-PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos

Wenn die Testprotokolle der WHO tatsächlich auf den zuverlässigsten, genauesten und am besten beschafften Technologien und Forschungsmethoden basieren, die weltweit verfügbar sind, hätten sie dann nicht über ihre vernachlässigbare Wirksamkeit und ihre Auswirkungen auf Panik und Chaos Bescheid wissen müssen?

In der Tat weiß die WHO, dass es nicht funktioniert, und darüber hinaus ist dies nicht das erste Mal, dass solche Kritik geäußert wird.

In der Vergangenheit im Jahr 2010 wurde die WHO bei der Fälschung einer Pandemie erwischt und musste zugeben, dass ihre Methode zur Messung der Viralität oder der Ausbreitung der Krankheit anstelle ihrer Schwere falsch war.

Quelle: GreatGameIndia.com


Like it? Share with your friends!

9837
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Pin It on Pinterest

Translate »
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format