Der Kapitalismus hat eine natürliche Art, sich zurückzusetzen. Märkte belohnen Gewinner und bestrafen Verlierer. Wenn Unternehmen ihre Umstrukturierung verlieren, einen besseren Wettbewerbswinkel finden oder bankrott gehen. Der Geschäftsinhaber, der hoffentlich klug genug ist, nicht in den Ruin zu geraten, beginnt von vorne und tritt wieder in den Markt ein, klüger und wettbewerbsfähiger als zuvor (zumindest ist das die Idee).
Wenn eine ganze Wirtschaft schlecht verwaltet wird, dann treffen die gleichen strengen Konsequenzen, die ein einzelnes Unternehmen haben kann, auch auf eine Wirtschaft. Das heißt, es sei denn, ein Leitungsgremium greift ein und weicht vom natürlichen Kurs des „eigentlichen Kapitalismus“ ab. Diese letztere Route ist das, was die Federal Reserve seit Jahrzehnten getan hat und bis heute tut.
Indem die Fed die „schlechten Wirtschaftsakteure“ der Nation rettet und den Rücksetzprozess verhindert, übergibt sie die Zukunft der Vereinigten Staaten einem geschwächten Staat. Indem die Nation massiv verschuldet wird, wird das zukünftige Wachstum einer „natürlichen“ Wirtschaft erstickt, für immer abhängig von den Anreizen der Zentralbank.
Es wird eine Bruchstelle geben. Aber es kann weit von dem entfernt sein, was die meisten erwarten.
Inmitten der COVID-19-Krise haben die Zentralbanken auf der ganzen Welt daran gearbeitet, die wirtschaftlichen Flammen zu löschen, für die wir bisher kein Ende sehen. Die Zinssätze wurden bereits auf nahe Null getrieben (einige weisen Rekord- Negativzinsen auf), und die Zentralbanken haben sich verpflichtet, den Kauf von Vermögenswerten in Billionen Dollar fortzusetzen.
Da die meisten Zentralbanken praktisch keine Munition mehr haben, um dem deflationären Trend auf den Aktienmärkten entgegenzuwirken, besteht die einzig praktikable Lösung darin, … nicht überraschend … die quantitative Lockerung auszuweiten . Mit den negativen Folgen für fast alle großen Volkswirtschaften der Welt befinden sich die USA in einer besonders prekären Situation .
Und alles hängt davon ab, was diesen Oktober passieren könnte, wenn der Internationale Währungsfonds (IWF) zwischen dem 12. und 18. Oktober zusammentritt , um seine Sonderziehungsrechte (SZR) – die in den Startlöchern wartende Reservewährung der Welt – neu zu bewerten . Im Wesentlichen ist ein neues „Bretton Woods“ in Vorbereitung.
Ein neuer Bretton Woods ohne den Dollar?
Der SZR des IWF ist eine Form des „Weltgeldes“, das 1969 als Alternative zum US-Dollar geschaffen wurde (falls der Dollar irgendwie versagt … das war die Idee). Sie wurden von 1970 bis 1980 mehrmals herausgegeben, aber dann gab es fast 30 Jahre lang keine Probleme, bis August 2009, als Reaktion auf die letzte Finanzkrise.
Nun, jetzt geht es wieder los. Der IWF weiß, dass SZR unpopulär sind, aber er weiß auch, dass die Welt während der COVID-19-Pandemie dringend nach Liquidität sucht. Um diese Krise auszunutzen, denken die Eliten über eine neue Konferenz im Bretton Woods-Stil, ein neues internationales Finanzsystem und ein globales Steuersystem nach. SZR würden schließlich den US-Dollar als globale Reservewährung ersetzen.
Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Project Syndicate werden sowohl der IWF als auch die Weltbank aufgefordert, „ihre Regelwerke wegzuwerfen, um die gefährdeten Entwicklungsländer der Welt zu retten“. Das Problem mit dem gegenwärtigen Finanzsystem, das 1944 in Bretton Woods ausgearbeitet wurde, ist, dass es „für eine andere Welt gebaut“ wurde, um Kriege zu verhindern (denken Sie an den Zweiten Weltkrieg) und die wirtschaftliche Funktion auf globaler Ebene zu regulieren. Es war eindeutig eine Welt der industriellen Produktion, Herstellung, des Handels und vor allem klarer Grenzen, in der physische Güter – Bargeld und Waren – gehandelt wurden.
Die digitale Welt von heute erkennt kaum die wirtschaftlichen Bedürfnisse und die Realität von gestern. Eine neue Technologie- und Governance-Struktur ist notwendig, um ein nicht mehr funktionierendes System aufzurüsten, so das Argument. Wenn Sie zwischen den Zeilen lesen, sieht der Interessent weniger wie eine Neuausrichtung aus, sondern eher wie eine „steuerliche Abrechnung“ auf globaler Ebene.
In Bezug auf den IWF und die Weltbank richten sich die Stimmrechte nach der Größe jedes Aktionärs. Die G-20-Staaten bilden die Hauptakteure, wobei die USA mit 16,5% Stimmrecht (und umgekehrt Vetorecht) die größten sind.
Obwohl die Trump-Administration im Laufe der Amtszeit von Präsident Trump im Allgemeinen mit dem IWF zusammengearbeitet hat, haben sich die Dinge in den letzten Monaten geändert. Präsident Trumps Versuch, die Finanzierung durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einzustellen, überraschte die Welt. Zweitens machte das US-Finanzministerium klar, dass es laut der Nachrichtenseite Foreign Policy nicht mit dem „SDR-Zug“ übereinstimmte, und Finanzminister Steven Mnuchin betrachtete die SDR-Erweiterung als „schlecht zielgerichtet“.
„Da SZR im Verhältnis zur bestehenden Beteiligung symmetrisch ausgegeben werden, würden 70 Prozent an G-20-Mitglieder gehen – die meisten von ihnen brauchten sie nicht. Nur 3 Prozent würden an die Bedürftigsten gehen. Wenn Mitglieder der G-20 die SZR erhöhen wollen, die ärmeren Ländern zur Verfügung stehen, können sie ihnen zunächst einen Teil ihrer Kredite verleihen “, erklärt Außenpolitik.
Also, was ist die unmittelbare Bedrohung und Trumps mögliche Reaktion?
Das Gerücht und die große Angst ist, dass der IWF sich dafür entscheiden könnte, die USA aus dem globalen SZR-Korb zu entfernen, wodurch die Vetorechte der USA von der Weltbühne effektiv reduziert werden. SZR wären dann einen Schritt näher dran, das Greenback als weltweite Reservewährung zu ersetzen.
Angesichts des potenziellen Schadens, den die QE der Fed dem Dollar zufügen und seinen Status als Weltwährung schwächen wird, würde der potenzielle Schritt des IWF, Greenbacks durch SZR zu ersetzen, zu einer massiven Abwertung des Dollars führen, möglicherweise bis zu 80%. So sehr Präsident Trump die Maßnahmen der Fed beeinflusst hat (trotz der gegenteiligen Aussage der Bank), hat Präsident Trump nie ein Fan der Fed gewesen, nachdem er unter Druck gesetzt hatte, die Zinsen um 180 zu erhöhen oder die Zinsen zu senken.
Angesichts der Zusage der Fed, ihre Bilanz aufzuladen, und der Tatsache, dass die Schulden der Nation in beispiellose Höhen steigen, scheint es, als würden sich Bank und Nation einem Insolvenzzustand nähern. Aber hier wird es interessant .
Mit dem Versuch des IWF, eine fiskalische Abrechnung abzüglich des US-Dollars vorzunehmen, kann Präsident Trump (wie seine Beraterin Judy Shelton befürwortet hat und wie Präsident Kennedy es 1963 versuchte) eine eigene globale Abrechnung durch Ausgabe von US-Schatzanweisungen durchführen mit Gold hinterlegt .
Die NEUEN Dollars würden an Gold gebunden sein, möglicherweise an einem bescheidenen Startpunkt von 10.000 USD oder sogar höher, wodurch der Goldstandard effektiv zurückgegeben würde.
Nach einem massiven Einbruch der Dollarwerte würden wir also einen Anstieg der Goldpreise und mit den neuen Dollars auch einen Anstieg der goldgedeckten Dollarwerte sehen.
Ich denke, Sie alle sehen, wo die Gefahren und vor allem die Chancen liegen, wenn wir uns der Oktober-Frist nähern.
Ich überlasse Ihnen das Karfreitagsgebet des Präsidenten, damit unsere Nation ihren Anteil an Silber und Gold hat!
Kommt bis zum 1. Oktober 2020 ein neuer Dollar mit Gold?
0 Comments