Marco Cavaleri, Leiter der Strategie für biologische Gesundheitsbedrohungen und Impfstoffe bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA), hat davor gewarnt , dass „Booster“-Impfungen mit dem Wuhan-Coronavirus (Covid-19) eine gefährliche Aussicht sind und „nichts, was wir uns vorstellen können sollte ständig wiederholt werden.“
Diese hochrangige Aufsichtsbehörde der Europäischen Union (EU) singt die gleiche Melodie wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die die Öffentlichkeit in ähnlicher Weise warnte, dass die Einnahme einer Auffrischungsimpfung nach der anderen keinen wirklichen oder dauerhaften Schutz gegen eine Fauci-Grippe bieten wird Infektion.
Je mehr Spritzen eine Person bekommt, desto schwächer wird ihr oder sein Immunsystem mit der Zeit. Ähnlich wie das Fortschreiten von AIDS erschöpfen Impfungen gegen die Fauci-Grippe das Immunsystem im Laufe der Zeit, insbesondere wenn sie immer wieder eingenommen werden.
Früher war es so, dass die Gesellschaft anerkannte, dass Drogenabhängige, die ständig Nadeln in ihren Körper spritzen, um die neueste Lösung zu finden, sich selbst und der öffentlichen Gesundheit schaden. Jetzt ist es für die Jab-Besessenen zu einer „Tugend“ geworden, endlos die Ärmel hochzukrempeln, um einen weiteren Schuss Fauci-Grippesaft zu bekommen.
Anstatt jedoch vollständig gegen Booster zu empfehlen, fordern sowohl die EU als auch die WHO die Länder stattdessen auf, ihre Booster-Kampagnen über einen längeren Zeitraum zu verteilen. Sie sagen, dass die zeitliche Abstimmung der Auffrischungskampagnen auf die Erkältungs- und Grippe-„Saison“ irgendwie dazu beitragen wird, die Gesundheitsergebnisse zu verbessern.
„Wir müssen darüber nachdenken, wie wir vom aktuellen Pandemieumfeld zu einem endemischeren Umfeld übergehen können“, fügte Cavaleri in einer Erklärung hinzu und wiederholte damit die gleichen Ansichten wie der WHO-Gesandte Dr. David Nabarro, der in einer kürzlich veröffentlichten Ankündigung fast dasselbe sagte.
Omicron (auch bekannt als Erkältung) wird als Rechtfertigung für weitere Booster verwendet
Von den Empfehlungen der WHO oder der EU will Pfizer-CEO Albert Bourla nichts wissen .
Weil mehr Waffenschüsse mehr Geld in seiner Tasche bedeuten (und einen höheren Pfizer-Aktienkurs), will Bourla so viele notfallautorisierte Auffrischungsimpfungen wie möglich, egal was sie den Menschen antun.
Bourla will mindestens vier mRNA-Injektionen (Messenger-RNA) von Pfizer in den Körper jeder Person. Danach ist der Himmel die Grenze.
Seine Behauptung ist, dass, weil sich die omicron (idiotische) Variante der Fauci-Grippe (angeblich) schnell ausbreitet, Auffrischungsimpfungen benötigt werden, um „Leben zu retten“ und „die Kurve abzuflachen“, oder was auch immer diese Leute heutzutage als Entschuldigung behaupten .
Die Wahrheit ist, dass Covid-Impfungen keine Leben retten. Was sie jedoch sparen, sind die Gewinne der Wall Street, zumindest bis genug Leute endlich auf den Betrug von all dem kommen.
„Denkende Leute haben das in den letzten zwei Jahren gesagt“, schrieb ein Kommentator bei Just the News darüber, dass Auffrischungsimpfungen unsicher, ineffektiv und kaum mehr als ein Geldraub in Verbindung mit einer Entvölkerungsaktion sind.
„Diese experimentellen Gentherapien, die die Indoktrinierten einnehmen, sind Gift, ebenso wie die Booster. Sie SIND KEINE Impfstoffe. Es gibt KEIN vielleicht darüber. Sie töten Menschen. Aber es heißt „Keulen der Herde“. Wir wollen wirklich nicht, dass diese leicht zu übertölpelnden „Karens“ herumhängen. Buh, tschüss.“
Drüben bei Natural News schrieb ein Leser, dass das System möchte, dass Menschen „geimpft werden, bis sie sterben“. Welches Leben in einer Person nach der Injektion verbleibt, hängt von der Stärke ihres einen natürlichen Immunsystems ab, das jetzt lebenslang beeinträchtigt ist.
„Irgendwann wird jeder herumlaufen und einen Karren mit einem Infusionsbeutel schieben, der die COVID-Spritze rund um die Uhr langsam direkt in ihren Trizeps tropft“, schrieb ein anderer scherzhaft.
Ein anderer äußerte sich besorgt über die Nanotechnologie in den Pfizer-Injektionen (und wahrscheinlich auch in den anderen Marken), die „giftig für biologisches Leben ist“.
0 Comments