9836
Spread the love
loading...

Stellen wir die Bühne: Die amerikanische Demokratie soll von einer politischen Partei bedroht sein , die die Legitimität und das Ergebnis einer Präsidentschaftswahl in Frage stellt, die gesetzlose „aufständische“ Aktionen anstiftet und rechtfertigt und die amerikanischen demokratischen Institutionen und Prozesse untergräbt und den Fortbestand der die Verfassung selbst. Wenn dieser Zustand unvermindert anhält, behaupten Experten, könnten die Vereinigten Staaten in einen zweiten Bürgerkrieg verfallen, wie in Barbara F. Walters neuem Buch „How Civil Wars Start“ argumentiert wird.

Ja – das ist eine ziemlich gute Beschreibung der Demokratischen Partei. Sie haben sich zum Jubiläum des 6. Januar etwas anderes erwartet ?

Machen wir die Checkliste. Eine Umfrage der Washington Post/University of Maryland im Jahr 2017 ergab, dass 67 % der Demokraten und 69 % der Hillary Clinton-Wähler sagten, Donald Trump sei kein rechtmäßig gewählter Präsident, und Hillary selbst sagte gegenüber CBS News, dass Trump kein „legitimer Präsident“ sei, weil er die Wahl 2016 gestohlen. Es folgten drei Jahre umstrittener und schwächender Ermittlungen zu einer von den Demokraten erfundenen falschen Geschichte. Aber jetzt, da die Republikaner ähnliche Behauptungen über eine anomale Wahl aufstellen, haben die Liberalen einen Fall von den Dämpfen begriffen und sagen, es sei eine „Bedrohung für die Demokratie“.

Hillary Clinton
Hillary Clinton sagte gegenüber CBS News, dass der frühere Präsident Donald Trump kein „legitimer Präsident“ sei.

Und zu diesem „Aufstand“: Wären das die Ausschreitungen von 1992 in Los Angeles, die die demokratische Abgeordnete Maxine Waters mit diesem Begriff lobte ? Was ist mit den gewalttätigen Ausschreitungen des Sommers 2020, die führende Demokraten und ein Großteil der Medien als „meistens friedlich“ und die legitime Stimme des Volkes trotz Milliardenschäden und Dutzenden von Toten durch die Gewalt bezeichneten? Vielleicht folgten sie nur dem Beispiel von Baltimores ehemaliger Bürgermeisterin Stephanie Rawlings-Blake, die während der Unruhen in dieser Stadt 2015 erklärte, dass „wir auch denen, die zerstören wollten, Raum dafür gegeben haben“.

Was die Verfassung und die seit langem etablierten demokratischen Prozesse betrifft, welche Partei plädiert für umfassende Änderungen der Verfassung? Das will der Oberste Gerichtshof packen? Das will jahrhundertealte Regeln des Senats über Bord werfen, um ihn zu einem reinen Mehrheitsgremium zu machen? Zulassen, dass neue Staaten das parteiische Gleichgewicht in Washington kippen? Welche Verfassungsänderungen fordern die Republikaner genau? Eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts ist ungefähr die einzige – kaum eine Idee, die das Regime erschüttert.

Hier ist eine gewisse Konsequenz hervorzuheben. Trump war nicht der erste republikanische Präsident, der sich „The Resistance“ der Demokraten stellte. Schließlich war es die Weigerung der Demokratischen Partei, sich an die Ergebnisse einer freien Wahl im Jahr 1860 zu halten, die zu unserem ersten Bürgerkrieg führte, warum also jetzt die Modi ändern?

Die Hysterie der Demokraten über die chaotischen Ausschreitungen im Kapitol vor einem Jahr offenbart nicht nur die Heuchelei der Linken, sondern auch ihre tiefe Unsicherheit, ideologische Hohlheit und das, was Psychologen „Projektion“ nennen, d eigene Meinung.

Demokraten können gegenüber Gewalt und Zerstörung der extremen Linken eine bevormundende Haltung einnehmen, weil sie die extreme Linke nicht ernst nimmt, und gleichzeitig mit der extremen Linken in gewissem Maße aus liberaler Schuld sympathisieren. Aber ein einziger Ausbruch von Gesetzlosigkeit von rechts, der von Präsident Donald Trump töricht toleriert, wenn nicht sogar gefördert wird, erschüttert die Liberalen bis ins Mark, nicht nur, weil er so unerwartet ist, sondern weil er ihre grundlegende Theorie des Universums widerlegt.

Wenn Sie denken, dass Sie „auf der Seite der Geschichte“ stehen, aber die Ereignisse nicht mit dieser faulen progressiven Erzählung kooperieren, stürzen Sie sich in eine existenzielle Krise. Dieser Ausblick kann nicht ertragen, dass wir seit fast 30 Jahren in einer 50/50-Nation leben und wahrscheinlich noch lange eng gespalten sein werden. Progressive Linke können dieses (oder irgendein anderes) Maß an Dissens nicht verstehen oder akzeptieren.

Eine durch Polizeimunition verursachte Explosion ist zu sehen, während Anhänger von US-Präsident Donald Trump am 6. Januar 2021 vor dem US Capitol Building in Washington, USA, randalieren.
Der gewalttätige Mob vom 6. Januar erlaubte der Linken, das Drehbuch umzudrehen.

Der Punkt ist: Die wahre Intoleranz in Amerika liegt heute überwiegend auf der linken Seite.

Die Besorgnis der Linken, über einen möglichen Bürgerkrieg zu trollen, kann als Fortsetzung ihrer Besessenheit von dem, was man als „Putschporno“ bezeichnen sollte, angesichts der Ereignisse vom 6. Januar angesehen werden . Denken Sie daran, dass die Städte, die ihre Innenstädte vor den Wahlen 2020 mit Brettern vernagelt hatten, Gewalt durch die Demokraten befürchteten, falls Trump gewonnen hätte, wie es nach den Wahlen 2016 tatsächlich der Fall war.

Die törichte Mob-Aktion vom 6. Januar ermöglichte es der Linken, das Drehbuch umzudrehen und ihre eigene Gewalttoleranz auf die Republikaner zu projizieren, obwohl wie üblich der Impuls zur Übertreibung die Oberhand gewonnen hat. Wäre der 6. Januar nicht passiert, hätte die Linke ihn erfinden müssen. Jetzt wird es für die kommenden Jahrzehnte der Saint Crispin’s Day der Linken.

Barbara Walter, vielleicht die momentane Hauptdarstellerin des Bürgerkriegs, gesteht, am 6. Januar „wirklich glücklich“ zu sein, und sagte der London Times kürzlich, dass „dies das Geschenk war, das Amerika brauchte, um aufzuwachen, weil diejenigen von uns, die es waren“ Alarm zu schlagen war nirgendwo hingekommen.“ Ein Geschenk? Eher ein Grift für die Linke.

Wie genau es dem QAnon-Schamanen und anderen unbewaffneten Randalierern jemals gelungen sein könnte, Joe Bidens Amtsantritt am 20. Januar zu verhindern oder „die Verfassung zu stürzen“, wurde nie ernsthaft erklärt, was ein Grund sein könnte, warum nicht eine einzige Person festgenommen wurde Acts vom 6. Januar wurden wegen Aufstands oder Volksverhetzung angeklagt.

Die Putschversuche waren erbärmlich: Es gab keine Beschlagnahmungen von Radio- und Fernsehsendern, Festnahmen von Beamten, Kontrolle von Transportmitteln und Waffenkammern oder andere Kennzeichen eines echten Putsches. Egal, dass Amerikas Gewaltenteilung und Föderalismus – Merkmale der amerikanischen Regierung, die die Linke im Allgemeinen nicht mag und ersetzen möchte – einen traditionellen Machtergreifungscoup fast unmöglich machen.

Dass die Auszählung der Wählerstimmen später am Tag des 6. Januar stattfand, zeugt von der Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Demokratie, nicht von ihrer Zerbrechlichkeit.

Das schwindelerregende Gerede vom Bürgerkrieg trivialisiert unsere Spaltungen, die real und tief sind. Es ist schwer, das Gefühl einer gemeinsamen Staatsbürgerschaft aufrechtzuerhalten, wenn wir uns immer mehr als völlig fremd sehen. Aber die Prognosen eines neuen Bürgerkriegs sind übertrieben. Zum einen fehlt uns die geographische Teilung, die für unseren aktuellen Bürgerkrieg von zentraler Bedeutung war, und ein einziges, zentrales Thema, bei dem Kompromisse unmöglich wurden.

Walter sagt eher so etwas wie einen Guerillakrieg voraus, anstatt einen echten Bürgerkrieg mit lokalisierten Terroranschlägen. (Wieder einmal können wir als Präzedenzfall auf die gewalttätige Geschichte der neuen Linken in den 1960er Jahren zurückgreifen – ein weiterer Fall linker Projektion.)

Es ist wahrscheinlicher, dass die Amerikaner den sich beschleunigenden Prozess der Selbstsortierung fortsetzen werden. Amerikaner ziehen in großer Zahl in Staaten um, die ihren politischen und sozialen Ansichten besser entsprechen (meistens von blauen zu roten Staaten) oder bilden Enklaven innerhalb roter und blauer Staaten.

Einige der ideologischen Kluften können durch die Wiederbelebung des Föderalismus gemildert werden: Lassen Sie Vermont Vermont und Idaho Idaho sein. Die von Walter prognostizierte Möglichkeit „terroristischer Akte“ würde durch einen wiederbelebten Föderalismus erheblich verringert.

Natürlich wissen wir, wer dagegen ist: die gleichen Leute, die vor einem Bürgerkrieg warnen. Wenn es zu einem neuen Bürgerkrieg kommt, dann wegen der Unnachgiebigkeit derselben Partei, die den ersten begonnen hat.


Like it? Share with your friends!

9836
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format