Die Autoren einer kürzlich veröffentlichten Studie gaben eine Reihe von Warnungen vor den Risiken der Strahlenbelastung durch die 5G-Technologie heraus und gaben an, dass ihre Forschung zeigt, dass die bestehenden Expositionsgrenzwerte für drahtlose Strahlung laut The Defender schädlich für die menschliche Gesundheit sind .
Die Internationale Kommission für die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder (ICBE-EMF) führte die Studie durch, die in Environmental Health veröffentlicht wurde .
ICBE-EMF hat eine unabhängige Bewertung der Gefahren und Auswirkungen drahtloser Strahlung, eine öffentliche Sensibilisierungskampagne über die mit Strahlung verbundenen Gesundheitsrisiken und „ eine Verzögerung beim Einsatz von 5G-Drahtlostechnologien gefordert, bis die Sicherheit nachgewiesen und nicht nur angenommen wird. “ „.
In einer ICBE-EMF-Pressemitteilung sagte Dr. Lennart Hardell, Onkologe, Autor von mehr als 100 Artikeln über nichtionisierende Strahlung und Hauptautor der Studie:
„ Mehrere belastbare Studien am Menschen zur Strahlung von Mobiltelefonen haben ein erhöhtes Risiko für Gehirntumore ergeben, und diese werden durch klare Hinweise auf Karzinogenität für dieselben Zelltypen gestützt, die in Tierversuchen gefunden wurden .“
In Interviews mit The Defender diskutierten Hardell und Joel M. Moskowitz, Direktor des Center for Family and Community Health an der UC Berkeley School of Public Health in Kalifornien, die Ergebnisse der Studie, der neuen Outreach-Initiative von ICBE-EMF über die Risiken von 5G und erklärt, wer am anfälligsten für die potenziell schädlichen Auswirkungen von Funkstrahlung ist.
Laut Moskowitz muss die Exposition gegenüber Mobiltelefonen und anderen drahtlosen Geräten begrenzt werden, insbesondere für schwangere Frauen und Kinder.
Hardell und Moskowitz – beide mit ICBE-EMF und seiner Studie verbunden – beschuldigten auch Regulierungsbehörden wie die Federal Communications Commission (FCC) und die International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), Risiken zu ignorieren – trotz Hunderter von Studien, die darauf hinweisen die Gefahren der drahtlosen Strahlenexposition – und forderten rechtliche Schritte und erhöhten öffentlichen Druck gegen sie.
ICBE-EMF beschreibt sich selbst als „ ein multidisziplinäres Konsortium aus Wissenschaftlern, Ärzten und Fachleuten, die an der Forschung zu den biologischen und medizinischen Wirkungen elektromagnetischer Frequenzen bis einschließlich 300 GHz beteiligt sind oder waren “.
ICBE-EMF wurde 2021 gegründet und ist aus dem „International EMF Scientist Appeal“, einer von mehr als 240 unterzeichneten Petition, hervorgegangen Wissenschaftler.
Laut der neuen ICBE-EMF-Studie basierten die in den 1990er Jahren von FCC und ICNIRP festgelegten Grenzwerte für die Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung (RFR) auf den Ergebnissen von Verhaltensstudien, die in den 1980er Jahren durchgeführt wurden und 5 Affen und 5 Affen 40-60 Minuten lang ausgesetzt waren 8 Ratten “ – woraufhin „ willkürliche Sicherheitsfaktoren “ „ bei einer Schwelle der scheinbaren spezifischen Absorptionsrate (SAR) von 4 Watt pro Kilogramm “ angewendet wurden.
Laut einem Merkblatt, das der Veröffentlichung der Studie beiliegt, bedeutet dies, dass keine „ gesundheitsschädlichen Wirkungen durch Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung “ behauptet wurden.
Das Papier behauptet, dass diese Strahlenbelastungsgrenzwerte „ auf zwei Hauptannahmen “ beruhten – dass alle biologischen Wirkungen der drahtlosen Strahlenbelastung „ auf übermäßige Gewebeerwärmung zurückzuführen seien und dass unterhalb der angenommenen Schwelle der Absorptionsrate – SAR “ und „ zwölf “ keine Wirkungen auftreten würden Annahmen, die weder von der FCC noch von der ICNIRP spezifiziert wurden “.
Die von der FCC und der ICNIRP festgelegten Grenzwerte ignorieren auch „ die letzten 25 Jahre umfangreicher Hochfrequenzforschung “, was der Studie zufolge „ zeigt, dass die den FCC- und ICNIRP-Expositionsgrenzwerten zugrunde liegenden Annahmen nicht gültig sind und weiterhin einen Nachteil für die Öffentlichkeit darstellen Gesundheit “ und „ basiert auf falschen Annahmen “.
Zu diesen Schäden, die sogar „ unterhalb der angenommenen SAR-Schwelle “ beobachtet wurden, gehören: „ nicht-thermische Induktion reaktiver Sauerstoffspezies, DNA-Schädigung, Kardiomyopathie, Karzinogenität, Schädigung des männlichen Fortpflanzungsmaterials und neurologische Wirkungen, einschließlich elektromagnetischer Überempfindlichkeit “, plus „ erhöhtes Risiko für Hirn- und Schilddrüsenkrebs “.
Trotz dieser dokumentierten Risiken erklärt die Studie, dass die FCC und die ICNIRP im Jahr 2020 „ die gleichen Grenzwerte bekräftigten, die in den 1990er Jahren festgelegt wurden “ – Grenzwerte, die „ Arbeitnehmer, Kinder, überempfindliche Personen und die allgemeine Bevölkerung nicht angemessen vor Expositionen schützen “. RFR kurz- oder langfristig „.
Laut der Pressemitteilung von ICBE-EMF „ ignorierten oder verwarfen die FCC und ICNIRP Hunderte von wissenschaftlichen Studien, die nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit bei Expositionen unterhalb der von diesen Behörden behaupteten Schwellendosis dokumentieren “, die „ auf der Wissenschaft der 1980er Jahre beruhen – vor der Mobilisierung Telefone waren allgegenwärtig “.
Hardell und Moskowitz sagten beide gegenüber The Defender , dass drahtlose Strahlung ein größeres Risiko für schwangere Frauen und Kinder darstellt. Moskowitz sagte, dass auch Menschen, die elektromagnetisch überempfindlich sind, besonders gefährdet seien.
Beide empfahlen jedoch allen Menschen, ihre Exposition gegenüber drahtloser Strahlung so weit wie möglich zu reduzieren. Moskowitz hat eine Online-Ressource entwickelt, die Tipps und Vorschläge für Menschen zusammenstellt, um ihre Exposition gegenüber drahtloser Strahlung zu reduzieren.
Zu den Empfehlungen gehört, Geräte wie Smartphones und schnurlose Telefone von Ihrem Körper und insbesondere Ihrem Kopf fernzuhalten, diese Geräte in Bereichen mit starkem Signal zu verwenden, die passive Exposition gegenüber den Geräten anderer Personen zu reduzieren und drahtlose Geräte von zu Hause bis zum Bett auszuschalten.
Moskowitz zitierte spezifische Bedenken hinsichtlich der 5G-Technologie und sagte gegenüber The Defender :
„ 5G hat viele neue Funktionen, die noch nie auf Sicherheit getestet wurden, darunter unterschiedliche Frequenzen, neue Modulations- und Pulsschemata, Beamforming, Phased Arrays und Massive MIMO [Multiple Input, Multiple Output]. Es wurden Studien durchgeführt, die einige in 5G verwendete Frequenzen testen, aber nicht die anderen Merkmale, die zu kurzen, aber sehr intensiven Expositionen führen könnten. Die Nähe von kleinen Mobilfunkantennen in der Nähe von Wohn- und Arbeitsorten könnte neben der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung von 5G-Mobiltelefonen zu gesundheitlichen Problemen führen “, sagte er.
Hardell sagte, dass bei der 5G-Technologie „ Pulse extrem groß und auch additiv sein können: von verschiedenen drahtlosen Quellen “, und fügte hinzu, dass „die Risiken nicht untersucht werden, insbesondere langfristig “.
Laut Moskowitz besteht aus Millimeterwellen-Sicht ein Risiko:
Millimeterwellen (MMW) werden hauptsächlich von der menschlichen Haut und den Oberflächenschichten der Hornhaut absorbiert. Daher sind die Haut oder Bereiche nahe der Gewebeoberfläche die Hauptziele der Strahlung. Da die Haut Kapillaren und Nervenenden enthält, können die Bioeffekte von MMW durch molekulare Mechanismen von der Haut auf das Nervensystem übertragen werden. Eine solche Exposition , schreibt Moskowitz, kann zu thermischen Effekten (Erhitzung) führen, die zunächst ein „Hitzegefühl, gefolgt von Schmerzen und körperlichen Schäden bei höheren Expositionen“ verursachen und sich schließlich auf „Wachstum, Morphologie und Zellstoffwechsel“ auswirken und die „Produktion freier Radikale“ induzieren. und DNA-Schäden verursachen .“
Laut Children’s Health Defense (CHD) zeigen mehr als 1.500 wissenschaftliche Arbeiten die biologischen und medizinischen Auswirkungen der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF).
Im August 2021 entschied das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit zugunsten von CHD in seiner Klage gegen die Entscheidung der FCC, ihre Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien in Bezug auf 5G und drahtlose Technologie nicht zu überarbeiten, und stellte fest, dass die FCC keine a Erklärung für seine Feststellung, dass seine aktuellen Richtlinien einen angemessenen Schutz gegen HF-Strahlung bieten.
„ Auf diese Weise tragen die Regulierungsbehörden die ‚volle Verantwortung‘ für nachteilige gesundheitliche Auswirkungen durch die Exposition gegenüber drahtloser Strahlung “, sagte Hardell.
Laut den oben genannten Wissenschaftlern ist das Risiko der Krebsentstehung im Zusammenhang mit der neuen 5G-Technologie so gefährlich, dass sie in die erste Gruppe der IARC (International Agency for Research on Cancer) aufgenommen werden sollten.
0 Comments