Ein „brillanter“ Dokumentarfilm, der vollständig aufdeckt, wie Regierungen und Pharmaunternehmen konspiriert haben, um letztendlich auf einen schädlichen COVID-Impfstoff zu drängen

1 min


784
Spread the love

Ein „brillanter“ Dokumentarfilm, der vollständig aufdeckt, wie Regierungen und Pharmaunternehmen konspiriert haben, um letztendlich auf einen schädlichen COVID-Impfstoff zu drängen

Screenshots (1488)

Ein neuer Dokumentarfilm wurde als „brillant“ beschrieben und enthüllt die Zusammenarbeit zwischen großen Regierungsbehörden und großen Pharmaunternehmen, um verängstigten und wehrlosen Bürgern einen schädlichen COVID-19-Impfstoff aufzuzwingen.

Die Pandemie scheint jetzt lange her zu sein, da wir uns noch von massiven Abschaltungen und Störungen des täglichen Lebens erholen müssen. Die Nachwirkungen dieses Impfstoffs werden die Öffentlichkeit jedoch bis heute verfolgen.

Der Film Safe and Effective: A Second Opinion konzentriert sich hauptsächlich auf das Vereinigte Königreich, aber laut Lifesite News „ ist eine seiner stärksten Nebengeschichten, wie Arzneimittelhersteller Sicherheitsbarrieren schaffen.“ Es ist weltweit relevant, dies zu umgehen und in die Irre zu führen Öffentlichkeit über die Wirksamkeit und den möglichen Schaden von COVID-Impfstoffen.“

Sicher und effektiv | Oracle-Filme

Sichere und effektive Zweitmeinung

(1) Safe and Effective: A Second Opinion (2022) | Oracle Films | News Uncut – YouTube

Dieser Dokumentarfilm zeigt, wie fehlerhaft die Daten von Impfstoffversuchen sind und wie die Hersteller von „ Ein solcher Experte, Dr. Asem Malhotra, ein Kardiologe und Berater, der „einer der ersten war, der den Pfizer-Impfstoff genommen hat“, sagte, Pfizer habe eine relative Risikominderung anstelle der absoluten Risikominderung nach Industriestandard verwendet, weil er für sein Unternehmen geworben habe Impfung im Krankenhaus verbreitete sich die Erkenntnis, dass die mRNA-Vakzine bei der Infektionsprävention viel wirksamer war, als sie tatsächlich war.

„Seit vielen Jahren wird empfohlen, dass wir in Gesprächen mit Patienten immer die absolute Risikominderung und nicht nur die relative Risikominderung verwenden. Andernfalls würde dies als unethisch angesehen “, erklärte Malhotra.

„Der Vorwurf lautet, dass die Regierungen auf Pfizers relativen Risikowert von 95 % Wirksamkeit reagiert haben, obwohl das absolute Risiko nur 0,84 % beträgt.“ John Bowe, Gründer der COVID Charity Organization for the Vaccine Injure, fügte hinzu: „Das bedeutet, dass wir 119 Menschen impfen müssen, um dies zu verhindern eine Person davon abhält, sich mit COVID zu infizieren.“

Die Veröffentlichung fügt außerdem hinzu:

Der Film enthielt die „schockierenden Anschuldigungen“ der Forscherin für klinische Studien, Alexandra Latipova, die Studienmaterialien von Pfizer untersuchte, die in den Vereinigten Staaten nach einer Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden .

Hier sind ihre Erkenntnisse:

– Pfizer hat eine wichtige Kategorie der Sicherheitsprüfung völlig ignoriert.

– Die Toxizität des Wirkstoffs in der im COVID-19-Impfstoff enthaltenen mRNA wurde bisher nicht untersucht.

– Die FDA und Pfizer waren sich der schwerwiegenden Toxizitäten im Zusammenhang mit Gentherapeutika bewusst.

– CDC, FDA und Pfizer haben gelogen, dass der Impfstoff an der Injektionsstelle verbleibt.

– Außerdem ergab eine Überprüfung der durchgesickerten Moderna-Dokumente, dass eine durch Impfstoffe verursachte antikörperverstärkende Krankheit als ernstes Risiko erkannt wurde.

Moderna gibt zu, dass 3 Dosen des COVID-Impfstoffs das Risiko einer Covid-Infektion erhöhen

Ein schwerwiegenderes Problem war laut Bowe die völlige Unzulänglichkeit von Impfstofftests und -forschung. June Lane, Geschäftsführerin der Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (MHRA), sagte, sie „anerkenne den Wechsel von der Aufsicht zum Macher “.

Der Dokumentarfilm enthielt auch ein Video von Laings Geständnis, dass die üblichen Sicherheitsvorkehrungen bei klinischen Studien mit Impfstoffen bei COVID-Injektionen nie eingehalten wurden .

„Wir haben das Regelwerk gebrochen und Unternehmen erlaubt, Phasen klinischer Studien parallel statt nacheinander zu starten.“

Darüber hinaus enthält die Dokumentation mehrere Beispiele von Briten, wie ihren amerikanischen Cousins, die nach der Impfung unter Nachwirkungen litten, von denen viele nicht mehr in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, sondern völlig von anderen abhängig werden.

Ein britischer Parlamentsminister verurteilte britische Ärzte, die sagten, die Ergebnisse zeigten keinen Zusammenhang zwischen Impfung und nachfolgenden Symptomen.

“ Menschen, die vor der Impfung vollkommen gesund waren, stoßen auf zu viel Ignoranz und Skepsis, wenn sie einen Arzt aufsuchen. „Manche Menschen fühlen sich überrascht, wenn sie als Geisteskrankheit abgetan werden. Wie beleidigend und erniedrigend das ist „, sagte Rep. Christopher Gope .


Like it? Share with your friends!

784
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Translate »