Das USDA bekräftigt seine Befugnisse zur Bekämpfung der Vogelgrippe und schult APHIS in FEMA- Protokollen

Freitag, 12. Juli 2024

Die Angst vor H5N1 nimmt zu, da das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) eine Schulung des Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) durch die FEMA anstrebt. APHIS ist für die Bereitstellung von Schulungen für APHIS-Personal im Zusammenhang mit der Federal Emergency Management Agency (FEMA) verantwortlich. Die Schulung besteht aus Kursen wie Einführung in das Incident Command System (ICS), ICS für Erstreaktion, ICS für eskalierende Vorfälle und Fortgeschrittenenschulung für Personal, das fortgeschrittene Kenntnisse über ICS benötigt. Zu den zusätzlichen Schulungen gehört ein Überblick über NIMS und das National Response Framework, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf denjenigen liegt, die an der Bereitstellung und Anwendung von Kernkompetenzen im Bereich Reaktion beteiligt sind.

Die Agentur bittet das Office of Management and Budget um die Genehmigung der Informationssammlung für die nächsten drei Jahre. Diese Mitteilung bezieht sich nicht speziell auf den aktuellen Ausbruch der Vogelgrippe.

Breanna Sagdal, leitende Autorin und wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Beef Initiative, lieferte Informationen und Einzelheiten zur Einstufung von H5N1 als exotische Tierseuche (FAD). Dies bedeutet, dass APHIS und der Landwirtschaftsminister des USDA gemäß dem Animal Harm Control Act von 1931, 7 USC 8351 ff., und dem Animal Health Protection Act, 7 USC 8301-8317, eine „ständige Autorität“ für „Kontrolle und Ausrottung“ haben. bedeutet.

Die permanente Macht der Kontrolle und Ausrottung ist ein besorgniserregender Ausdruck. „Alles dazwischen liegt im Ermessen des Landwirtschaftsministers“, bemerkte Sagdal, „und genau das ist die Interpretation der Behörde.

“ die Idee, dass es aufgrund von Welleneffekten passiert ist. Es gibt kaum Belege für den Ursprung des aktuellen H5N1-Stamms, der in mehreren US-Bundesstaaten Rinder infiziert. Dr. Peter McCullough verweist auf Beweise dafür, dass der H5N1-Stamm aus einem Labor in Athens, Georgia, entwichen ist, wie in einem früheren Artikel in The HighWire berichtet.

Landwirte befürchten weiterhin, dass Kontrollen zur Verhinderung der Ausbreitung zoonotischer Krankheiten Auswirkungen auf kleine Rindfleischproduzenten haben könnten. Herr Sagdal, ein kleiner privater Rindfleischproduzent, sagte: „Ich verstehe nicht, wie mit diesem Fall (H5N1) umgegangen wird.“ Sie erwähnte das neue Testprotokoll von APHIS, das die Untersuchung der Kuhmilch aller vier Zitzen erfordert.

„Um diesen Grad des Wahnsinns zu veranschaulichen, wäre es das Äquivalent eines Tests der Muttermilch auf COVID-19 bei stillenden Frauen anstelle von Lungenscans“, sagt Sagdal. „Das liegt daran, dass eine Brust möglicherweise das Virus enthält, die andere jedoch nicht.“ HighWire berichtete über die fehlerhafte Studie Yoshihiro Kawaoka

des Forschers

Sagdal sagte, dass er in seiner gesamten Tätigkeit als Viehzüchter außer Pilzinfektionen noch nie erlebt habe, dass sich Viren schnell zwischen den Arten ausbreiteten. Das Protokoll zum Testen auf Pilzinfektionen ist eine Stuhlprobe, und dies gilt unabhängig von der getesteten Spezies.

Deborah Birx fordert, dass alle Kühe wöchentlich auf H5N1 getestet werden und sagt, dass Infektionen asymptomatisch verlaufen können . Es wurde weithin berichtet, dass PCR-Tests auf COVID-19 falsch positive Ergebnisse liefern. Wenn asymptomatische Rinder positiv getestet werden, könnten Behörden und Öffentlichkeit glauben, dass der Ausbruch schwerwiegender ist, als er tatsächlich ist.

Wenn das APHIS-Personal in den FEMA-Protokollen geschult ist, kann es nach eigenem Ermessen „managementen und beseitigen“. APHIS behauptet dieses Maß an Autorität in seiner Autoritätsinterpretation. Gerichte können diese Machtübernahme auf der Grundlage der Chevron-Argumentation des Obersten Gerichtshofs aufheben.

„ Ich denke, die Zentralisierung beginnt wirklich zu geschehen, und wir beobachten, wie der Rahmen für diesen Ausbruch geschaffen wird“, sagte Sagdal. „Wir wissen nicht, ob es existiert, aber wir haben die Autorität und die Finanzierung erhalten, um diese gesamte Struktur aufbauen zu können. Das sehen wir in Echtzeit. Für unabhängige Viehzüchter ist die Situation noch schwieriger. Die sind im Allgemeinen die letzte dezentrale Nahrungsquelle in diesem Land . Wenn wir also philosophisch darüber sprechen, geht es um Landraub und -erwerb. Schon allein bei der Betrachtung des Viehbestands sehen wir, wie Zentralisierung funktioniert.

Das „One Health“-Modell für öffentliche und globale Gesundheit basiert auf der Behandlung von Tieren, Menschen und Pflanzen als gleichberechtigte Mitglieder des Ökosystems Erde. Dadurch wollen wir Krankheiten vorbeugen und allen Menschen ein Zusammenleben und Wohlergehen ermöglichen. Das Modell wird von Bundesgesundheitsbehörden und der Biden-Regierung übernommen, um die nächste Pandemie zu verhindern.

Der investigative Journalist und Forscher Brian O’Shea sagt, das One-Health-Modell sei ein chinesischer Kontrollmechanismus und ein Landraub. Ihm zufolge war der berüchtigte Peter Daszak von der EcoHealth Alliance einer der Autoren des One Health-Modells und ein häufiger Unterstützer dieses Protokolls. Daszak wurde kürzlich wegen gefährlicher Gain-of-Function-Forschung suspendiert, die er in Wuhan durchführte , von der viele glauben, dass sie der Ursprung der globalen COVID-19-Pandemie sei.

Der Zweck der Trennung von Tieren und Menschen basiert auf der Idee, dass sich Krankheiten zwischen Arten ausbreiten und gefährlich werden können, wenn sie zur menschlichen Spezies mutieren. Anhörungen im Repräsentantenhaus und im Senat zu COVID-19 zeigen, dass viele Wissenschaftler und Forscher an dem Konzept des zoonotischen Ursprungs festhalten, obwohl überwältigende Beweise dafür vorliegen, dass es aus einem Labor stammt. O’Shea sagte, dass dieselben Wissenschaftler, die die zoonotischen Ursprünge von COVID-19 vorangetrieben haben, auch das Konzept von One Health vorantreiben.

„In Anbetracht dieses Rahmens geht es bei der Landumverteilung und der Landbewirtschaftung darum, das Futter zu verfolgen, das sie nicht verwalten. Dadurch werden die Landwirte aus dem Geschäft gedrängt .“ versucht, die Produktion der Lebensmittelindustrie zu kontrollieren. Ironischerweise war es im Großen und Ganzen das, was Mao Zedong tat.“

Unter Hinweis darauf, dass es in mehreren Bundesbehörden, darunter CDC, EPA, USDA und NASA, lokale One-Health-Beamte gibt, „verlagert sich die Macht dadurch auf Gesundheits- und Umweltorganisationen und nicht auf Strafverfolgungsbehörden“, erklärt O’Shea.

Während die Weltgesundheitsorganisation (WHO), China, die US-Regierung und Zoonose-Spillover-Theoretiker auf ein One-Health-Modell drängen, sind Landwirte und Viehzüchter davon überzeugt, dass die Zentralisierung Amerikas Kleinproduzenten schaden könnte. Präsident Biden veröffentlichte im April seine globale Gesundheitssicherheitsstrategie, in der der One-Health-Ansatz erwähnt und 52 Mal das Wort „Überwachung“ verwendet wurde

. https://thehighwire.com/news/usda-claims-authority-to-combat-bird-flu-trains-aphis-with-fema-protocols/

Ich habe dies im Kommentarbereich eines anderen Artikels gefunden und mir das angeschaut. Liegt es daran , dass allen Menschen und Nutztieren eine Injektion verabreicht wird, um alle Lebewesen mit einem Barcode zu versehen? Ist es der nächsten Zivilisation nach der Morgendämmerung zuliebe, die wie Tartaria die gegenwärtige Zivilisation beendete? Persönlich denke ich, dass sich die aktuelle Zivilisation spätestens um 2045 völlig neu formieren wird und wir für eine Weile eine Welt ohne Homo sapiens sein werden…The
International Barcode of Life (IBOL) ) Projekt
Marcus C. Martin

Die ehemalige FEMA-Agentin Celeste Sorum hat umfangreiche Recherchen zum International Barcode of Life („IBOL“ )-Projekt durchgeführt – einer Rockefeller-Initiative: alles Leben mit einem Barcode zu versehen und zu kennzeichnen. Es handelt sich um eine Rockefeller-Initiative

Warum sollten sie alles Leben mit einem Barcode versehen und kennzeichnen wollen? In einem Interview im Jahr 2020 fragte Sorum, warum er während einer Tischübung während der Pandemie 2018 alles Leben mit einem Barcode versehen und markieren wollte.

Das International Barcode of Life („IBOL“)-Projekt ist eine Rockefeller-Initiative mit dem Ziel, alle lebenden Organismen mit Barcodes zu versehen und zu kennzeichnen . Für Clade Sortieren Sie Phylocode-Klassifizierungen statt logischer Gruppierungen wie Vögel, Insekten, Reptilien, Fische und Säugetiere.

Beispielsweise sind Menschen keine Säugetiere, sondern gehören zur selben Familie wie Arthropoden, Dinosaurier und Vögel. „Das ist Absicht, weil gentechnisch veränderte Arten so stark vermischt werden, dass es keine reinen Lebensformen mehr gibt. Ihr Ziel ist es, alle Lebensformen zu verseuchen “, sagt C. Solam. Klassifizierung von Phylocodes – Suche (bing.com)