Ein deutsches Gericht hat in einem wegweisenden Urteil erklärt, dass die von der Regierung verhängten COVID-19-Sperren verfassungswidrig sind .
Thüringens Frühjahrssperre war eine „katastrophal falsche politische Entscheidung mit dramatischen Konsequenzen für fast alle Lebensbereiche der Menschen“, begründete das Gericht seine Entscheidung.
Ein deutsches Amtsgericht hat die von der Regierung des Landes Thüringen im vergangenen Frühjahr verhängte strikte Sperrung für verfassungswidrig erklärt, da es eine Person freigesprochen hat, die beschuldigt wird, gegen sie verstoßen zu haben.
Der Fall betraf einen Mann, der gegen strenge deutsche Sperrregeln verstieß, indem er mit seinen Freunden einen Geburtstag feierte.
Das Amtsgericht der Stadt Weimar hat den Angeklagten nicht nur freigesprochen, sondern auch festgestellt, dass die Behörden selbst gegen das deutsche Grundgesetz verstoßen haben.
Thüringens Frühjahrssperre war eine „katastrophal falsche politische Entscheidung mit dramatischen Konsequenzen für fast alle Lebensbereiche der Menschen“, begründete das Gericht seine Entscheidung.
Es war diese Vorschrift, gegen die ein Mann vor Ort verstieß, als er eine Party veranstaltete, an der seine sieben Freunde teilnahmen.
Der Richter sagte jedoch, dass die Regionalregierung selbst die durch Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes gesicherte „unantastbar garantierte Menschenwürde“ in erster Linie durch die Auferlegung solcher Beschränkungen verletzt habe.
Dem Gericht zufolge fehlten der Regierung ausreichende rechtliche Gründe, um die Beschränkungen aufzuerlegen, da zu diesem Zeitpunkt keine „epidemische Situation von nationaler Bedeutung“ bestand und das Gesundheitssystem nicht zusammenbrechen konnte, da das Robert Koch-Institut berichtete, dass die Covid-19 Die Reproduktionszahl war unter 1 gefallen.
Der Richter entschied auch, dass die Regionalregierung überhaupt kein Recht habe, solche weitreichenden Maßnahmen einzuführen, da es Sache des Gesetzgebers sei, dies zu tun.
Die in Thüringen verhängte Sperrung sei „die umfassendste und weitreichendste Einschränkung der Grundrechte in der Geschichte der Bundesrepublik“, sagte das Gericht, während die Maßnahmen als „unverhältnismäßiger Angriff“ auf die „Grundlagen unserer Gesellschaft“ bezeichnet wurden.
Zuvor hatte ein amerikanischer Bundesrichter die Beschränkungen für Coronaviren in Pennsylvania als verfassungswidrig eingestuft .
Die pandemischen Beschränkungen des Gouverneurs von Pennsylvania, Tom Wolf, die vorschrieben, dass Menschen zu Hause bleiben, Größenbeschränkungen für Versammlungen festlegen und die Schließung von „nicht lebenserhaltenden“ Unternehmen anordnen, sind verfassungswidrig, urteilte der US-Bezirksrichter William Stickman IV.
Wie GreatGameIndia berichtete , hatte ein portugiesisches Berufungsgericht im vergangenen Jahr entschieden, dass PCR-Tests unzuverlässig sind und dass die Quarantäne von Personen, die ausschließlich auf einem PCR-Test basieren, rechtswidrig ist .
Und erst kürzlich hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ihre PCR-Testkriterien geändert, um falsch positive Ergebnisse zu vertuschen, und Experten gewarnt, sich beim Nachweis des Coronavirus nicht nur auf die Ergebnisse eines PCR-Tests zu verlassen.
Referenz: Greatgameindia.com
0 Comments