9834
Spread the love
loading...

 Ben Philippe , ein Englischlehrer am Barnard College , hat ein Buch verfasst , in dem er die Fantasie beschrieb , Weiße zu vergasen .

In dem Buch mit dem Titel „Sicher, ich werde dein schwarzer Freund“ schrieb Philippe: „Wenn dieser Rassenkrieg seinen Höhepunkt erreicht, werde ich euch alle in einem wunderschön dekorierten Raum unter dem Vorwand der Einheit versammeln. Ich werde eine Rede zur Höflichkeit halten und all die guten Zeiten, die wir teilen; Ich werde lächeln, während wir auf Ihre gute, weiße Gesundheit ein Glas erheben, während der Zünder unter dem Tisch blinkt, da ich weiß, dass die Ausgänge verschlossen und die Lüftungsschlitze mit Gas gefüllt sind.“

Es war eine klare Beschreibung des Völkermords an Weißen.

Doppelmoral bei umstrittenen Schriften

Die umstrittene Passage wurde diskutiert, als CBC Philippe , der Black ist, zu einem Interview mit „Q“ einlud – dem Flaggschiff-Kunstprogramm des Netzwerks.

Gastwirtin Talia Schlanger merkte an, dass sie als jüdische Person durch die Passage gestört wurde.

„Ich bin ein jüdischer Mensch und meine Großeltern haben den Holocaust überlebt. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie es sich angefühlt hat, dieses Gefühl zu lesen“, sagte sie. „Und ich wollte dir sagen, dass es mir so leid tut, dass du durch deine Erfahrung der Welt so gefühlt hast.“

So rechtfertigte Schlanger Philippe im Wesentlichen dafür, dass er die „Vergasung“-Passage in seinem Buch geschrieben hatte.

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine Anzeichen dafür, dass Philippe bei Barnard kritisiert oder in irgendeiner Form untersucht wird. Vielleicht hatte der Rechtsanalytiker Jonathan Turley Recht, als er in seinem Blog schrieb, dass „solches Schreiben als eine Frage der freien Meinungsäußerung und der akademischen Freiheit geschützt werden sollte“.

Aber Turley hat auch Recht, dass der Vorfall einen weiteren Fall aufwirft, der die widersprüchliche Behandlung solcher Schriften durch Universitäten hervorhebt. Anscheinend kann man das auch von den Mainstream-Medien sagen. (Verwandt:  Rassismustheater: Wie die Medien, Obama und die Rassismusindustrie Amerika für ihren eigenen egoistischen Gewinn auseinanderreißen. )

„Es ist zweifelhaft, dass selbst ein fiktiver Bericht über die Vergasung von Minderheiten an vielen Universitäten zu etwas anderem als einer schnellen Suspendierung und endgültigen Beendigung geführt hätte“, schrieb Turley.

Wenn es auf der Linken zu Kontroversen kommt, so Turley, zitieren Universitätsverwalter schnell Meinungsfreiheit und akademische Werte.

Der scharfe Kontrast im Umgang mit kontroverser Rede wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Redefreiheit und der akademischen Freiheit auf.

Turley merkte an, dass Fakultätsmitglieder, die die Polizei anprangerten, das Leiden der Republikaner forderten, den Tod von Konservativen feierten, die Ermordung von Trump-Anhängern forderten, die Ermordung konservativer Demonstranten unterstützten und andere empörende Aussagen von den Universitäten weitgehend ignorierten.

Allerdings werden Professoren und Studenten wegen gegensätzlicher Ansichten routinemäßig untersucht, suspendiert und sanktioniert.

Einige intolerante Äußerungen gelten als freie Meinungsäußerung, andere als Hassrede.

Meinungsfreiheit gilt als Hassrede

Ende letzten Jahres sah sich die McGill University in Montreal einem Angriff auf freie Meinungsäußerung und akademische Freiheit ausgesetzt, als acht Studentengruppen darauf drängten, den emeritierten Status von Philip Carl Salzman, einem pensionierten Professor und bekannten Anthropologen, aufzuheben, um ihn rückwirkend dafür zu bestrafen, dass er sich ihren Ansichten widersetzt.

Die Gruppen erklärten in einem offenen Brief, dass die freie Meinungsäußerung „außerhalb ihres sozialen Kontexts nicht existiert“ und dass sie sich als „vom Weißsein diktiert“ erwiesen habe. Als Beispiel nannten sie einen Artikel von Salzman, in dem er seine Meinung zum Nahen Osten zum Ausdruck brachte. (Verwandt:  Die Entstehung des Orwellschen Neusprechs und der Tod der freien Meinungsäußerung. )

Salzman schrieb: „Der Nahe Osten ist ein Ort, an dem es als Tugend und Pflicht gilt, anderen Schaden zuzufügen und grausam zu sein.“

Die Gruppen stellten auch fest, dass Salzman in dem Artikel Multikulturalismus, Einwanderung, Geschlechterparität, kulturelle Gleichheit, soziale Gerechtigkeit und die Black Lives Matter-Bewegung verurteilte, während er die Existenz von Vergewaltigungskultur und systemischem Rassismus ablehnte.

Die Gruppen räumten zwar ein, dass Salzmans Artikel redaktionellen Charakter haben, behaupteten jedoch, die Meinungen des pensionierten Professors seien „dargestellt, als ob sie objektive Tatsachen wären“.

Salzmans Antwort zeigt den Unterschied zwischen Dialog und Hetzrede auf dem Campus.

„Den Studierenden, die diese Petition unterstützen, scheint es entgangen zu sein, dass eine Universität ein Ort sein soll, an dem Meinungen, Ansichten und Theorien ausgetauscht und kritisch bewertet werden. Ich würde Kritik an meinen Artikeln durch Argumente und Beweise begrüßen und bin bereit, meine Positionen zu verteidigen“, sagte Salzman.

„Aber diese Studenten haben keinen Versuch unternommen, meine Artikel mit gegensätzlichen Argumenten und widersprüchlichen Beweisen anzufechten. Ihre Meinung scheint zu sein, dass Meinungsverschiedenheiten zu wichtigen Themen inakzeptabel sind. Konfrontiert mit Meinungen, die sie nicht mögen, greifen sie eher den Boten an als die Botschaft. Und sie gehen schnell von Anklage zu Urteil, ohne sich die Mühe zu machen, Argumente und Beweise durchzugehen.“

Gewalt wird als Aktivismus gefeiert

In der Zwischenzeit passieren gute Dinge, wenn Ihre Ansichten in der Gesellschaft allgemein akzeptiert werden.

Im Jahr 2014 wurde die außerordentliche Professorin Mireille Miller-Young der University of California in Santa Barbara bei einem Vorfall mit Pro-Life-Aktivisten, die Schilder in einer Redefreiheitszone auf dem Campus hielten, wegen großem Diebstahl, Vandalismus und Körperverletzung angeklagt . Sie plädierte für keine Anfechtung der drei Anklagen wegen Vergehens.

Miller-Young führte ihre Schüler dazu, eine Pro-Life-Ausstellung anzugreifen, einen Teil ihrer Auslage zu stehlen und dann eine der jungen Frauen anzugreifen.

Trotz ihres schockierenden Verhaltens und der klaren Verletzung der grundlegendsten Werte für alle Akademiker, die freie Meinungsäußerung zu gewährleisten, unterstützte die Fakultät mit überwältigender Mehrheit Miller-Young und die Universität entschied sich, keine sinnvolle Disziplin vorzuschreiben.

Michael D. Young, Vizekanzler für Studentenangelegenheiten der Universität, gab sogar eine Erklärung ab, in der er die Opfer beschuldigte und das Verhalten von Miller-Young praktisch verteidigte. Sie wurde „für ihren Aktivismus lionisiert“, wie Turley es ausdrückte.

Zu allem Überfluss wurde Miller-Young 2018 als Rednerin am Department of Women’s, Gender and Sexuality Studies der University of Oregon geehrt. Die Schwarze Miller-Young sprach über ihre Arbeit zu schwarzem Feminismus, Arbeits- und Sexarbeit .


Like it? Share with your friends!

9834
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format