9926
Spread the love
loading...

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia, die mit der noblen Absicht ins Leben gerufen wurde, eine kostenlose Crowdsourcing-Quelle des Wissens für alle zu werden, war längst zu einem linken Propagandainstrument geworden. Die ausgewählten linken Moderatoren kontrollieren nun die Informationen auf der Website, treiben kontinuierlich linke Propaganda voran, blockieren konservierende Stimmen und schreiben im Grunde die Geschichte neu. Im jüngsten Fall ist die Website bereit, eine Wiki-Seite zu Massenmorden unter kommunistischen Regimen in verschiedenen Ländern der Welt zu löschen.

Der Seite mit dem Titel „Massenmorde unter kommunistischen Regimen“ wurde ein Löschvermerk hinzugefügt , der darüber informiert, dass die mehr als 12.000 Wörter umfassende Seite zur Löschung in Erwägung gezogen wird. Die Wikipedia-Moderatoren behaupten, dass die Neutralität dieses Artikels umstritten ist, und auch die Überprüfbarkeit der in diesem Artikel gemachten Behauptungen ist umstritten.

Der Artikel listet mehrere Fälle von Völkermorden durch Kommunisten auf, darunter den Roten Terror in Russland durch die Bolschewiki zu Beginn des russischen Bürgerkriegs, Massenmorde durch Joseph Stalin, Mao Zedong, Pol Pot mit verschiedenen Richtlinien und andere ähnliche bekannte Fälle in kommunistischen Regimen in Ostdeutschland, Jugoslawien, Nordkorea, Vietnam, Afghanistan, Äthiopien etc.

Der umfangreiche Artikel listet auch verschiedene Terminologien auf, die bei Massenmorden verwendet werden, und diskutiert, ob Todesfälle durch Hungersnöte unter kommunistischen Regeln als Massenmord bezeichnet werden können, abgesehen von verschiedenen historischen Ereignissen und Schätzungen von Opfern.

Die linksgerichteten Redakteure und Moderatoren sind jedoch mit einem so spezifischen Artikel über Massenmorde durch kommunistische Regime nicht zufrieden und haben sich entschieden, ihn zu streichen. Sie behaupten, dass „Massenmorde unter kommunistischen Regimen“ kein legitimes Thema für einen enzyklopädischen Artikel ist, sondern eine Synthese. Viele von ihnen behaupten auch, dass Hungertote in kommunistischen Regimen nicht als Massenmorde bezeichnet werden können, obwohl die Hungersnöte durch die Politik der kommunistischen Machthaber verursacht wurden. Sie behaupten, dass die Beziehung zwischen Massenmorden und den kommunistischen Regimen, in denen sie stattgefunden haben, synthetisch ist.

Sie behaupten, der Artikel verstoße gegen die Wikipedia-Richtlinien, da es sich um eine Synthese von veröffentlichtem Material und nicht um einen neutralen Standpunkt handele.

Diejenigen, die sich für ihre Streichung aussprechen, behaupten weiter, dass die in dem Artikel erwähnten Vorfälle von Massenmorden getrennt sind, nicht miteinander verbunden sind und daher nicht zusammengeführt werden können, während sie zustimmen, dass diese Morde unter kommunistischen Regeln stattfanden. Einige von ihnen argumentieren, dass es sich nur um eine Zusammenstellung anderer Artikel handelt und daher keinen enzyklopädischen Wert hat.

Es ist bemerkenswert, dass keiner derjenigen, die darum bitten, den Artikel zu löschen, die darin erzählten Vorfälle leugnet. Sie sagen nur, dass es keinen separaten Artikel verdient oder dass einige der Vorfälle nicht als Massenmorde bezeichnet werden und nicht mit dem Kommunismus in Verbindung gebracht werden können.

Allerdings kämpfen viele Wikipedia-Nutzer und -Redakteure darum, den Artikel zu behalten. Ein flüchtiger Blick auf die Lösch – Diskussion zeigt , dass die Mehrheit derer , die an der Diskussion teilgenommen haben , wollen den Artikel zu halten. Sie argumentieren, dass alle in dem Artikel erwähnten Vorfälle in der Geschichte passiert sind, was nicht geleugnet werden kann. Sie haben argumentiert, dass Fakten nicht gelöscht werden können, weil die aktuelle Ideologie von jemandem es unbequem macht.

Einige der Befürworter des Artikels haben einen Mittelweg vorgeschlagen, indem sie sagen, dass der Artikel mit der Seite Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter kommunistischen Regimen zusammengeführt werden kann, da sich beide mit ähnlichen historischen Ereignissen befassen.

Auch wenn die Mehrheit der Menschen möchte, dass der Artikel beibehalten wird, kann dies nicht passieren, da Wikipedia nicht auf Mehrheitsbasis arbeitet. Die Website arbeitet auf der Grundlage der Launen einiger weniger Redakteure und Moderatoren, die befugt sind, Artikel zu entfernen, von denen fast alle Linke sind. Die Diskussionsseite zum Löschen informiert hilfreicherweise darüber, dass es sich bei der Diskussion nicht um eine Mehrheitsabstimmung handelt, sondern um eine Diskussion unter Wikipedia-Mitwirkenden. Es heißt, dass die Entscheidung auf der Grundlage der Begründetheit der Argumente getroffen wird, nicht durch Auszählung der Stimmen.

Es ist wichtig anzumerken, dass der Artikel zum vierten Mal zum Löschen nominiert wurde, was deutlich macht, dass er regelmäßig von Kommunisten im Internet angegriffen wird. Viele Mitwirkende haben kommentiert, dass dies zeigt, dass stark indoktrinierte Menschen diese spezielle Seite unbedingt loswerden wollen und dass dahinter eine ideologische Motivation steckt. Aber angesichts der linken Voreingenommenheit von Wikipedia ist es sehr wahrscheinlich, dass der Artikel trotz des Widerstands der Mehrheit der Beitragenden gelöscht wird.

Die linke Voreingenommenheit von Wikipedia wurde von Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger aufgedeckt, der sagte, dass niemand Wikipedia vertrauen sollte, da die darin enthaltenen Informationen voreingenommen sind. Er sagte, dass die Seite nicht mehr vertrauenswürdig sei, da sie Inhalte zulasse, die nicht in die Agenda der Linken passen und daher die Leute keinen vollständigen Überblick über die Themen bekommen.

Larry Sanger hatte Wikipedia wegen Differenzen mit dem Mitbegründer Jimmy Wales über den Betrieb der Website verlassen und ist seitdem zu einem überzeugten Kritiker wegen ihrer linksorientierten Ausrichtung geworden. Er hatte auch gesagt, dass Wikipedia zu einem riesigen moralischen Risiko geworden sei, und sagte, dass es sich zu einem „monokulturellen Establishment-Propaganda-Organ“ entwickelt habe. Er hatte auch in einem Interview mit OpIndia ausführlich zu diesem Thema gesprochen.

Es ist bemerkenswert, dass Wikipedia einen Kreuzzug gegen OpIndia gestartet hat , nachdem OpIndia begonnen hatte, die Voreingenommenheit der Website aufzudecken. Zuerst wurde die Wiki-Seite von OpIndia gelöscht, mit der Begründung, das Portal sei würdig genug, um eine Seite bei Wikipedia zu haben. Danach erstellte ein hindufeindlicher Redakteur eine Seite auf OpIndia mit extrem negativer Sprache und behauptete, sie sei ein Fake-News-Händler. Alle Bemühungen, die Seite zu korrigieren, sind erfolglos geblieben, da die links-islamistischen Moderatoren solche Änderungen rückgängig machen und den Leuten drohen, die Site für solche Änderungen zu sperren.


Like it? Share with your friends!

9926
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format