Während die japanische Regierung ihre Pläne vorantreibt, Wasser, das durch die Atomkatastrophe von Fukushima kontaminiert wurde, ins Meer zu leiten, befürchten die Landwirte, dass die Ängste der Verbraucher nach einem Jahrzehnt der Konjunkturabschwächung erneut negative Auswirkungen auf ihr Geschäft haben werden Erholung.
Das Wasser wird vor der Freisetzung aufbereitet, um radioaktive Verunreinigungen zu entfernen , obwohl es erwähnenswert ist, dass Tritium nicht aus dem Wasser entfernt werden kann. Das radioaktive Isotop wird jedoch auf ein Siebtel der Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation für Trinkwasser verdünnt, bevor es etwa einen Kilometer von der Anlage entfernt in den Pazifischen Ozean freigesetzt wird.
Die Regierung plant, im Frühjahr 2023 mehr als eine Million Tonnen des verunreinigten Wassers freizugeben. Internationale Behörden haben den Plan unterstützt, aber lokale Fischer und Bauern sowie Südkorea und China sind besorgt.
Neben Bedenken hinsichtlich der Radioaktivität des Wassers gibt es weitere Fragen zur Wasserqualität aufgrund der langen Standzeiten in Tanks. Einige Experten haben gesagt, dass das Wasser weitere Tests benötigt, bevor es freigegeben wird.
Die Anlage in Daichi wird derzeit im Zuge von Aufräumarbeiten stillgelegt, die von den Beteiligungen der Tokyo Electric Power Company (TEPCO) durchgeführt werden und die voraussichtlich Jahrzehnte dauern werden. Der Ort der Katastrophe stößt schnell an seine Speichergrenzen für kontaminiertes Wasser. Im Moment bevölkern etwa 1000 Panzer mit einer Höhe von 12 Metern das Gelände; jeder enthält genug radioaktives Wasser, um 500 Schwimmbecken in olympischer Größe zu füllen. Durch das Ablassen des Wassers steht mehr Platz für die Fortsetzung der Gesamtreinigung zur Verfügung.
Es wird erwartet, dass TEPCO Schäden im Zusammenhang mit der Freisetzung des Wassers ersetzt; Sie haben bereits rund 89 Milliarden US-Dollar Schadenersatz im Zusammenhang mit der Katastrophe ausgezahlt.
Bauern vor Ort sorgen sich um Freilassung
Der Schritt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der durchschnittliche Preis für Fukushima-Birnen, die in der Stadt Tokio verkauft werden, zum ersten Mal seit dem Erdbeben und dem Tsunami im Jahr 2011, die zur Atomkatastrophe führten, den Preis derjenigen überholt hat, die aus anderen Präfekturen stammen.
Ein Jahr später fielen die Preise um 20 Prozent unter den Durchschnitt der Birnenpreise aus den anderen Präfekturen des Landes. Fukushima ist Japans viertgrößte Quelle dieser beliebten Frucht und produziert 13.000 Tonnen davon im Jahr 2020. Das Agricultural Technology Center von Fukushima hat Produkte auf radioaktives Cäsium untersucht und es mehreren Kontrollen auf Radioaktivität unterzogen. Darüber hinaus überprüfen Landwirte es vor dem Versand.
Japanische Verbraucher sind dafür bekannt, dass sie bei den Produkten, die sie kaufen, besonders achten und auf Herkunft und Frischegrad achten.
Hiroaki Kusano, ein Birnenbauer und stellvertretender Leiter einer lokalen landwirtschaftlichen Genossenschaft, sagte: „Wir sind gerade dabei zu sehen, wie sich unsere Preise nach einem starken Rückgang nach der Katastrophe wieder normalisieren, aber jetzt müssen wir uns mit der potenziellen Reputation auseinandersetzen wegen der Freisetzung des Wassers immer wieder Schaden.“
Einige Birnenbauern haben gesagt, dass sie sich in dieser Situation hilflos fühlen. Obwohl sie beabsichtigen, die Maßnahmen zu erläutern, die verwendet werden, um die Sicherheit der Produkte zu gewährleisten, wird von vielen Verbrauchern erwartet, dass sie auf Nummer sicher gehen, und die Branche wird weiterhin darunter leiden.
Südkorea lehnt Wasserfreigabe ab
Im vergangenen Monat besuchte der neue japanische Premierminister Fumio Kishida das Atomkraftwerk und kündigte an, am Zeitplan seines Vorgängers festzuhalten und betonte, dass die Abwasserentsorgung nicht verzögert werden könne. Dies führte zu Bedenken in Südkorea . Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums sagte: „Japans Entscheidung (das Abwasser abzuleiten) wurde ohne ausreichende Konsultationen mit den Nachbarländern getroffen.
„Wir haben ernsthafte Bedenken und Ablehnung seines Plans geäußert, der die Gesundheit und Sicherheit unserer Bevölkerung sowie die Meeresumwelt beeinträchtigen könnte.“
Quellen für diesen Artikel sind:
0 Comments