Machen Sie Sich Bereit Für Das „Zurücksetzen Der Platte“ – Geplant Von Der Rockefeller Foundation Und Durchgeführt Vom Weltwirtschaftsforum

Die oft übersehene Säule „Ernährungssicherheit“ auf der “ Great Reset“ -Agenda der Davoser Mafia .

Stellen Sie sich mit mir vor: einen Teller mit Lebensmitteln, der alle Ihre Ernährungsbedürfnisse erfüllt, der Ihnen kostenlos zur Verfügung gestellt wird und auf dem eine ganze Reihe ausgefallener Etiketten zum Beispiel CO2-neutral und „fairer Handel“ sind.

Es wird von einer Handvoll globaler Unternehmen hergestellt, die durch Tausende von Experimenten dieses optimale Superfood hergestellt haben.

Es gibt gentechnisch veränderten Blumenkohl, der mit zusätzlichen Vitaminen, fleischfreien Soja-Alternativen, die Eiweiß liefern, und einer „geheimen Sauce“, die alles erstaunlich schmeckt, gerammt ist. Es klingt nicht schlecht, oder?

Wenn Ihnen jemand sagen würde, dass es einen Plan gibt, das globale Nahrungsmittelsystem von oben nach unten zu revolutionieren, würden Sie ihm glauben? Nun, vielleicht werden Sie nach dem Lesen dieses Artikels sehen, dass wir uns diesem Punkt heute schnell nähern.

Ernährungssicherheit ist für uns im Westen größtenteils eine Selbstverständlichkeit. In den Geschäften jeder Stadt gibt es erschwingliche Lebensmittel in Hülle und Fülle. Die Schwierigkeit besteht oft darin, aus der Fülle weltlicher Lebensmittel zu wählen, die zum Abendessen gegessen werden sollen – obwohl dies nie der Fall war.

Wir Menschen haben Perioden intensiver Hungersnot und großen Kampfes um den Lebensunterhalt durchgemacht. Unser Körper hat immer noch Bewältigungsmechanismen für den Hunger und wir sind immer noch von Grundbedürfnissen nach süßen und fetthaltigen Lebensmitteln getrieben, die uns früher durch die Winter führen würden.

Es scheint nicht so, als würden wir bald in diesen hungrigen Zustand zurückkehren, sicherlich nicht in dieser Welt des Überflusses.

In dieser Welt des Überflusses scheinen viele sehr wenig zu haben. Obwohl diese Ladenregale voll sind, hungern Millionen Familien, selbst in den angeblich „wirtschaftlich fortgeschrittenen“ Ländern.

Es ist eine der stärksten Anklagen der modernen Gesellschaft, dass in solch einer relativen Fülle so viele darauf verzichten müssen. Es sollte nicht erklärt werden müssen, aber wirtschaftliche Abschwünge und Hungersprünge gehen Hand in Hand.

Die Wirtschaftskrise von 2008 (bei der Staaten Großbanken auf Kosten der Bevölkerung finanzierten) führte zwei Jahre später zu einem gleichzeitigen Anstieg der Ernährungsunsicherheit. Eine Studie über die mexikanischen Nahrungsmittelausgaben zeigt, dass zwischen dem anfänglichen wirtschaftlichen Schock und einer Zunahme der Ernährungsunsicherheit eine Verzögerung von ungefähr zwei Jahren liegt. Es informiert uns auch darüber, dass die am stärksten gefährdeten Personen in der Gesellschaft überproportional von einem wirtschaftlichen Abschwung betroffen sind.

Ein flüchtiger Blick auf die Schlagzeilen zeigt, dass sich das Problem unter der politischen Herrschaft von Coronavirus verschlimmert hat. Laut der Community Foodbank von New Jersey sind über 1 Million (14%) der Einwohner von New Jersey aufgrund von COVID-19 „lebensmittelunsicher“ . Es gibt eindeutig ein wachsendes Problem und einen Reformbedarf im Lebensmittelsektor: Treten Sie der Rockefeller Foundation bei .

Hoffentlich haben Sie inzwischen zumindest von ‚The Great Reset ‚ gehört.

Wenn nicht, können Sie hier mehr erfahren: Sehr detaillierte Erklärung des großen Zurücksetzens und der neuen Weltordnung .

Es ist die Bezeichnung des Weltwirtschaftsforums für eine massive Veränderung in allen Bereichen der Gesellschaft vor dem Hintergrund der großen Krise von 2020. Sein Autor Klaus Schwab zerstört jede Hoffnung für unsere alte Gesellschaft, wenn er sagt :

„Viele von uns fragen sich, wann sich die Dinge wieder normalisieren werden. Die kurze Antwort lautet: Niemals. Die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten des Jahres 2020 kannten, ist nicht mehr. “

Die sogenannten „Eliten“, die ich gerne als gierige Soziopathen betrachte, haben es sich zur Aufgabe gemacht, die gesamte Weltwirtschaft und Gesellschaft neu zu ordnen. Nach den aktuellen Trends wird dieses Zurücksetzen der Milliardärsklasse auf Kosten des Restes von uns massiv zugute kommen.

Im Juli 2020 veröffentlichte die Rockefeller Foundation ein Papier mit dem Titel „Reset the Table: Den Moment treffen, um das US-amerikanische Lebensmittelsystem zu verändern“. Dies umreißt ihre weitreichenden Pläne für das globale Nahrungsmittelsystem; Von der Farm bis zum Mund haben sie einen Plan, um den Tisch zurückzusetzen (obwohl ich unseren Spitznamen bevorzuge – The Plate Reset).

Ich ermutige Sie, es sich anzusehen, obwohl es mehr als ein mehliger Schluck ist, zu versuchen, es zu verdauen. Lassen Sie uns die Hauptziele durchsehen. Sie nennen jeden von ihnen eine „Verschiebung“, vielleicht ein Beweis für die „Nudge“ -Theorie der psychologischen Manipulation , die heute das Hauptinstrument der Regierung ist, wobei umfassende Veränderungen durch nicht wahrnehmbare kleine Veränderungen erreicht werden.

Wie ich vermute, sind diese Verschiebungen:

1. Integration des „Nahrungsmittelsystems“ unter einer politischen Ägide
2. Kollektivierung und Zentralisierung der Kontrolle der Lebensmittelversorgung
3. Wohlstand schaffen – dh die Stakeholder bereichern

Integrieren Sie Das Nahrungsmittelsystem

Einige der Vorschläge hier werden Ihren durchschnittlichen Wähler ansprechen. Sie bieten uns die Rede davon, jeden Dollar weiter zu bringen; um die Ernährung zu fördern und die Kinder besser zu füttern. Diejenigen von uns, die politischen Behauptungen skeptischer gegenüberstehen, können durch den Nebel sehen.

Ein regionalisierter Plan, nach dem beispielsweise Lebensmittel in einem lokalen Gebiet angebaut und verkauft werden, ist eine gute Antwort auf das derzeit verschwenderische internationale System.

Obwohl ich es vorziehen würde, wenn es sich um eine von der Basis koordinierte Angelegenheit handelt, scheint es geplant zu sein, ein regionales Schema von oben einzuführen.

Ein Teil des Problems mit diesen weitreichenden Edikten ist, dass sie eine schlechte Erfolgsbilanz haben. Das Dokument der Rockefeller Foundation gibt diese Fehler sogar zu.

Ihre früheren Versuche, das ihnen als „grüne Revolution“ bekannte Lebensmittelparadigma zu ändern, führten zu einer „Überbetonung der Grundnahrungsmittel auf Kosten nährstoffreicherer Lebensmittel, der Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln, die den Boden erschöpfen, und einer übermäßigen Nutzung von Wasser. ”

Was lässt sie denken, dass sie beim zweiten Bissen der Kirsche besser abschneiden werden?

Als Teil dieser Verschiebung möchte die immer weise Davoser Bande, dass wir gesundes Essen als Recht ansehen. Dies ähnelt den Schritten, die unternommen werden, um ein stabiles Einkommen als Recht durch das universelle Grundeinkommen zu definieren.

Das Essen als Recht wird seit mindestens 2012 von Prinz Charles forciert – siehe dieses Puffstück aus dem Atlantik, in dem Charles als auf der Seite des kleinen Mannes gegen die Macht der Unternehmen erklärt wird.

Abgesehen davon müssen wir beachten, dass Prinz Charles anwesend war und beim Start des Great Reset eine Rede hielt. Es scheint, dass sich diese Agenden in kleinen Kreisen bewegen.

Auf den ersten Blick erscheint es logisch, Zugang zu gutem Essen als Recht zu haben – es sollte sicherstellen, dass mehr Menschen angemessenes Essen erhalten. Wenn wir jedoch die Machenschaften dieses neuartigen Systems weiter untersuchen, kann dieses „Recht“ weit davon entfernt sein, den Hunger der Welt zu befreien.

Teil des Plans ist es, die Verteilung der Lebensmittel neu zu organisieren. Sie möchten die Schulen in den Mittelpunkt dieses Verteilungsmechanismus stellen – dies würde sicherstellen, dass alle Schulkinder eine Chance auf eine gute Ernährung haben. Wer könnte damit argumentieren?

Mit der Kampagne des Manchester United-Fußballers Marcus Rashford gibt es nun eine konzertierte Anstrengung, die Verantwortung für die Verteilung von Lebensmitteln an die Schulen zu übertragen. Es wurde in den Medien als heftiger Kampf zwischen den Tories im Hochschloss und den Bauern darunter dargestellt, aber die Regierung arbeitet uneingeschränkt zusammen, um ein System zur Verteilung von Nahrungsmitteln in Schulen aufzubauen.

Essen Als „Medizin“

Der nächste Schritt ist einer der interessantesten, Lebensmittel als Medizin zu deklarieren. Wir alle wissen, dass gesunde Ernährung besser ist als jede vorbeugende Medizin und dass Ernährung einen großen Einfluss auf die Gesundheit hat.

Es ist also kein großer Sprung, sich Essen als Medizin vorzustellen. Aber was der Plate Reset für uns bereithält, ist so viel mehr als nur Ernährung.

Es gibt Pläne, Pflanzen genetisch zu verändern, um alle Grundnährstoffe bereitzustellen, die wir brauchen, wahrscheinlich eine gute Sache.

Wenn der Staat Lebensmittel vom Staat als Medizin definiert, ist es jedoch möglich, ungesunde Lebensmittel zu verbieten oder unsere Ernährung streng zu regulieren, was zu einer schlechten Sache werden könnte.

Es wurde bereits angekündigt, dass die Regierung COVID durch die Inspektion von Abwasser überwachen kann . Biobot Analytics ist ein großes Unternehmen, das Regierungsaufträge für die Abwasserüberwachung hat. Wir wissen noch nicht, wie weit diese Überwachungstechnologie gehen kann. Wenn die Mächte, die das Nahrungsmittelsystem leiten, Sie auf diese Weise kontrollieren wollen, besteht kaum eine Chance, einem so tiefen Grad an Insitutionalisierung zu entkommen.

Wir können uns auch darauf freuen, dass die Corporate Stooges von Silicon Valley auch ein Stück vom Kuchen bekommen. FoodID ist ein Gemeinschaftsprojekt von Big-Tech-Konglomeraten wie Facebook und Google zur Zertifizierung von Lebensmitteln. ob es medizinisch ist, verantwortungsbewusst und interessant beschafft wird, um „Compliance“ zu gewährleisten . Wenn es sich Ihr örtlicher Kleinbauer nicht leisten kann, mit der jüngsten Änderung der Vorschriften Schritt zu halten, werden sie wahrscheinlich illegal.

Eine Facette der Agenda „Lebensmittel als Medizin“, die es wert ist, untersucht zu werden, ist die Aussicht auf einen essbaren Impfstoff . Die Idee ist ziemlich einfach. Durch die Magie der Geneditierung werden Wissenschaftler angeblich genetisches Material eines Virus so in ein Lebensmittel einbringen, dass es beim Verzehr eine Immunantwort auslöst und somit eine Immunität gegen das Virus hervorruft.

Ein essbarer COVID-Impfstoff wird bereits in Experimenten mit Mikroalgen angepriesen. Er ist zwar nicht appetitlich, könnte aber das Spiel verändern . Darüber hinaus wurde es erfolgreich bei der Impfung gegen Hepatitis B durch Bearbeitung der Gene einer Tabakpflanze erreicht . Vielleicht ist dies eine gute Sache für diese Nadelphoben unter uns, aber es wirft einige ethische Fragen darüber auf, wie weit der Schneeball zum Bearbeiten von Genen rollen wird.

Zentralisieren Sie Die Kontrolle Von Lebensmitteln

In diesem Abschnitt geht es mehr um die Schaffung von Institutionen und Instrumenten als um die Unterstützung der Landwirtschaft.

Sie erkennen erneut an, dass das derzeitige System ärmere Gemeinschaften ungerecht behandelt, aber die von ihnen angebotene Lösung besteht darin, die Empfänger staatlicher Hilfe einfach genauer zu überwachen.

In der Tat wird „kleinen und mittleren Landwirten“ ein Lippenbekenntnis gegeben, aber sie werden schnell von der Rede von „agileren und vielfältigeren regionalen Lebensmittelketten“ ausgeschlossen.

Es ist dieses subtile Kriechen der Macht der Unternehmen, das unsere Ernährungssicherheit tatsächlich bedroht, aber sie kleiden sich weiterhin in Kleidungsstücke eines Retters.

Durch die Neuzuweisung von Mitteln, die Erstellung staatlicher Konjunkturprogramme und die Schaffung regionaler Lebensmittelzentren erläutern sie ihren Plan zur Zentralisierung des Systems der Lebensmittelbeschaffung.

Sie behaupten bereits, die Macht zu haben, „die Kaufkraft großer Institutionen entlang einer wertebasierten Lieferkette zu lenken“.

Ich frage, welcher Ethik sind diese Werte angesichts ihres Strebens nach Gewinn um jeden Preis tatsächlich verpflichtet?

Der Wohlstand

Schritt eins zur Sicherung des Wohlstands für die Wenigen ist die obligatorische Regulierung. Mit dem angeblichen Ziel, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten, zielen diese Vorschriften eindeutig darauf ab, jeglichen Wettbewerb auszuschalten.

So sehr ein gezieltes Herbizid alle Pflanzen außer der erforderlichen Ernte töten und Superunkräuter erzeugen kann, die genau die Lebensmittel bedrohen, die Sie ernten möchten, werden diese Richtlinien Kleinbauern bis hin zu einer immer länger werdenden Brotlinie regulieren .

Wiederum ist dieser Anspruch auf „Sicherheit“ lediglich eine palliative Fassade, die den Schlag der globalisierten Finanzialisierung des Lebensmittelsystems mildern soll. Die Fassade fällt schnell ab, wenn wir das lesen:

„Während in einigen Fällen die direkten Kosten im Zusammenhang mit dem Lebensmittelsystem steigen könnten, sollten die Kosten für die Gesundheitsversorgung und die externen Kosten für Klima- und Umweltschäden sinken.“ [Hervorhebung hinzugefügt] – Um es grob zu übersetzen: „Essen wird für Sie teurer, aber wenn Sie uns bezahlen, werden wir die Welt retten … wahrscheinlich.“

Der Scheincharakter ihrer externen Berechnungen wird offengelegt. Alle Behauptungen, die Menge des produzierten Kohlendioxids zu verringern oder Kosten für das Gesundheitswesen einzusparen, sind rein hypothetisch und werden ohne Beweise vorgelegt.

Dies sind jedoch die goldenen Regeln, angeblich der moralische Kompass, der das Politikpaket leitet.

Wir haben auch gesehen, wie die Top-Ölfirmen an Bord des grünen Öko-Zuges sprangen , daher sollte es keine Überraschung sein, dass Unternehmensriesen diese winzigen Feigenblätter hochhalten würden, um ihre Durchsuchung der Natur durch den Plate Reset zu decken.

Wenn wir diesen Abschnitt durchgehen, stellen wir fest, dass dies ein Standardtarif für die Unternehmenswelt ist. Sie speicheln über dem 18-Milliarden-Dollar-Markt, der Schulessen ist. Sie möchten, dass diese Steuergelder in ihre regionalen Hubs „injiziert“ werden, die sie an „Good Food“ -Verkäufer weiterleiten . Wir können nur davon ausgehen, dass dies diejenigen sind, an denen Rockefellers et al. Beteiligt sind. Eine Rockefeller-Institution ist YieldWise :

„YieldWise wird die Abhängigkeit der Landwirte von volatilen Preisen auf dem Markt verringern, indem große Ankerkäufer gefunden werden – sowohl multinationale Unternehmen wie Coca Cola, Unilever als auch lokale, hauptsächlich in Afrika südlich der Sahara.“

Ja, das stimmt, Coca Cola rettet die hungernden Afrikaner durch institutionelle Investitionsrahmen. Wir können jetzt alle nachts gut schlafen.

Natürlich brauchen wir wie bei jedem Roll-out des sozialen Paradigmenwechsels ein paralleles System der Big-Tech-Überwachung. Sie schlagen vor, das Agrarsystem zu „modernisieren“ – sie können nicht zulassen, dass all diese saftigen Daten verschwendet werden.

Dies wird in Echtzeitsysteme für die aggregierte Datenanalyse einfließen, sodass die Hersteller sehen können, wo die Nachfrage wächst, und entsprechend handeln können.

Es klingt nach einem tragfähigen Plan, wird aber schnell zu Orwellian : Staatliche Stellen sollten systematisch Daten nutzen, die sie über Haushalte sammeln – wie zum Beispiel Einkommen -, um die Einschreibung zu erleichtern. Durch die Zusammenführung von Arbeitslosigkeit, Haushaltseinkommen und anderen Volkszählungs- und Umfragedaten… “.

Das ist also jede Spur von Informationen über jeden Schritt eines jeden Bürgers, der in ein nebulöses globales System der Lebensmittelproduktion von Unternehmen aufgesaugt wird. Und da war ich und genoss die alte Normalität.

Mach keinen Fehler; Diese Agenda steht kurz vor der Tür, möglicherweise in nur zwei Jahren, und wird zweifellos von der wahrgenommenen Covid-Krise beschleunigt. Wir haben jedoch eine Reihe von Bedingungen, die zu einem besorgniserregenden Bild führen.

Es gibt einen weltweiten Mangel an Saatgut , so dass die Alternative zum Plate Reset , nämlich die kleinräumige Anarcho-Landwirtschaft, ins Stocken gerät. Selbst wenn Ihr Land über genügend Saatgut verfügt, können diese leicht als „nicht wesentlich“ deklariert werden, wie dies im März dieses Jahres in Großbritannien geschehen ist .

Es gibt andere drohende schwarze Schwäne, die sich an unserem Horizont abzeichnen. In der Ukraine und in Russland, die als Brotkorb Europas und Asiens gelten, ist die Getreideproduktion um 20% zurückgegangen. Dies spiegelt sich auch in anderen Kulturen und Ländern wider .

Die USA haben die niedrigste Weizenanbaufläche seit der Staubschale des letzten Jahrhunderts gesehen. Kartoffeln und Mais geht es ähnlich schlecht. Ein Grund für diesen Rückgang der Pflanzenproduktion ist das sich nähernde Grand Solar Minimum . Dies ist die Schwächung der Heizleistung der Sonne, basierend auf gut dokumentierten Milankovitch-Zyklen .

NASA: „Klimawandel“ verursacht durch Änderungen der Sonnenbahn und der axialen Neigung der Erde (keine vom Menschen verursachten Ursachen)

Wenn wir in eine lange Zeit der globalen Abkühlung mit einer schwächenden Sonne eintreten wollen, ist es unerlässlich, dass wir die Werkzeuge haben, um uns selbst zu ernähren. Die traditionelle Methode, eine breite Palette von Erbstücksorten zu verwenden, scheint eine gute Taktik zu sein. In der alten Zivilisation rund um den Titicacasee wurden beispielsweise etwa 3.800 Kartoffelarten angebaut , von denen viele über 4.000 Jahre später unsere Teller zieren.