Ich habe einige äußerst besorgniserregende Ergebnisse in den Daten der klinischen Phase-I-II-III-Studie von Pfizer entdeckt. Die Sepsis-Sterblichkeitsrate in der 21.926 doppelt geimpften Gruppe der klinischen Phase-III-Studie von Pfizer war einundzwanzigmal höher als normal, und die kardiovaskuläre Todesrate war zweimal höher als normal.
Dies deutet stark darauf hin, dass die Pfizer-Covid-19-Injektion tatsächlich eine neue Form des „erworbenen Immunschwächesyndroms“ verursacht, wie aus einem Berg von Daten der britischen Gesundheitsbehörde hervorgeht , da eine Sepsis durch das Versagen des Immunsystems verursacht wird System.
Hier ist die Tabelle der Todesfälle in der Pfizer-Studie von Dosis 1 (Juli 2020) bis zur Entblindung nach 6 Monaten (Januar 2021):
Sepsis/Septikämie resultiert aus einem Versagen des Immunsystems, eine mikrobielle (virale Hefe- oder bakterielle) Infektion zu besiegen.
Die emphysematöse Cholezystitis ist eine relativ seltene Variante der akuten Cholezystitis mit einer Infektion durch gaserzeugende Organismen. Die Diagnose beinhaltet den Nachweis von Gas im Lumen oder in der Wand der Gallenblase durch Ultraschall oder CT.
Im Gegensatz zur akuten Cholezystitis tritt die emphysematöse Cholezystitis häufiger bei älteren und diabetischen Patienten auf und ist häufig mit Perforation und Tod verbunden. – Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Es ist das Ergebnis eines Versagens des Immunsystems, eine mikrobielle (virale Hefe oder bakterielle) Infektion zu besiegen.
Akuten Cholezystitis. Die häufigste Ursache einer akuten Cholezystitis sind Gallensteine. Andere Ursachen sind Typhus und ein bösartiger Tumor, der die Gallenwege verstopft. Die Entzündung kann sekundär zu einer systemischen Sepsis sein. Medizin-Wörterbuch.thefreedictionary.com
Akute Cholezystitis ist eine Gallensepsis, eine Sepsis der Gallenblase und der Gallengänge:
Hier sind die US-Todesfälle im Jahr 2020 nach Ursache und die Prozentsätze für jede Ursache:
Jamanetwork.com ; https://wonder.cdc.gov
Das erste, was aus diesen Zahlen hervorsticht, ist, dass die Teilnehmer der Pfizer-Studie eine Sterblichkeitsrate von 17/19 pro 21.921/6 pro 6 Monate hatten. Während die allgemeine US-Bevölkerung eine Sterblichkeitsrate von 111,2 pro 21.923 pro 6 Monate hat. Daher war die Wahrscheinlichkeit, dass die Teilnehmer der Pfizer-Studie starben, über 6-mal geringer als die allgemeine Öffentlichkeit.
Das Altersprofil der ursprünglichen Auswahl der Teilnehmer wird wie folgt beworben:
- 12-15 Jahre alt: 2260,
- 16-17 Jahre alt: 754,
- 18-55 Jahre alt: 25.427
- 56+ Jahre alt: 17.879
- Pfizer.com
Pfizer muss also einige extrem schwere Ausschlüsse von Morbiditäten vorgenommen haben, um eine so absurd niedrige Sterblichkeitszahl zu erreichen. Ihr Studienprotokoll zeigt, wen sie ausgeschlossen haben – Clinicaltrials.gov
Das nächste ist die unglaubliche Übereinstimmung zwischen den ungeimpften Covid- und Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsraten (10,5% und 26,3%) und denen in der Allgemeinbevölkerung für 2020 (10,3% und 25,3%). Auch wenn die Zahl der Todesfälle gering ist. Sie scheinen die Realität in der Öffentlichkeit sehr gut abzubilden.
Nun wenden wir uns den doppelt geimpften Herz-Kreislauf- und Sepsisraten zu und sehen (52,9 % und 23,5 % Sterberaten) im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung (und den Ungeimpften), die nur leiden (26,3 % und 1,1 % oder 25,3 % und 0 %).
Und da ist die Giftigkeit der Pfizer-Impfung offengelegt. Es schwächt das Immunsystem bis zu dem Punkt, an dem Menschen mikrobiellen Infektionen erliegen und in den ersten 6 Monaten nach der Impfung 21-mal so häufig sterben wie normal.
Man kann argumentieren, dass die Zahl der Todesfälle hier nicht groß genug ist, um gültige statistische Schlussfolgerungen zu ziehen. Dagegen sind die ungeimpften Zahlen sehr eindeutig repräsentativ und die Teilnehmerzahlen in beiden Gruppen groß genug, um valide statistische Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wenn Sie diese Zahlen mit dem wöchentlichen 5%igen Abbau der Immunantwort kombinieren , der von der UKHSA aus den Wochen 35-41 – TheExpose.uk katalogisiert wurde , sehen Sie ein Bild, das darauf hindeutet, dass die Geimpften ein erworbenes Immunschwächesyndrom entwickeln.
Wie auch immer Sie dies betrachten, die Zahlen weisen auf zwei große Bedenken hin, die heutzutage durch viele andere statistische, Massenmedien, klinische und anekdotische Beweise gestützt werden können.
Diese Ergebnisse erfordern unbedingt weitere Untersuchungen, die speziell auf den Abbau des Immunsystems und die Herz-Kreislauf-Entzündung ausgerichtet sind. Pfizer entblindete jedoch die Placebogruppe und erlaubte ihnen, sich am Ende der sechsmonatigen Testphase impfen zu lassen. Daher ist es schwer vorstellbar, wie wir weitere Daten von Pfizer erhalten können.
Um ehrlich zu sein, wir haben das Glück, die Todesdaten zu haben, die sie bisher zur Verfügung gestellt haben. Stellen wir uns den Tatsachen. Es gibt keine klinischen Langzeitstudien zur Sicherheit dieser Impfstoffe. Ganz im Gegenteil. Denn man kann argumentieren, dass der Zweck der von Pfizer geförderten Impfstoffmandate darin besteht, jede ungeimpfte Kontrollgruppe auszurotten, um mittelfristig eine angemessene Bewertung von Impfstoffnebenwirkungen zu verhindern.
Zu diesem Zweck ist hier ein bearbeiteter Kopienbrief, der kürzlich an die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle (SAGE) des Vereinigten Königreichs gesendet wurde:
Liebe Mitglieder von SAGE
Ich schreibe, um Sie über ein Versehen in Ihrer wissenschaftlichen Beratung zu Covid-19 zu informieren.
1. Wie Sie alle wissen, besteht die einzige akzeptable wissenschaftliche Methode zur Bestimmung der Sicherheit oder Wirksamkeit einer medizinischen Intervention darin, ihre Wirkung auf eine zufällig ausgewählte Versuchsgruppe mit einer Kontrollgruppe zu vergleichen, die aus statistischen Gründen vorzugsweise ähnlich groß ist.
In den klinischen Phase-III-Studien für Pfizer gab es 21.921 Teilnehmer in der geimpften Gruppe und 21.926 in der Placebo-Gruppe, der Kontrollgruppe.
Die Kontrollgruppe, die Placebogruppe, ist der Maßstab, mit dem wir die Wirksamkeit der Intervention messen. Nur durch den Vergleich mit einer Kontrollgruppe kann ein Forscher feststellen, ob eine Intervention einen statistisch signifikanten Effekt auf eine Versuchsgruppe hat, und die Möglichkeit, einen falschen Schluss zu ziehen, ist mathematisch genau definiert. Dieser AB-Vergleich zwischen Interventions- und Kontrollgruppe wird als wissenschaftliche Methode bezeichnet.
Ohne Kontrollgruppe wurde die wissenschaftliche Methode aufgegeben, wir verfolgen überhaupt keine Wissenschaft mehr und es kann keine statistisch valide Schlussfolgerung aus der Intervention gezogen werden. Stattdessen sind die Wissenschaft und ihre Methode aus dem Fenster getreten und wir befinden uns wieder im dunklen Zeitalter der päpstlichen Erlasse.
2. Die mittelfristige (1-3 Jahre) Sicherheit oder Wirksamkeit der Adenovirus-DNA-Impfstoffe und der Lipid-Nanopartikel-mRNA-Impfstoffe ist noch nicht bekannt, da sie noch nicht länger als 10 Monate in der Allgemeinbevölkerung untersucht wurden.
In diesem Land beträgt die Interventionsgruppe für diese Impfstoffe in der Altersgruppe der über 18-Jährigen inzwischen über 90 % der Bevölkerung
Warum hat die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle der britischen Regierung nicht empfohlen, der wissenschaftlichen Methode zu folgen und eine entsprechende Kontrollgruppe zu bilden, die die Impfstoffe nicht einnimmt?
Wie ist die Wirksamkeit dieser Impfinterventionen ohne eine solche Gruppe zu beurteilen?
Wie kann eine Gruppe von Wissenschaftlern so spektakulär versagen, nicht nur „die Wissenschaft“, sondern überhaupt jede Wissenschaft bei der zweifellos wichtigsten medizinischen Intervention im Vereinigten Königreich in der Geschichte der Wissenschaft und der medizinischen Praxis zu verfolgen?
Darf ich daher im Namen der Wissenschaft darauf bestehen, dass Sie Ihre Laborkittel wieder anziehen und der Regierung dieses Landes unverzüglich raten, alle derzeit ungeimpften Menschen als Mitglieder einer erheblich unterdimensionierten, unterrepräsentierten, erschöpften und leider weniger als angemessenen Kontrollgruppe zu erhalten damit dieses ganze Impfexperiment tatsächlich zu einem statistisch validen und aussagekräftigen Ergebnis kommt und um der Regierung und der britischen Öffentlichkeit und der Welt im Allgemeinen zu zeigen, was Wissenschaft eigentlich ist.
Wenn Sie außerdem Kinder als Laborratten zum Wohle von Erwachsenen und gegen den Rat des JCVI verwenden, dann stellen Sie bitte sicher, dass nur 50% von ihnen geimpft sind und die restlichen 50% als ordnungsgemäße Eingriffe frei gehalten werden Kontrollgruppe, damit wir etwas aus den abscheulichen medizinischen Experimenten der Regierung an ihnen lernen können.
Ihr wissenschaftlicher
Ein besorgter Leser
Als letzten Beweis dafür, dass Covid-Impfstoffe das Immunsystem zerstören, haben wir jetzt die Zulassung der CDC als Reaktion auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit, dass sie keine Aufzeichnungen darüber haben, dass eine Person mit natürlicher Immunität erneut infiziert wurde und das Virus an irgendjemanden überträgt .
Während die UKHSA über 450 992 Datensätze von Personen mit doppelter Impfimmunität verfügt, die sich in den letzten 4 Wochen mit Covid infiziert haben .
Könnte es einen deutlicheren Beweis dafür geben, dass Impfstoffe verhindern, dass Menschen die volle natürliche Immunität erreichen, indem sie ihr Immunsystem schädigen und schwächen?
0 Comments