Führungskräfte von Facebook mussten zugeben, dass das Programm zur Überprüfung von Fakten – das hauptsächlich darauf abzielt, unabhängige Medien zum Schweigen zu bringen – ein äußerst parteiischer Betrug ist.
Das Bombengeständnis entstand während der Klage von Facebook gegen John Stossel, der den Big Tech-Riesen wegen Verleumdung wegen seiner Entscheidung verklagt, seinen Inhalten über den Klimawandel „Faktencheck“-Labels hinzuzufügen.
Jenseits dieses Schwellenwerts nach Abschnitt 230 enthält die Beschwerde auch keinen Anspruch auf Verleumdung. Zum einen versäumt es Stossel, Tatsachen geltend zu machen, die belegen, dass Meta mit tatsächlicher Bosheit gehandelt hat – was er als Person des öffentlichen Lebens tun muss. Zum anderen konzentrieren sich Stossels Behauptungen auf die Faktencheck-Artikel von Climate Feedback, nicht auf die Etiketten, die über die Facebook-Plattform angebracht werden. Die Bezeichnungen selbst sind weder falsch noch diffamierend; im Gegenteil, sie stellen eine geschützte Meinung dar. Und selbst wenn Stossel die einzelnen Webseiten von Climate Feedback Meta zuordnen könnte, sind die angefochtenen Aussagen auf diesen Seiten ebenfalls weder falsch noch diffamierend. Jeder dieser Fehler würde Stossels Beschwerde zum Scheitern bringen, aber die Kombination macht jede Änderung zwecklos.
Breitbart.com berichtet: Facebook, das sich jetzt „Meta“ nennt, behauptet, dass Stossel „die separaten Webseiten von Climate Feedback Meta zuordnen“ muss, weil das Technologieunternehmen die Zensur an externe Faktenprüfer ausgelagert hat, die aus liberalen Medienorganisationen und gemeinnützige Organisationen. Facebook nutzt dieses System, um sich von jeglichen Faktenchecks zu distanzieren, indem es argumentiert, dass die Entscheidungen von Dritten und nicht vom Unternehmen selbst getroffen werden.
Das Unternehmen reagiert jedoch immer noch auf diese Entscheidungen, indem es Posts, die „faktenüberprüft“ wurden, mit Labels anbringt und ihre Reichweite auf der Plattform unterdrückt.
0 Comments