9797
Spread the love

Bio-digitale Konvergenz Beginn der humangenetischen Transformation durch Pandemie

Bei Pandemien ging es nie nur um Viren und „Impfstoffe“. Dies war die erste Masseneinführung der synthetischen Biologie bei der Menschheit. Also haben wir die theoretische Konvergenzwissenschaft in eine angewandte Wissenschaft überführt, aber auf globaler Ebene. Für eine Welt, die den Begriff Transhumanismus kaum gehört hat, wurden sie willkürlich auf das Förderband der Transformation gelegt.

Biodigitale Konvergenz

Klaus Schwab hat neulich etwas gesagt, was den Leuten die Nackenhaare aufgerüttelt hat.

„Künstliche Intelligenz, aber nicht nur künstliche Intelligenz, sondern auch die Metaverse, Nahraumtechnologien, und ich könnte weiter und weiter fortfahren – synthetische Biologie. Unser Leben in zehn Jahren wird völlig anders sein, sehr stark beeinflusst, und – wer diese Technologien in gewisser Weise beherrscht, wird der Herr der Welt sein.“

Hier ist das Problem: Er liegt nicht falsch . Die Leute werden sauer, wenn sie Aussagen wie Meister der Welt hören , weil sie denken, es sei eine leere Drohung; wenig mehr als das müßige Toben eines Größenwahnsinnigen. Das ist es ganz sicher nicht. Der Grund, warum die Menschen nicht sehen, wozu diese Technologie fähig ist, liegt darin, dass sie zum einen nicht mit einer überaktiven Vorstellungskraft verflucht sind, zum anderen nicht an ganzheitliches Systemdenken gewöhnt sind und schließlich daran gewöhnt sind so gut wie keine Mainstream-Medienberichterstattung über Synthetische Biologie denn wenn es eine gäbe, würden die Leute zu Recht einen Schwindel bekommen.

Ich werde Sie etwas fragen, das Ihnen vielleicht ein wenig seltsam vorkommt. Was ist ein inneres Organ? Die Lehrbuchantwort ist etwas in der Art von spezialisiertem Gewebe im Körper, das eine bestimmte Funktion erfüllt. Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ein inneres Organ alles sein kann, was wir wollen?

RSC – Ein Morphospace für synthetische Organe und Organoide: das Mögliche und das Tatsächliche

Bemühungen in der evolutionären Entwicklungsbiologie haben Aufschluss darüber gegeben, wie Organe entwickelt werden und warum die Evolution einige Strukturen anstelle anderer ausgewählt hat. Diese Fortschritte im Verständnis der Organogenese zusammen mit den neuesten Techniken der organotypischen Kulturen, des Gewebe-Biodrucks und der synthetischen Biologie bieten die Werkzeuge, um die physikalischen und genetischen Einschränkungen bei der Organentwicklung zu knacken, und eröffnen so neue Wege für die Forschung in Form von vollständig entworfenen oder reinen geänderte Einstellungen. Hier schlagen wir einen vereinheitlichenden Rahmen vor, der das Konzept des Morphospace ( dhRaum möglicher Strukturen) mit Synthetischer Biologie und Tissue Engineering. Wir streben eine Synthese an, die unser Verständnis sowohl evolutionärer als auch architektonischer Einschränkungen beinhaltet und als Leitfaden für die Erforschung alternativer Designprinzipien zum Bau künstlicher Organe und Organoide dienen kann. Wir präsentieren einen dreidimensionalen Morphospace, der drei Schlüsselmerkmale enthält, die mit der Komplexität von Organen und Organoiden verbunden sind. Die Achsen dieses Raums umfassen den Grad der Komplexität, der durch Entwicklungsmechanismen eingeführt wird, die zum Aufbau der Struktur erforderlich sind, ihr Potenzial, Informationen zu speichern und darauf zu reagieren, und den zugrunde liegenden physikalischen Zustand. Wir gehen davon aus, dass ein großer Teil dieses Raums leer ist und dass die Leere Hinweise auf alternative Wege zum Entwerfen und sogar Erfinden neuer Orgeln bieten könnte.

Was, wenn die bei Menschen und Tieren vorkommenden Organe – Nieren, Milz, Leber, Herz, Gehirn etc. – nicht alle möglichen Konfigurationen von Zellen repräsentieren, sondern nur die von der Evolution selektierten eng definierten? Was wäre, wenn es einen riesigen, ungeprüften weißen Fleck gibt, an dem Sie Dinge wie denkendes Muskelgewebe voller Neuronen oder eine All-in-One-Leber und -Niere (Lidney?) direkt unter Ihrer Haut haben können, die Sie schwitzen lässt? Was wäre, wenn wir völlig neue Organe von Grund auf neu herstellen könnten, die es in der Natur noch nie gegeben hat und die völlig neue Funktionen haben? Was wäre, wenn ein Typ kleine Gehirne in jedes Gelenk seines Körpers implantieren lassen könnte und seinen Armen und Beinen einen eigenen Verstand verleihen könnte, wie ein Tintenfisch?

Dies ist etwas, das in der Vergangenheit mehrfach in Science-Fiction untersucht wurde. In Warhammer 40.000 werden den stark erweiterten und übermenschlichen Space Marines zahlreiche selbstgebaute Organe implantiert, und wenn Sie jemals Bacigalupis The Windup Girl oder Blood Music des verstorbenen Greg Bear gelesen haben, dann wissen Sie genau, wie bizarr so etwas sein kann erhalten. Hier gibt es nur ein Problem, und das ist, dass dieses Zeug erschreckend nahe daran ist, keine Science-Fiction mehr zu sein, und es gibt im Grunde keine ethischen Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass es nicht schrecklich missbraucht wird.

Dies ist nur ein Beispiel dafür, was man mit synthetischer Biologie machen kann. Sie können auch völlig neue Enzyme von Grund auf entwerfen, die dafür codierenden Gene in Bakterien einfügen und sie als Reagenzien verwenden, um völlig neue Verbindungen herzustellen.

Immer noch nicht überzeugt? Wenn Sie jetzt auf die Website der Regierung von Kanada gehen, ist dies einer der Artikel, die sie veröffentlicht haben. Ich empfehle die Archivierung.

Policy Horizons Canada – Erkundung der biodigitalen Konvergenz

Ich wache im Sonnenlicht und der salzigen Küstenluft der Adria auf. Ich lebe nicht in der Nähe des Mittelmeers, aber meine KI, die auch mein Gesundheitsberater ist, hat eine bestimmte Luftqualität, einen bestimmten Duft und eine bestimmte Sonnenintensität vorgeschrieben, um mein Energieniveau am Morgen zu steuern, und mein Schlafzimmer so programmiert, dass es dies nachahmt Klima. 

Die frischen Bettlaken, die in meinem Gebäude aus regenerierenden Pilzen gewachsen sind, sind besser als ich dachte; Ich fühle mich ausgeruht und bereit für den Tag. Ich muss ein paar Dinge überprüfen, bevor ich aufstehe. Ich sende eine Gehirnnachricht, um die App zu öffnen, die meinen Insulinspiegel steuert, und sicherzustellen, dass meine Bauchspeicheldrüse optimal unterstützt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, mich mit Nadeln spritzen zu müssen, wie es meine Mutter als Kind getan hat. Jetzt ist es eine Mikrobentransplantation, die sich automatisch anpasst und über meine Werte berichtet.

Alles sieht gut aus, also überprüfe ich die digitale Schnittstelle meines Gehirns, um die Traumdaten zu lesen, die letzte Nacht in Echtzeit aufgezeichnet und verarbeitet wurden. Meine Therapie-App analysiert die emotionalen Reaktionen, die ich im Schlaf geäußert habe. Es deutet darauf hin, dass ich mir diese Woche Zeit nehme, in der Natur zu sein, um über meinen wiederkehrenden Traum vom Eingesperrtsein nachzudenken und die hilfreiche unterbewusste neuronale Aktivität zu verbessern. Meine KI empfiehlt einen „Waldtag“. Ich denke „okay“, und meine KI und mein neurales Implantat erledigen den Rest.

Ich habe das im letzten Spartacast angesprochen, aber ich glaube nicht, dass ich den Punkt wirklich rübergebracht habe. Biotechnologie und Informationstechnologie sind vollständig miteinander verflochten, und das schon seit Jahrzehnten. Erinnert sich noch jemand an Folding@home, wo Leute ihre PlayStations benutzten, um Prozessorleistung zu einem verteilten Supercomputer-Netzwerk beizutragen?

Das war 2007, und den eigentlichen Software-Client selbst gibt es seit 2000. Heute erledigen sie alles auf einem Computer. Die ganze Idee hinter mRNA-Impfstoffen besteht im Grunde darin, Impfstoffe zu digitalisieren, indem sie auf synthetische Gensequenzen reduziert werden und menschliche Zellen als Bioreaktoren verwendet werden, um das eigentliche Protein herzustellen, wobei eine Reihe von Herstellungsschritten übersprungen werden.

Okay, Sie haben also CRISPR. Du hast DREADDs. Sie haben Nanotransducer. Sie haben die Fähigkeit, technische Amyloide herzustellen, wie die Amyloid-Halbleiter von Ehud Gazit . Sie haben sogar noch mehr als das. Ein Freund von mir auf Twitter, CM (der derzeit unter @CRISPR_Cas69 bekannt ist ), machte mich auf einen Artikel aufmerksam, in dem es um die Implementierung einer gesamten von Neumann-Architektur in nichts als Lipid-Nanopartikeln geht :

Wissenschaftliche Fortschritte – Nanopartikelbasierte Computerarchitektur für neuronale Nanopartikelnetzwerke

Das Fehlen einer skalierbaren Computerarchitektur auf Nanopartikelbasis schränkt das Potenzial und die Verwendung von Nanopartikeln zur Manipulation und Verarbeitung von Informationen mit molekularen Computerschemata stark ein. Inspiriert von der von Neumann-Architektur (VNA), in der mehrere Programme ohne Umstrukturierung des Computers betrieben werden können, haben wir die Nanopartikel-basierte VNA (NVNA) auf einem Lipid-Chip für die mehrfache Ausführung beliebiger molekularer Logikoperationen im einzelnen Chip ohne Umbau realisiert . In diesem System fungieren Nanopartikel auf einem Lipidchip als Hardware, die Speicher, Prozessoren und Ausgabeeinheiten enthält, und DNA-Stränge werden als Software verwendet, um molekulare Anweisungen für die einfache Programmierung von Logikschaltungen bereitzustellen. NVNA ermöglicht es einer Gruppe von Nanopartikeln, ein neuronales Feed-Forward-Netzwerk, ein Perzeptron, zu bilden.

Was passiert, wenn wir all diese unterschiedlichen Ideen auf einer einzigen Plattform zusammenführen? Was könnten wir erschaffen? Könnten wir jemandem eine Substanz injizieren, die drahtlos manipulierte intelligente Gewebe erzeugt?im Körper von jemandem? Denk darüber nach. Nehmen wir an, wir verwenden mRNA, um Yamanaka-Faktoren in den Zellen von jemandem zu produzieren, um sie in vivo in Stammzellen umzuwandeln, und dann, sagen wir, wir haben neue Gene in diese Zellen gespleißt, um eine völlig neue, synthetische Zelllinie mit völlig neuartiger Funktionalität zu erzeugen. Nehmen wir dann an, dass diese Zellansammlungen dazu überredet wurden, bestimmte Aufgaben auszuführen, indem ihr Membranpotential mit Nanotransducern manipuliert oder Chemogenetik eingesetzt wurde. Was wäre, wenn diese Zellen durch den Körper wandern, sich teilen und Kolonien bilden würden, wie ein symbiotischer Organismus, während sie sich dem Immunsystem entziehen, indem sie Signale abgeben, die mit denen menschlicher Zellen identisch sind? Was wäre, wenn diese Zellen dazu gebracht werden könnten, Neurotransmitter oder Hormone in den extrazellulären Raum abzusondern, um die Funktionen der normalen Zellen des Subjekts zu manipulieren? Was wäre, wenn sie verwendet werden könnten, um Gewebegerüste um die vorhandenen Organe des Subjekts herum aufzubauen und ihre Funktion durch Umbau der extrazellulären Matrix zu manipulieren oder zu überwachen?

Dies sind nur ein paar hypothetische Beispiele. Hier gibt es viele weitere mögliche Implementierungen, einschließlich der Verwendung von Tissue Engineering zur Herstellung völlig neuer, 3D-gedruckter „kybernetischer“ Organe. Soldaten tragen in Zukunft vielleicht gar keine Gasmasken mehr. Warum sich die Mühe machen, wenn ihnen allen ein Organ implantiert wurde, das sofort Atropin absondert, sobald sie einen Hauch von VX bekommen, oder wenn ihre Acetylcholinrezeptoren vollständig verändert wurden, um der Bindung durch Organophosphate zu widerstehen? Was wäre, wenn Geheimdienstoffiziere alle einen IQ von 200 und ein perfektes Erinnerungsvermögen hätten, weil ihre neuralen Schnüre ihre Gehirne zu einem Schwarmgeist mit einem Haufen gedruckter Gehirne in Fässern verbinden?

Diese Art von Fragen und viele mehr werden in führenden militärischen Denkfabriken in den USA, Russland und China gestellt. Niemand möchte die strategische Überraschung verlieren, indem er das einzige Land ist, das nicht rechtzeitig zum Dritten Weltkrieg Supermänner hervorgebracht hat. DARPA weiß, dass Chinas ethische Erfolgsbilanz extrem schlecht ist und dass es wahrscheinlich ist, dass sie sich hinter den Kulissen an menschlichen Experimenten beteiligen. Das verleitet unsere eigenen Führer dazu, dasselbe zu tun (und das tun sie tatsächlich).

Das ist nicht alles, was man mit synthetischer Biologie machen kann. Attentate ohne die Möglichkeit der Zuschreibung, Schwächung bestimmter Personen durch Hervorrufen chronischer Gesundheitsprobleme, Zerstörung der feindlichen Landwirtschaft mit neuartigen Pflanzenpathogenen, Generierung von selbst hergestellten Viren und Bakterien zur Herstellung hypertödlicher Biowaffen, Erlernen von Gehorsam und Fügsamkeit bei Menschen durch Veränderung des Androgengleichgewichts und Neurotransmitter in ihren Körpern, um Aggressionen abzuschwächen und nach Belohnung zu streben, die Liste geht weiter und weiter.

Wenn Klaus Schwab sagt, dass diejenigen, die diese Technologien beherrschen, die Welt beherrschen werden, unterbietet er sie eher. Mit diesen Technologien könnte man eine ganze Spezies – einschließlich Menschen – in etwas völlig anderes umwandeln.

Ich kann das nicht genug betonen. Es muss jetzt ein öffentliches Gespräch über synthetische Biologie und Neurotechnologie geführt werden , und es müssen Richtlinien erlassen werden, die streng internationale und verbindliche Grenzen für ihre Verwendung definieren. Wenn nicht, dann werden die Menschen der Zukunft unweigerlich auf technische Produkte reduziert.

Die Menschen hinter all dem sind Antipersonalisten . Sie sehen keinen Wert in der Person an sich , der Person selbst. Für sie zählt nur das Gemeinwohl.

Stanford Enzyklopädie der Philosophie – Personalismus

Personalisten betrachten Persönlichkeit (oder „Persönlichkeit“) als den grundlegenden Begriff, als das, was der gesamten Realität Bedeutung verleiht und ihren höchsten Wert ausmacht. Personsein bringt eine unantastbare Würde mit sich, die bedingungslosen Respekt verdient. Der Personalismus war größtenteils nicht primär eine theoretische Philosophie der Person. Obwohl es ein einzigartiges theoretisches Verständnis der Person verteidigt, ist dieses Verständnis an sich geeignet, die Priorisierung der praktischen oder moralischen Philosophie zu unterstützen, während gleichzeitig die moralische Erfahrung der Person das theoretische Verständnis entscheidend bestimmt. Für Personalisten verbindet eine Person Subjektivität und Objektivität, kausale Aktivität und Rezeptivität, Eindeutigkeit und Beziehung, Identität und Kreativität. Betonung der moralischen Natur der Person,

Menschen werden von den Agenten der NWO als ressourcenhungrig, tribalistisch und aggressiv angesehen. Im Grunde eine invasive Belästigungsart. Alles, was nötig wäre, wäre, dass ein Gremium von Bioethikern beschließt: „Mensch, die Zivilisation wäre sicher besser, wenn wir die Fähigkeit zu Kriminalität, aggressivem Verhalten, Bigotterie und Fanatismus aus Menschen herauskonstruieren würden.“

Dann, ehe man sich versieht, stellen sich die Leute eines Tages für ihre „Impfungen“ an, und Jahre später fangen sie an, Kinder zu bekommen, die mehr Zimmerameisen als Menschen sind, völlig unfähig zur Persönlichkeit, zu der an sich wertvollen Erfahrung, ein Mann zu werden, oder Frau.

Die Leute denken immer noch, dass es nur um einen Virus oder einen Impfstoff geht. Es ist nicht. Hier steht viel, viel mehr auf dem Spiel. Mehr als die meisten sich vorstellen können.

-Spartakus


Like it? Share with your friends!

9797
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Translate »