„Historischer Moment“: EU billigt Forderung nach pauschalem Verbot der Gesichtserkennungsüberwachung! 

Von Andrea Germanos
Das Europäische Parlament stimmte mit überwältigender Mehrheit einer Forderung zu, die Überwachung durch Gesichtserkennung zu verbieten, eine Entwicklung, die von Technologiefeinden als „großer Sieg für die Menschenrechte“ angepriesen wurde.

Die Abstimmung über die Resolution war 377 zu 248. Obwohl die Maßnahme nicht bindend ist, berichtete der EUObserver am Mittwoch, dass ihre Verabschiedung bedeutet, dass „das Parlament jetzt erstmals eine offizielle Position hat, die sich für ein Verbot der biometrischen Massenüberwachung ausspricht, was ein starkes Signal für die Verhandlungen über die allerersten EU-Regeln sendet“. auf  KI- Systemen . 
„Grundrechte sind bedingungslos“, sagte der Abgeordnete Petar Vitanov, ein Mitglied der Bulgarischen Sozialistischen Partei, die die Resolution unterstützte , in einer Erklärung. 
„Zum ersten Mal“, fuhr er fort, „fordern wir ein Moratorium für den Einsatz von Gesichtserkennungssystemen für Strafverfolgungszwecke, da sich die Technologie als ineffektiv erwiesen hat und oft zu diskriminierenden Ergebnissen führt. Wir lehnen eine vorausschauende Polizeiarbeit auf der Grundlage des Einsatzes von KI sowie jede Verarbeitung biometrischer Daten, die zu einer Massenüberwachung führt, eindeutig ab. Es ist ein großer Sieg für alle europäischen Bürger. 

No facial recognition in public space! The European Parliament has spoken against mass surveillance by calling for a ban on facial recognition in public space. That's a great news for democracy and privacy.

More in my plenary speech: pic.twitter.com/5V1TyGwHEr

— Marcel Kolaja (@PiratKolaja) October 6, 2021

Die Entschließung unterstützt einen Bericht des Parlamentsausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres und stellt laut der Initiative „Reclaim Your Face“ „einen historischen Moment“ dar.

Ella Jakubowska, Politikberaterin von European Digital Rights (EDRi), Mitglied der Reclaim Your Face-Kampagne, erklärte am Mittwoch in einem Blogbeitrag: 
Der Bericht über künstliche Intelligenz im Strafrecht ist ein sogenannter Bericht „INI“, oder Initiative. Das bedeutet, dass das Parlament beschlossen hat, über den Einsatz von KI im Strafrecht und in der Justiz zu entscheiden, ohne dass dies rechtlich bindend ist. Unter der Führung des Abgeordneten Petar Vitanov der Sozialisten und Demokraten (S&D) nahm der Parlamentarische Ausschuss für bürgerliche Freiheiten und Gerechtigkeit (LIBE) im September seine Version des Berichts mit Unterstützung aller politischen Kreise bis auf die bemerkenswerte Ausnahme der EVP an. Cluster… 
Dieser Bericht war ein Lackmustest für die Fähigkeit, eine breite parlamentarische Unterstützung für die Positionen von EDRi zu erhalten. Vor der Abstimmung im Plenum (das gesamte Europäische Parlament) hat die Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP) vier Änderungsvorschläge vorgelegt, die einige der stärkeren Teile des LIBE-Berichts erheblich schwächen würden. Durch die Verwendung von Sicherheitsnarrativen versuchte die EVP, den Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit zu geben, prädiktive polizeiliche und massenbiometrische Überwachungspraktiken einzuführen. Diesen Versuch, die Grundrechtsgarantien im Bericht zu schwächen, lehnte jedoch eine Mehrheit der Abgeordneten ab.

Wichtige Teile des Berichts laut Kampagne sind:
warnt vor den schwerwiegenden Risiken des polizeilichen Einsatzes der Gesichtsauthentifizierung / -verifizierung und der Notwendigkeit, dass diese Apps erforderlich und verhältnismäßig sind (§ 25);
fordert ein Moratorium (befristete Aussetzung) aller Gesichtsidentifikationen durch die Polizei, bis die Einhaltung der Grundrechte nachgewiesen werden kann. Wenn dies nicht nachgewiesen werden kann, muss es verboten werden (§27) (siehe letzter Punkt für ein noch stärkeres Ergebnis zu einer Gesichtserkennung, die zu einer Massenüberwachung führt);
Für andere biometrische Merkmale erfordert „ein dauerhaftes Verbot der Verwendung automatisierter Analyse und / oder Erkennung in öffentlich zugänglichen Räumen anderer menschlicher Merkmale wie Gang, Fingerabdrücke, DNA, Stimme und andere biometrische und verhaltensbezogene Signale“ (§26 );
empfiehlt ein Verbot der Nutzung privater Datenbanken wie Clearview AI durch Strafverfolgungsbehörden (§28);
Und ein Stück Widerstand: „fordert daher die [Europäische] Kommission auf, mit legislativen und nichtlegislativen Mitteln und gegebenenfalls durch Vertragsverletzungsverfahren ein Verbot jeder Verarbeitung biometrischer Daten, einschließlich Bilder von Gesichtsausdrücken, zu repressiven Zwecken durchzusetzen, die dazu führen, dass zur Massenüberwachung in öffentlich zugänglichen Räumen „sowie ein Verbot der Finanzierung von Forschungen zur Massenüberwachung (§31).

Die Abstimmung wurde auch von Patrick Breyer, MdEP der Piratenpartei und Grünen/ALE-Schattenberichterstatter über den Bericht begrüßt, der dazu aufgerufen hat“ es „ein Wendepunkt im Kampf gegen den aufdringlichen und diskriminierenden Einsatz von Massenüberwachungsinstrumenten durch Strafverfolgungsbehörden.“ „Biometrische Massenüberwachung“, fügte er hinzu, „signalisiert fälschlicherweise eine große Zahl unschuldiger Bürger, diskriminiert systematisch unterrepräsentierte Gruppen und hat eine abschreckende Wirkung auf eine freie und vielfältige Gesellschaft.“

Unsere Arbeit ist unter der Creative Commons-Lizenz (CC BY-NC-ND 3.0) lizenziert. Bitte zögern Sie nicht, weiter zu posten und zu teilen.

Quelle: Gemeinsame Träume
https://www.activistpost.com/2021/10/historic-moment-eu-approves-call-for-sweeping-ban-on-facial-recognition-surveillance.html