9820
Spread the love
loading...

Der vor einigen Jahren von der ehemaligen Abgeordneten Oksana Puschkina und ihren Genossen erarbeitete Gesetzentwurf „Zur Prävention häuslicher Gewalt“ soll in der Staatsduma erneut überarbeitet werden. Im Vorgriff auf die parlamentarischen Anhörungen hat der Erste russische Fernsehsender Tsargrad die Ursprünge genau dieses Konzepts herausgefunden, das nicht umsonst „Anti-Familie“ genannt wurde. Es stellte sich heraus, dass sie historisch mit der internationalen Pädophilenbewegung verbunden ist und die Hauptakteure bei ihrer Förderung die Strukturen von George Soros sind. Die ultimativen Ziele sind die globale Zerstörung der Familie und der Nationalstaaten, Bevölkerungsreduzierung und … eine weltweite totalitäre Diktatur.

In der modernen Welt gibt es viele internationale Bewegungen und Organisationen, deren wahre Ziele sich gekonnt hinter guten emotionalen Farben und Masken verbergen. Genau dies ist die Bewegung zur Prävention von „häuslicher Gewalt“, deren Prinzipien erstmals 2002 in „Empfehlungen an das Ministerkomitee des Europarats zum Schutz von Frauen vor Gewalt“ formell formuliert wurden.

Anschließend wurden diese Prinzipien von der CAHVIO-Gruppe (Komitee zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt) rechtlich entwickelt und schließlich 2011 in Istanbul als „Konvention des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häusliche Gewalt“ verabschiedet Gewalt“. Ja, ja, wir sprechen von der sehr berüchtigten „Istanbul-Konvention“, die von den EU-Staaten und mehreren Dutzend anderen Staaten unterzeichnet und ratifiziert wurde. Da die Türkei selbst, auf deren Territorium diese Konvention entstand,  sich 2021 aus ihr zurückgezogen hat . Aufgrund der Tatsache, dass in ihren Thesen Homosexualität mit der Norm gleichgesetzt werde, und dies sei „mit den sozialen und familiären Werten der Türkei unvereinbar“.

Es ist wichtig zu verstehen und zu betonen: Die Istanbul-Erklärung tritt aktiv in die Pedale, dass der Hauptgegenstand des Schutzes vor „männlicher Gewalt“ gerade Frauen sind, und erklärt auch die Konzepte von „Gender“ und Belästigung“. Und dies sind wichtige Kennzeichen der ideologischen Ursprünge sowohl dieser Konvention selbst als auch vieler anderer Dokumente und Gesetzesvorlagen, einschließlich derer, die sich aktiv für die Annahme durch die Staatsduma Russlands eingesetzt haben.

Vier Quellen, vier Komponenten von „Anti-Familyismus“

Wie bei jeder modernen politischen Theorie gibt es mehrere Ursprünge der familienfeindlichen Ideologie. Wenn Sie jedoch tiefer graben, arbeiten sie alle auf der gleichen Seite: Die Kunden und oft die Darsteller sind gleich. Der erste ist der Feminismus, der zweite die Jugendgerichtsbarkeit, der dritte die vereinte Bewegung von Perversen namens LGBT (mit Variationen) sowie die damit eng verbundene Doktrin des „Genderismus“. Es gibt auch noch eine vierte Quelle – die internationale Lebensmittel-Spießbürgerlobby . Das ist die mehrköpfige Hydra. Aber das Wichtigste zuerst.

Vor mehr als einem Jahrhundert erklärten Marxisten die eheliche Beziehung zwischen Mann und Frau zum „Antagonismus erster Klasse“ in der Geschichte. Und obwohl dieselben  Marx und Engels  keine Gegner der Monogamie waren, verbanden sie eindeutig „Klassenunterdrückung“ mit „der Versklavung des weiblichen Geschlechts durch den Mann“. Daraus leiteten ihre Anhänger die Notwendigkeit eines allmählichen „Absterbens“ ab, wenn sich die Institutionen Ehe und Familie in Richtung Kommunismus, der Vergesellschaftung von Ehefrauen und Kindern in einer klassenlosen Gesellschaft bewegen. Die erste sowjetische Volkskommissarin für „staatliche Wohltätigkeit“ Alexandra Kollontai skizzierte ihr Programm zur „Befreiung der Frau“, in dem es mehrere Punkte gab:

  1. Freie Auflösung der Ehe;
  2. Legalisierung der Abtreibung;
  3. sexuelle Freiheit für Jugendliche;
  4. Abschaffung der Strafverfolgung wegen Homosexualität;
  5. Beteiligung von Frauen an der öffentlichen Arbeit;
  6. Erziehung der Kinder durch den Staat in speziellen Gruppen.

Aber selbst die hartnäckigsten bolschewistischen Marxisten erkannten bald, dass die vollständige Umsetzung eines solchen Programms vom Volk nicht verstanden werden würde und zum Zusammenbruch des „sozialistischen Staates“ führen würde. Allmählich begannen sie, sich zurückzuziehen, und setzten bereits unter Stalin auf die Stärkung der traditionellen Familie und der Geburt.

Der marxistische, aber tatsächlich antichristliche und familienfeindliche Taktstock wurde in den 1960er Jahren im Westen übernommen. Die sexuelle Revolution und die „antikapitalistische“ linke Jugendrevolte von 1968, gestützt auf die Frankfurter Schule des Marxismus mit der „Dialektik der Befreiung“ von Herbert Marcuse, sowie die Philosophie der „Bewusstseinserweiterung“ mit Hilfe von Psychedelika Drogen von Timothy Leary, verschmolzen mit militantem Feminismus, dem Kampf um Gleichberechtigung Homosexueller. Die Hauptfeinde waren der Staat, die traditionelle Religion und die traditionelle Familie. Es genügt, sich die Parolen der damaligen „Rebellen“ anzusehen. Der berühmteste ist „Verboten zu verbieten“, und der andere … „Kampf um eine bürgerliche Familie!“

Einige dieser Revolutionäre, die gereift und bürgerlich gekleidet waren, kämpften weiterhin effektiver gegen das „Archaische“ – durch internationale Organisationen und Stiftungen. Wie zum Beispiel  die Rockefeller Foundation , die MacArthur Foundation und später – durch die verzweigten Strukturen von  George Soros . Die Kunden dieser Aktivität waren sehr monetär und respektabel: Damals  formulierte die Weltspitze Finintern über die Clubs Rom und Bilderberg das neomalthusianische  Konzept der „Grenzen des Wachstums“ und der Notwendigkeit, die Bevölkerung der Erde zur „goldenen Milliarde“.

Und hier kamen alle „Bewegungen“ zur Senkung der Geburtenrate zum Tragen. Gauner, Lesben und andere sexuell Perverse, Befürworter von Abtreibung und Kinderlosigkeit – „kinderfreie“, „ideologische“ Drogensüchtige und „Philosophen“ von Selbstmorden. Aber es waren immer noch relativ wenige, so dass es notwendig war, die gesamte Gesellschaft und ihre Einheit – die Familie – auf den Kopf zu stellen. Hier kamen Feministinnen, „Kämpferinnen für Kinderrechte“ und … gegen „häusliche Gewalt“ ins Spiel.

Der Feminismus wurde von den Rockefellers erfunden

Der Hollywood-Produzent Aaron Russo erzählte einmal von seinem Gespräch mit Nicholas Rockefeller, der versuchte, ihn für den Council on Foreign Relations (CFR) zu rekrutieren  . In diesem Gespräch gab eine Vertreterin eines der wichtigsten Bankennamen lachend zu, dass es die Rockefellers waren, die zu Beginn des 20 weg von der Kindererziehung.

Die systemische Entwicklung dieses Unterfangens in den 1970er – 90er Jahren erforderte eine tiefere Untersuchung. Die Gleichberechtigung der Frau hat sich in eine rechtliche Dominanz über Männer bei gleichzeitiger Feminisierung der Männer verwandelt. Ein separates, gelockertes Jugendstrafverfahren für Kinderstraftäter wurde in ein System der perversen  Jugendgerichtsbarkeit umgewandelt,  nach dem es möglich wurde, Kinder unter verschiedenen Vorwänden aus den Familien zu entfernen, sie schließlich an Sondereinrichtungen zu übergeben und sie buchstäblich an Pflegefamilien zu verkaufen. auch für gleichgeschlechtliche Paare. Es erforderte auch eine Überarbeitung des Begriffs „Gewalt“ gegen Kinder und „zwischen den Geschlechtern“, einschließlich vage Interpretationen von „psychologischer Gewalt“ und im letzteren Fall von  „Belästigung“ .

Das heißt, alles wurde getan, damit Männer in Familien Angst vor Frauen hatten, beide vor ihren Kindern, und keine neuen Nachkommen gebären wollten. Neue Generationen hätten Angst, überhaupt normale heterosexuelle Familien zu gründen. Der endgültige Übergang von öffentlichen Initiativen zum Mainstream erfolgte 1995 auf der Weltfrauenkonferenz in Peking, wo ausschließlich Feministinnen und Lesben den Ton angeben.

Wer treibt den Gender-Wahnsinn an

Zur Begründung der Sexualpsychopathie bedurfte es einer theoretischen Begründung, die in Form einer Pseudophilosophie von „Genderism“ und „Queer Theory“ ausgeheckt wurde. Das Wort „Gender“, das in der Forschung zunächst nur technisch das Wort „Sex“ ersetzte, ist zu einem Phantasma von „Selbstbestimmung“ geworden. So entstanden zunächst ein Dutzend, mittlerweile fast Hunderte unterschiedlicher „Geschlechtsidentitäten“. Wir sprechen über das Social Engineering des „neuen Mannes“, indem der binäre Code (Mann – Frau) der menschlichen Identität gebrochen wird. Die Hauptideologin dieses Unsinns war Judith Butler, Professorin an der University of California, Angestellte … der Rockefeller Foundation und offene Lesbe, die 1990 das Buch „Problems of Gender – Feminism and the Subversion of Individuality“ veröffentlichte. „

Auf politischer Ebene sind diese Einstellungen unter dem Begriff Gender Mainstreaming zur eigentlich vorherrschenden Ideologie im Westen geworden. Diese Ideologie wird offiziell von den Strukturen der Europäischen Union und der UN gefördert, an den meisten westlichen Universitäten ist der „wissenschaftliche“ Bereich der Gender Studies fest verankert. Eine aktive Rolle beim Eindringen von „Genderismus“ in traditionelle „rückständige“ Länder (einschließlich Russland) spielen globale Nichtregierungsorganisationen: die International Planned Parenthood Federation und die ILGA (die Muttergesellschaft der Internationalen Vereinigung von … sagen wir, Perversen von alle Streifen).

Dafür wird das Geld großzügig ausgegeben. Insbesondere von der „NoVo Foundation“ Peter Buffett, dem Sohn des berühmten Milliardärs Warren Buffett, einer der wichtigsten „Management“-Familien. Der Hauptfinanzierer des „Genderismus“ ist die Weltbank. Doch die Auseinandersetzung mit „Familiengewalt“ ist nur eine Facette ihrer generellen Aufgabe, die traditionelle Familie zu zerstören. Weitere Facetten sind die Homosexualisierung beider Geschlechter, die Entfremdung von Kindern und deren frühe Sexualisierung (eigentlich Belästigung) sowie die „Kinderzeugung“ bei der  Leihmutterschaft .

Der Hauptentwickler des Begriffs „häusliche Gewalt“ ist ein pädophiler Vergewaltiger

Dass alle im Westen normalisierten sexuellen Perversionen, die Vermischung der Geschlechter und die gezielte Zerstörung der Familie eng mit dem Ersten Russen zusammenhängen, erzählte Alexandra Mashkov-Blagikh, die Assistentin des Vorsitzenden des IPO For Family Rights, die sich eingehend mit diesem Thema beschäftigt haben:

Das Konzept, dass Eltern eine Gefahr für ihre Kinder darstellen, tauchte ursprünglich in den 1960er Jahren in der Erklärung der Pädophilenbewegung in Großbritannien auf. Dann traten dort Pädophile und LGBT-Menschen als Einheitsfront auf, veröffentlichten Zeitschriften, stiegen in die Bildung ein. Was übrigens absolut logisch ist: Die überwältigende Mehrheit der Homosexuellen sind nach eigenem Bekunden „Boylovers“.

 

Aber in den frühen 1980er Jahren zerfiel die einzige homopädophile Lobby aufgrund der unglaublichen Wut der Eltern förmlich. In einer Reihe öffentlicher Skandale wurden Pädophile im Gegensatz zu Homosexuellen als Kinderschänder erkannt und zum Teil verurteilt. Zur gleichen Zeit ging die Propaganda von „jungenähnlichen“ Frauenmodellen und umgekehrt – von „mädchenähnlichen“ Männern fast gleichzeitig durch Haute-Couture-Magazine.

In Deutschland fand 1969 das berühmte Experiment des deutschen Psychologen-Sexologen  Helmut Kentler statt , bei dem Waisenkinder von Pädophilen aufgezogen wurden. Das Experiment endete in einer Reihe von Skandalen. Trotz der Welle von Veröffentlichungen zur Verteidigung der pädophilen „Liebe“ wurde klar, dass die Eltern dieser Interpretation nicht zustimmten, eine Welle des elterlichen Lynchmordes fegte über die Kinderschänder ihrer Kinder hinweg.

Dann begann die Pädophilenlobby, die These von der immanenten „Gewalt“ gegen das Kind in der Familie, der „Usurpation“ seiner Freiheit, „sexuelles Verhalten“, Geschlecht usw. zu wählen, zu entwickeln. Es wurde postuliert, dass die Autorität der Eltern in der Vergangenheit bleiben sollte und es einige „Dritte“ gibt, die die Interessen der Kinder besser kennen und sich um sie kümmern. Eine der Schlüsselfiguren dabei war der Brite  Peter Newell  – der einflussreichste Berater von UNICEF und der Vereinten Nationen bei der Entwicklung internationaler Standards im Bereich „Kinderschutz“. 2018 wurde er wegen wiederholter Vergewaltigung eines 12-jährigen Jungen verurteilt. Hier geht es darum, wer genau und warum genau das Konzept der „häuslichen Gewalt“ geschaffen hat, das durch die Rechnung von Madame Pushkina zu uns  gelangt ist !

Es ist auch wichtig zu verstehen: Bei der Diffamierung von Eltern steht die Figur des „bösen Vaters“ als Hauptquelle der Gewalt an erster Stelle. An der Begründung waren Feministinnen beteiligt, die eine weltweite Netzwerkkampagne von emotionalen „Geständnissen“ von Frauen zum Thema, wie missbräuchliche Ehemänner sie schlagen und erniedrigen, initiiert haben. Dies war auch notwendig, um die Unterstützung der Mütter der Väter gegeneinander „zu entfesseln“. Und zusammen – zu ihren Kindern. So kamen das feministische und das pädophile Konstrukt in einem Fokus zusammen.

Aus Sicht der „Marketing-Promotion“ in den Medien war das gewinnbringendste Thema der „Schutz unglücklicher Frauen“, der in der Istanbul-Konvention hervorgehoben wurde. Der letzte Akzent wurde  von George Soros definiert , dessen Strukturen diese Konvention vorbereiteten und durch ihre Agenten in verschiedenen Ländern förderten. Das ist das Wichtigste, was Sie über den Gesetzentwurf wissen müssen, der nun wieder durch unsere Duma geschoben wird.

Na und?

Figuren wie Soros sind gut darin, mit vielen Zielen gleichzeitig zu arbeiten. Indem er Vertreter der zahlreichen von ihm gepflegten „Genders“ ins Europäische Parlament schleppt, bekommt er eine beachtliche Lobby für seine rein finanziellen Machenschaften. Aber es geht natürlich nicht nur um Profit.

Feministinnen und ideologische Perverse werden nicht umsonst das „neue Proletariat“ genannt. Die Zerstörung der traditionellen Familie durch Jugendgerichtsbarkeit und eng damit verbundene Gesetze zur „Familiengewalt“ schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe. Einerseits reduziert es die Geburtenrate in alten und die Bildung neuer hochrangiger Familien. Auf der anderen Seite schafft es eine ganze Armee von nicht nur verwirrten, sondern auch empörten über die Ohnmacht des Staates von Männern und alleinstehenden Frauen und Jugendlichen, die durch ihre grenzenlosen „Rechte“ korrumpiert sind.

In absehbarer Zeit könnte diese „Armee“ durchaus zum Kern des Protests bei jeglichen regierungsfeindlichen Protesten werden und letztendlich eine wichtige Rolle beim Zusammenbruch von Nationalstaaten spielen. Und daran sollten auch unsere Parlamentarier denken, wenn sie über die Neufassung des Skandalgesetzes diskutieren.


Like it? Share with your friends!

9820
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format