Australien beginnt damit, Bürgern, die nicht dem Mainstream entsprechende Meinungen im Internet veröffentlichen, das Bankkonto zu entziehen

Laut einem beunruhigenden Bericht von  The Counter Signal hat die NAB ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen so aktualisiert, dass ihre Beziehung zu Kunden zu etwas wird, „das dem eines Lehrers oder Grundschülers ähnelt“.

Naturalnews.com berichtet: Jeder NAB-Kunde, der dabei erwischt wird, „jemandem gegenüber profane, abfällige, diskriminierende oder belästigende Kommentare abzugeben“ oder jemand anderem „psychischen Schaden“ zufügt, wird dem Zorn einer der größten Banken Australiens ausgesetzt sein, die auch eine ist Neben der Australia and New Zealand Banking Group, der Commonwealth Bank of Australia (die bis 1996 im Besitz der australischen Regierung war) und der Westpac Banking Corporation gehörte sie zu den „Big Four“.

„Das gesamte Commonwealth ist gefährdet“, twitterte der X-Account (früher bekannt als Twitter) von Daniel Ari Freiheit, MBA, LLB von Lion Advocacy.

„Prüfen Sie die doppelte Staatsbürgerschaft und erwägen Sie, Ihre Ersparnisse in Länder zu verlegen, in denen Eigentum und Redefreiheit respektiert werden.“

Seien Sie nicht „gemein“, sonst hindern wir Sie daran, zu kaufen und zu verkaufen und auf Ihr eigenes Geld zuzugreifen

In der Aktualisierung ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen hat die NAB dargelegt, was mit jedem Kunden geschieht, der dabei erwischt wird, wie er bedrohliche oder beleidigende Ausdrücke im Sinne der Bank ausspricht.

„Wir können eines oder mehrere unserer in diesen Allgemeinen Geschäftsbedingungen festgelegten Rechte angemessen ausüben, um den Zugriff oder die Nutzung des Kontos, der Karte oder eines E-Banking-Dienstes durch einen Kontoinhaber auszusetzen, zu stornieren oder zu verweigern, wenn wir es vernünftigerweise für angemessen halten, einen Kunden oder einen anderen zu schützen.“ Person vor finanziellem Missbrauch“, heißt es in der Aktualisierung.

Die Änderungen könnten einen Boykott auslösen, was genau der Scotiabank widerfuhr, nachdem sie den Militärveteranen Jeremy MacKenzie darüber informiert hatte, dass sein Konto geschlossen wurde, weil er angeblich die „Risikobereitschaft“ der Bank überschritten hatte.

„Welcher Teil davon ist zu riskant für die Bank – ist das meine Militärrente?“ MacKenzie fragte den Vertreter der Scotiabank, der ihm mitteilte, dass sein Konto geschlossen werde.

„Ich fürchte, ich habe keine weiteren Einzelheiten“, antwortete der Vertreter. „Ich bin nur der Bote.“

Das klingt sicher sehr nach der Zeit des Zweiten Weltkriegs, in der man  nur Befehlen folgte , nicht wahr?

MacKenzie darf nicht nur nicht mehr bei der Scotiabank Bankgeschäfte tätigen, es ist ihm auch untersagt, jemals wieder ohne Erlaubnis eine Filiale der Bank aufzusuchen.

Es stellt sich heraus, dass MacKenzie das Regime von Justin Trudeau öffentlich kritisiert hat, einschließlich der korrupten RCMP, die ihn und andere wegen ihrer Teilnahme am Freedom Convoy of Ottawa verfolgte.

„Zuerst kamen sie wegen der Mercolas und ich habe KEINE Maßnahmen ergriffen. Dann …“, schrieb ein Kommentator zu einer Geschichte darüber, was Dr. Mercola durch JPMorgan widerfahren ist.

„Wer die Wahrheit sagt, wird bestraft“, schrieb ein anderer. „Das ist die Botschaft, die der lügnerische linke Abschaum da verbreitet. Widersetzen Sie sich uns, enthüllen Sie unsere Lügen und Sie werden rücksichtslos bestraft. Also, wie gefallen Ihnen diese Demokraten jetzt?“

Für Australien und Kanada ist es eine Sache, sich auf diese Art der Debanking-„Zensur“ einzulassen, da keines dieser beiden Länder eine Verfassung wie die der USA hat. Aber es gibt keine Entschuldigung dafür, dass JPMorgan Chase einen Amerikaner verfolgen darf Staatsbürger, während er auf US-amerikanischem Boden operiert.

„Es genügt zu sagen, dass die Amerikaner nicht mehr in dem Land leben, das von unseren ‚Gründervätern‘ gegründet wurde“, schrieb ein anderer Kommentator. „Die Verfassung und die Bill of Rights haben keine Bedeutung mehr – sie sind nur noch eine veraltete Vorstellung.“