Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ihre PCR-Testkriterien geändert, um falsch positive Ergebnisse zu vertuschen, und Experten gewarnt, sich beim Nachweis des Coronavirus nicht ausschließlich auf die Ergebnisse eines PCR-Tests zu verlassen.
In einer aktualisierten Anleitung, die am 20. Januar veröffentlicht wurde, sagte die WHO, dass Laborexperten und Ärzte neben dem PCR-Test bei der Diagnose des Coronavirus auch die Anamnese und die epidemiologischen Risikofaktoren des Patienten berücksichtigen sollten .
Die neuen Leitlinien könnten zu deutlich weniger täglichen Fällen führen, den falsch positiven Fällen, die ein Umfeld der Panik und Angst geschaffen haben, vor dem Experten seit letztem Jahr gewarnt haben.
„Die meisten PCR-Tests sind als Diagnosehilfe angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen. ”Sagt die Anleitung.
Es ist unklar, warum das Gesundheitsamt über ein Jahr auf die Veröffentlichung der neuen Richtlinie gewartet hat, als die medizinische Gemeinschaft bereits davon abgeraten hat.
Im vergangenen Jahr hatte ein portugiesisches Berufungsgericht entschieden, dass PCR-Tests unzuverlässig sind und dass es illegal ist, Personen, die ausschließlich auf einem PCR-Test basieren, unter Quarantäne zu stellen .
Das Gericht stellte fest, dass die Zuverlässigkeit des Tests von der Anzahl der verwendeten Zyklen und der vorhandenen Viruslast abhängt. Unter Berufung auf Jaafar et al. 2020 kommt das Gericht zu dem Schluss, dass:
„Wenn jemand durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA üblich ist), beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, weniger als 3% und die Wahrscheinlichkeit Das Ergebnis ist falsch positiv und beträgt 97%. “
Das Gericht stellt ferner fest, dass die für die derzeit in Portugal durchgeführten PCR-Tests verwendete Zyklusschwelle nicht bekannt ist.
Die in PCR-Tests in Indien verwendeten Schwellenzyklen liegen zwischen 37 und 40, wodurch die Zuverlässigkeit des PCR-Tests weniger als 3% und die Falsch-Positiv-Rate 97% beträgt.
In einer Bombshell-Konferenz erklärte Anthony Fauci auch, dass COVID-PCR-Tests über 35 Zyklen nutzlos seien .
Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die PCR erfunden wurde, um Kopien von genetischem Material zu erstellen . Es war nie als Diagnosewerkzeug gedacht .
Wie GreatGameIndia bereits früher berichtete, haben die Standard-Coronavirus-Tests täglich eine große Anzahl positiver Fälle ausgelöst. Diese Tests basieren auf fehlerhaften WHO-Protokollen, die auch Fälle von falsch positiven Ergebnissen enthalten sollen.
Diese Tatsache über falsch positive Ergebnisse von PCR-Tests wurde erstmals öffentlich von Dr. Beda M. Stadler, einer Schweizer Biologin, emeritierten Professorin und ehemaligen Direktorin des Instituts für Immunologie an der Universität Bern, festgestellt.
Wenn wir also einen PCR-Koronatest an einer Immunperson durchführen, wird kein Virus nachgewiesen, sondern ein kleiner, zerbrochener Teil des viralen Genoms. Der Test ist positiv, solange noch winzige, zerbrochene Teile des Virus vorhanden sind. Richtig: Selbst wenn die infektiösen Viren längst tot sind, kann ein Koronatest positiv ausfallen, da die PCR-Methode sogar einen winzigen Teil des viralen genetischen Materials ausreichend multipliziert [um nachgewiesen zu werden].
Zuvor wurde das Testprotokoll der WHO sogar von der finnischen Gesundheitsbehörde in Frage gestellt . Die WHO hatte die Länder aufgefordert, so viele Patienten wie möglich auf Coronavirus zu testen .
In Finnland gingen die Testkapazitäten aus und die Coronavirus-Tests beschränkten sich nur auf die am stärksten gefährdeten Gruppen und das Gesundheitspersonal. Die finnische Gesundheitsbehörde erklärte, dass das Testen von Menschen mit leichten Symptomen eine Verschwendung von Gesundheitsressourcen darstellen würde.
In einer überraschenden Enthüllung wies der finnische Leiter für Gesundheitssicherheit, Mika Salminen, die Empfehlung der WHO zurück, dass die WHO Pandemien nicht verstehe und dass ihr Coronavirus-Testprotokoll unlogisch sei und nicht funktioniert.
Wenn die Testprotokolle der WHO tatsächlich auf den zuverlässigsten, genauesten und am besten beschafften Technologien und Forschungsmethoden basieren, die weltweit verfügbar sind, hätten sie dann nicht über ihre vernachlässigbare Wirksamkeit und ihre Auswirkungen auf Panik und Chaos Bescheid wissen müssen? In der Tat weiß die WHO, dass es nicht funktioniert, und darüber hinaus ist dies nicht das erste Mal, dass solche Kritik geäußert wird.
In der Vergangenheit im Jahr 2010 wurde die WHO bei der Fälschung einer Pandemie erwischt und musste zugeben, dass ihre Methode zur Messung der Viralität oder der Ausbreitung der Krankheit anstelle ihrer Schwere falsch war.
Quelle: GreatGameIndia.com / Referenz: WHO.int
0 Comments