9835
Spread the love
loading...

Die Orchestratoren der COVID-Betrug verstehen die menschliche Psychologie sehr gut und konnten psychologische Schwächen der Massen geschickt hacken oder ausnutzen, um Compliance und Gehorsam zu erzeugen.

5 psychologische Experimente, die erklären, warum sich so viele Menschen der Tyrannei anpassen

In diesem Artikel werde ich 4 Experimente hervorheben, die Aufschluss darüber geben, wie Menschen dazu kommen, sich anzupassen, sich der Absurdität anzupassen und Autoritäten zu gehorchen, auch wenn dies gegen ihren persönlichen Moralkodex und ihre persönlichen Prinzipien verstößt.

Wir müssen uns dieser Tendenzen in uns selbst bewusst sein, wenn wir uns bemühen, souveräne und freie Individuen zu bleiben.

Must-read: Der COVID-Kult und die 10 Phasen des Völkermords .

Das absurde tranceartige Verhalten von COVID-19 verstehen

1. Die Asch-Konformitätsexperimente

Gruppenzwang ist nicht nur etwas, mit dem sich nur Kinder oder Jugendliche auseinandersetzen müssen. Der Wunsch, dazuzugehören, ist ein tief sitzender menschlicher Antrieb. Die Asch-Konformitätsexperimente, die 1951 durchgeführt wurden, waren eine Reihe von Experimenten, mit denen festgestellt wurde, inwieweit Menschen ihr Verhalten an das Bedürfnis anpassen würden, sich anzupassen und nicht aufzufallen.

Solomon Asch erzählte den Teilnehmern, dass es sich um ein Experiment zur visuellen Wahrnehmung handele. Zuerst ließ er sie allein eine einfache Frage beantworten, bei der sie die Länge von 3 verschiedenen Linien rechts mit der linken verglichen und beantworteten, welche Linie rechts der linken am nächsten war. 99% der Leute haben richtig geantwortet.

Dann brachte er den Teilnehmer mit anderen in einen Raum, in dem einige der anderen tatsächlich Verbündete des Experimentators waren. Die Eidgenossen gaben manchmal bewusst die falsche Antwort. Dies führte dazu, dass die Teilnehmer die falsche Antwort gaben und ihre eigenen Augen oder Sinne verleugneten, um sich der Gruppe anzupassen.

Asch fand heraus, dass die Leute in 37 % der Fälle mit der Gruppe mitmachen würden, aber aus unterschiedlichen Gründen: einige, weil sie dachten, sie müssten falsch liegen (wenn so viele andere oder „die Gruppe“ eine andere Antwort haben) und andere, weil sie es wollten vermeiden Sie das Unbehagen, aufzufallen. Asch fand auch heraus, dass die Konformität von 37 % auf 5 % sank, wenn er dem Teilnehmer einen Partner (dh einen anderen Teilnehmer, der gleichzeitig teilnahm) gab.

Sie können eine Ausnahme des Experiments beobachten hier . Nachfolgend ein aufschlussreicher Auszug:

„Manchmal gehen wir mit der Gruppe mit, weil das, was sie sagen, uns davon überzeugt, dass sie Recht haben. Dies wird als Informationskonformität bezeichnet. Manchmal passen wir uns an, weil wir befürchten, dass die Gruppe es ablehnt, wenn wir abweichen. Dies wird als normative Konformität bezeichnet … Die Partnerschaftsvariation zeigt, dass ein Großteil der Macht der Gruppe nicht nur aus ihrer Zahl stammt, sondern auch aus der Einstimmigkeit ihrer Opposition. Wenn diese Einstimmigkeit durchbrochen wird, wird die Macht der Gruppe stark reduziert.“

2. Die Milgram-Experimente
Das 1961 durchgeführte und viele Male wiederholte
 Milgram-Experiment zeigt, dass normale Menschen dazu verleitet werden können, Befehle zu befolgen und schreckliche Handlungen zu begehen, wenn sie glauben, dass die Befehle von einer legitimen Autorität stammen.
Die Ergebnisse zeigen, dass im Allgemeinen 50-65% der Menschen Autoritäten gehorchen würden, selbst wenn dies mit ihrer Moral und ihrem Gewissen kollidierte.
Das Experiment wurde aufgebaut, indem man Freiwilligen sagte, dass sie bei der Forschung helfen würden, um zu sehen, wie gut die Leute durch Bestrafung lernten. 
Sie mussten jemandem in einem anderen Raum Fragen vorlesen, und wenn diese Person falsch antwortete, sollten sie jedes Mal einen Stromschlag mit zunehmender Spannung verabreichen.
Im weiteren Verlauf des Experiments konnten sie die Schmerzensschreie hören, nachdem sie die Bestrafung verhängt hatten, und sie glaubten, sie hätten es verursacht (obwohl sie es nicht waren; die Person im anderen Raum war ein Verbündeter des Experiments).
Obwohl sich einige der Freiwilligen sichtlich unwohl fühlten und Einwände hatten, sagte der verantwortliche Experimentator, der einen weißen Kittel trug und sich als Wissenschaftler vorstellte, nur Dinge wie „Das Experiment erfordert, dass man weitermacht“ – und viele taten es bis zum Ende die höchste Stoßspannung.
Eine Ausnahme des Experiments können Sie sich hier ansehen. 
Folgendes wird von Stanley Milgram selbst erzählt:
„Die Ergebnisse, wie ich sie im Labor beobachtet habe, sind beunruhigend. 
Sie erheben die Möglichkeit, dass man sich nicht auf die menschliche Natur verlassen kann, um Männer vor Brutalität und unmenschlicher Behandlung auf Anweisung böswilliger Behörden zu schützen. 
Ein erheblicher Teil der Menschen tut, was ihnen aufgetragen wird, unabhängig vom Inhalt der Handlung und ohne Einschränkungen des Gewissens, solange sie der Meinung sind, dass der Befehl von einer legitimen Autorität stammt.

„Wenn in dieser Studie ein anonymer Experimentator erfolgreich Erwachsenen befehlen könnte, einen 50-jährigen Mann zu unterwerfen und ihm gegen seine Proteste schmerzhafte Elektroschocks aufzuzwingen, kann man sich nur fragen, was eine Regierung mit ihrer weitaus größeren Autorität und ihrem Ansehen befehlen kann seine Themen.“

3. Stanford-Gefängnisexperiment

Das Stanford Prison Experiment wurde 1971 durchgeführt und hat hier eine eigene Website. Freiwilligen Studenten wurde gesagt, dass sie die Rolle des Gefängniswärters und des Gefangenen übernehmen und an einem Experiment teilnehmen würden, um die psychologischen Auswirkungen des Gefängnislebens zu untersuchen.

Die Experimentatoren stellten ein simuliertes Gefängnis auf und notierten sorgfältig die Auswirkungen auf das Verhalten aller Menschen innerhalb seiner Mauern. Schockierend und sehr schnell verfielen diejenigen, die die Rolle des Gefängniswärters spielten, in Sadismus und diejenigen, die die Rolle der Gefangenen spielten, in Depressionen.

Dies waren freiwillige Fremde, die keine vorherige Zugehörigkeit oder Verbindung miteinander hatten. Das Experiment wurde nach 6 Tagen aus ethischen Gründen und Bedenken hinsichtlich der psychischen, emotionalen und körperlichen Gesundheit der Teilnehmer abgebrochen:

„Mit verbundenen Augen und in einem leichten Schockzustand über ihre überraschende Festnahme durch die Stadtpolizei wurden unsere Gefangenen in ein Auto gesteckt und zur weiteren Bearbeitung in das „Stanford County Jail“ gefahren. Die Gefangenen wurden dann nacheinander in unser Gefängnis gebracht und vom Aufseher begrüßt, der die Schwere ihres Vergehens und ihren neuen Status als Gefangene vermittelte.

„Jeder Gefangene wurde systematisch durchsucht und nackt ausgezogen. Dann wurde er mit einem Spray entlaust … Die Wärter erhielten keine spezielle Ausbildung zum Wächter. Stattdessen durften sie in gewissen Grenzen alles tun, was sie für notwendig hielten, um im Gefängnis Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten und den Respekt der Gefangenen zu erzwingen … In der fünften Nacht baten mich einige besuchende Eltern, einen Anwalt zu kontaktieren, um ihren Sohn aus dem Gefängnis.

„Sie sagten, ein katholischer Priester habe angerufen, um ihnen zu sagen, dass sie einen Anwalt oder Pflichtverteidiger bekommen sollten, wenn sie ihren Sohn auf Kaution freilassen wollten! Ich rief den Anwalt wie gewünscht an, und er kam am nächsten Tag, um die Gefangenen mit einer Reihe von Standard-Rechtsfragen zu befragen, obwohl auch er wusste, dass es nur ein Experiment war.

„An diesem Punkt war klar, dass wir die Studie beenden mussten. Wir hatten eine überwältigend mächtige Situation geschaffen – eine Situation, in der sich Gefangene zurückzogen und sich pathologisch verhalten, und in der sich einige Wärter sadistisch verhalten. Selbst die „guten“ Wärter fühlten sich hilflos einzugreifen … Ich beendete die Studie aus zwei Gründen vorzeitig.

„Zuerst hatten wir durch Videobänder erfahren, dass die Wärter mitten in der Nacht ihre Misshandlungen von Gefangenen eskalierten, als sie dachten, dass keine Forscher zuschauten und das Experiment „ausgeschaltet“ war. Ihre Langeweile hatte sie dazu getrieben, die Gefangenen immer pornografischer und erniedrigender zu beschimpfen.

„Zweitens Christina Maslach, eine neuere Stanford Ph.D. zu Interviews mit den Wärtern und Gefangenen gebracht wurde, heftige Einwände, als sie sah, wie unsere Gefangenen auf einem Toilettengang marschiert waren, Taschen über dem Kopf, die Beine aneinandergekettet, die Hände an den Schultern des anderen. Voller Empörung sagte sie: „Es ist schrecklich, was Sie diesen Jungs antun!“ Von 50 oder mehr Außenstehenden, die unser Gefängnis gesehen hatten, war sie die einzige, die jemals seine Moral in Frage gestellt hat.“

Sie können den Film hier ansehen .

Die folgenden beiden sind Syndrome, keine Experimente, sondern erklären das menschliche Verhalten weiter.

4. Stockholm-Syndrom

Der Begriff Stockholm-Syndrom wurde erstmals 1973 von den Medien verwendet, als bei einem Banküberfall in Stockholm, Schweden, 4 Geiseln genommen wurden.

Die Geiseln verteidigten ihre Entführer nach ihrer Freilassung und wollten nicht vor Gericht gegen sie aussagen. Sie hatten eine Verbindung zu und eine Affinität zu ihren Entführern entwickelt.

Das Stockholm-Syndrom wird daher als ein Zustand definiert, bei dem Geiseln während der Gefangenschaft eine psychologische Bindung zu ihren Gefangenen entwickeln.

Wikipedia zitiert diese Forschung aus dem Buch Stockholm-Syndrom von CS Sundaram, das 4 Schlüsselkomponenten auflistet, die das Stockholm-Syndrom charakterisieren:

  • Die Entwicklung positiver Gefühle einer Geisel gegenüber dem Entführer
  • Keine vorherige Beziehung zwischen Geisel und Entführer
  • Eine Weigerung von Geiseln, mit Polizeikräften und anderen Regierungsbehörden zusammenzuarbeiten
  • Der Glaube einer Geisel an die Menschlichkeit des Entführers, der aufhört, ihn als Bedrohung wahrzunehmen, wenn das Opfer die gleichen Werte wie der Angreifer hat.

Schon vor dem Aufkommen der COVID-Betrug litt die Welt meines Erachtens unter dem gesellschaftlichen Stockholm-Syndrom, dh einer gesellschaftsweiten Störung der Bürger, die ihre politischen Führer, die sie aktiv ausbeuteten, mögen und verteidigen.

5. Münchhausen-Syndrom Durch Proxy

Das Münchhausen-Syndrom wurde erstmals 1951 beschrieben und bezog sich auf eine Gruppe von Patienten, die Geschichten über ihre vermeintlichen Krankheiten erfanden und Ärzte davon überzeugten, unnötige chirurgische Eingriffe an ihnen vorzunehmen. Die Theorie ist, dass diese Leute dies unbewusst taten, weil sie sich nach Aufmerksamkeit oder Fürsorge sehnten.

Das Münchhausen-Syndrom by Proxy ist eine Variation, enthält jedoch einen wesentlichen Unterschied. Es handelt sich um eine spezielle Form des Kindesmissbrauchs, die erstmals 1977 beschrieben wurde und Situationen beschreibt, in denen die Eltern oder die Bezugspersonen, fast immer die Mutter, Krankheitsgeschichten über ihre Kinder erfinden und versuchen, die Geschichten durch die Herstellung von körperlichen Symptomen und Anzeichen zu untermauern.

Normalerweise bringen Familien oder Betreuer das Kind mit Symptomen ins Krankenhaus, die nicht ohne weiteres auf physiologische Weise erklärt werden können und diese Symptome treten nur auf, wenn das Kind bei den Eltern ist.

Die Zugrunde Liegenden Muster

Jetzt, da Sie diese 5 Experimente und Syndrome kennen, können Sie sehen, wie sie in die COVID-Plandemie passen und das gesamte COVID-Trance-Verhalten zumindest teilweise erklären?

Denken Sie an all die Konformität, die passiert ist, da die Menschen vielerorts immer noch gehorsam ihre Masken tragen, sich ihren falschen Impfstoff besorgen und diejenigen bestrafen, die sich nicht an alle lächerlichen, illegalen und unlogischen COVID-Regeln halten.

Denken Sie an all diejenigen, die beeinflusst wurden, um die Gerinnungsspritze zu bekommen, um den Erwartungen ihres Ehepartners, Partners, ihrer Familie oder Freunde zu entsprechen.

Denken Sie an all den blinden Gehorsam und den Mangel an kritischem Denken, der passiert ist, als weiß gekleidete Irreführer wie Dr. Anthony Fraud-ci die Massen anwiesen, „der Wissenschaft zu folgen“, und dass, wenn Sie ihm nicht glauben würden, Sie gegen die Wissenschaft selbst gehen würden.

Denken Sie an all die plumpe und sadistische Brutalität, die von soziopathischen Polizisten, insbesondere in Ländern wie Australien, an diejenigen gerichtet wird, die es wagten, friedlich zu protestieren, ohne Maske herumzulaufen oder einfach ein paar Stunden außerhalb ihres Hauses zu gehen.

Denken Sie daran, wie diese Polizisten (die so geneigt waren) die Chance genossen, Gefängniswärter zu werden, während der Rest der Bevölkerung in den Gefangenenstatus verbannt wurde.

Denken Sie an all die Unterstützung und das Lob, die politische oder wissenschaftliche Führungskräfte in den letzten 20+ Monaten erhalten haben, während sie sich aktiv für die Verletzung grundlegender und inhärenter Menschenrechte wie das Recht auf Arbeit, Handel, Reisen und uneingeschränkt Luft zu atmen, ganz zu schweigen von den Rechten auf medizinische Freiheit und körperliche Autonomie.

Denken Sie zum Schluss an die psychopathische Natur des Staates, der ein Virus, eine Pandemie und einen Notfall erfunden hat, um die Bürger zu Patienten zu machen, die „versorgt“ werden müssen, selbst wenn die Mehrheit diese Versorgung nie wollte und selbst wenn das „Pflege“ ist eigentlich ein schwerer Schaden.

Abschließende Gedanken

Die Operation Coronavirus ist in vielerlei Hinsicht eine psychologische Operation. Es ist die große Psy-Op.

Es funktioniert, indem es Angst nutzt, um Konformität, Fügsamkeit, Gehorsam und ein blindes Vertrauen in die Autorität zu bewirken. Es funktioniert, wie Huxley und Orwell beide auf unterschiedliche Weise sagten, indem es versucht, Sie dazu zu bringen, Ihre Knechtschaft und Ihren Entführer-Missbraucher zu lieben. Es funktioniert, indem es versucht, Sie an Ihrem eigenen Verstand und Ihrer Fähigkeit, Ihren eigenen Gesundheitszustand zu beurteilen, zweifeln zu lassen.

Obwohl es wichtig ist, die zahlreichen medizinischen und wissenschaftlichen Trugschlüsse der offiziellen COVID-Erzählung (und es gibt viele) aufzudecken , wie ich und andere von Anfang an fleißig getan haben, würde ich vorschlagen, dass es noch wichtiger ist, die Mächtigen zu verstehen psychologische Manipulation, die stattgefunden hat. Wir müssen dies tun, um uns von der COVID-Trance-Propaganda zu befreien und unsere Souveränität zurückzufordern.


Like it? Share with your friends!

9835
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Pin It on Pinterest

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
List
The Classic Internet Listicles
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube and Vimeo Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format