Werden wir sehen, dass die Biotechnologie den Interessen der Menschheit unter einem multipolaren Paradigma dient, das die nationale Souveränität, das menschliche Leben, die Familie und den Glauben schätzt?
von Matthew Ehret
So sehr es uns auch eine Menge Unmut und sogar Magenverstimmung bereiten mag, wenn wir solche Ideen, wie sie die Eugenik in unserer gegenwärtig schwierigen Zeit hat, in Betracht ziehen, ich glaube, dass das Ignorieren eines solchen Themas auf lange Sicht niemandem einen Gefallen tut.
Dies ist besonders gravierend, da führende Lieblinge des Weltwirtschaftsforums wie Yuval Harari Konzepte wie „ die neue globale nutzlose Klasse “ zur Schau stellen, die Künstliche Intelligenz, Gentechnik, Automatisierung und die vierte industrielle Revolution angeblich einleiten sollen.
Andere Davoser Kreaturen wie Klaus Schwab fordern offen eine Weltbürgerschaft mit Mikrochips, die in der Lage ist, sich mit einem einzigen Gedanken mit einem globalen Netz zu verbinden, während Elon Musk und Mark Zuckerberg „ Neuralinks “ fördern , um „die Menschheit relevant zu halten“, indem sie in einer neuen Epoche der Evolution mit Computern verschmelzen Biologie.
Führende darwinistische Genetiker wie Sir James Watson und Sir Richard Dawkins verteidigen offen die Eugenik, während sich eine Technokratie in einer Regierungsstation konsolidiert und einen “ Great Reset “ als Vorwand benutzt, um eine neue Ära nach dem Nationalstaat einzuleiten.
Wenn hinter diesen Prozessen etwas grundlegend Böses lauert, das mit dem angloamerikanischen Aufstieg des Faschismus und der Eugenik vor fast einem Jahrhundert in Verbindung steht, dann sollten wir zumindest den Mut haben, diese Möglichkeit zu erkunden. Denn nur mit Blick auf diese Hässlichkeit vor 80 Jahren konnten Patrioten entsprechende Maßnahmen ergreifen, um eine technokratische Diktatur der Bankiers 1933 und erneut während des 2. Weltkriegs zu verhindern… die Mühe lohnt sich für diejenigen, die sich heute vielleicht in einer ähnlichen Situation befinden.
WAS PASSIERT IN NÜRNBURG NICHT?
Vor 76 Jahren, als die Alliierten ihren Sieg über die Nazi-Maschinerie festigten und die „Nürnburger Tribunale“ schnell arrangiert wurden, wurde von denselben Kräften, die enorme Energie, Geld und Ressourcen eingesetzt hatten, eine neue Strategie in Gang gesetzt in den Aufstieg des Faschismus als „Wunderlösung“ des wirtschaftlichen Chaos nach dem Ersten Weltkrieg, das sich über Europa und die USA ausgebreitet hatte.
Es gehört zu den größten Skandalen unserer Zeit, dass die Wall Street-City of London- Maschine, die Hitler und Mussolini als Rammböcke für eine neue Weltordnung finanzierte, nie wirklich zur Rechenschaft gezogen wurde.
Obwohl es Franklin Roosevelt zwischen 1933-1945 gelang, die Wall Street an die Leine zu nehmen und gleichzeitig die Weltbühne für eine schöne Nachkriegsvision einer Win-Win-Kooperation zu schaffen , wollten die dunkleren Kräfte der Finanzoligarchie nur ein globales unipolares System etablieren der Regierung entging nicht nur der Bestrafung, sondern verschwendete keine Zeit, um ihre verlorene Hegemonie zurückzugewinnen, bevor der Krieg zu Ende war.
DIE ROLLE VON SIR JULIAN HUXLEY
Einer der konzeptionellen Großstrategen dieses Prozesses war ein Mann namens Julian Sorrel Huxley (1887-1975). Julian wurde als Biologe und Sozialreformer gefeiert und war ein gläubiges lebenslanges Mitglied der British Eugenics Society, die neben John Maynard Keynes als Sekretär und später als Präsident diente.
Julian war ein vielbeschäftigter Mann, der zusammen mit seinem Bruder Aldous hart arbeitete, um die sehr großen Fußstapfen ihres Großvaters Thomas ( alias: Darwins Bulldogge ) zu füllen .
Während er gleichzeitig die Eugenik-Bewegung nach dem 2. Weltkrieg leitete, setzte Julian als Gründer der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur 1948 die moderne Umweltbewegung in Gang, die 1961 den World Wildlife Fund mitbegründete und den Begriff “ Transhumanismus “ schuf. und gründete 1946 eine immens einflussreiche Organisation der Vereinten Nationen namens UNESCO (abgekürzt für die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur), die er von 1946 bis 1948 als Generaldirektor leitete.
Das Mandat für die neue Organisation wurde in Huxleys UNESCO von 1946 klar dargelegt : Its Purpose and Its Philosophy:
„Die Moral der UNESCO ist klar. Die ihr gestellte Aufgabe, Frieden und Sicherheit zu fördern, kann mit den ihr zugewiesenen Mitteln – Bildung, Wissenschaft und Kultur – nie ganz verwirklicht werden. Sie muss eine Form der weltpolitischen Einheit, sei es durch eine einzige Weltregierung oder auf andere Weise, als einziges sicheres Mittel zur Vermeidung von Kriegen ins Auge fassen … der Übertragung der vollen Souveränität von einzelnen Nationen auf eine Weltorganisation.“
Wozu soll diese „weltpolitische Einheit“ dienen? Einige Seiten später wird Huxleys Vision in all ihren verdrehten Details dargelegt:
„Im Moment ist es wahrscheinlich, dass die indirekte Wirkung der Zivilisation dysgen statt eugenisch ist, und auf jeden Fall scheint es wahrscheinlich, dass das Totgewicht von genetischer Dummheit, körperlicher Schwäche, geistiger Instabilität und Krankheitsanfälligkeit, die im Menschen bereits vorhanden sind, Arten eine zu große Belastung darstellen, als dass wirkliche Fortschritte erzielt werden könnten.
„Auch wenn eine radikale eugenische Politik für viele Jahre politisch und psychologisch unmöglich sein wird, wird es für die UNESCO wichtig sein, dass das eugenische Problem mit größter Sorgfalt untersucht wird und die öffentliche Meinung darüber informiert wird auf dem Spiel stehen, damit vieles, was jetzt undenkbar ist, zumindest denkbar wird.“
Nachdem die Welt die Chance bekam, zu sehen, wie ein Eugenik-Programm unter der vollen Unterstützung eines faschistischen Sozialingenieurs aussah, wäre es nicht übertrieben zu sagen, dass es in den Augen einer noch immer sehr verbundenen Weltbevölkerung stark an Popularität verloren hat zu traditionellen kulturellen Institutionen wie Christentum, Patriotismus und Respekt vor der Heiligkeit des Lebens.
Obwohl dreißig US-Bundesstaaten und zwei kanadische Provinzen zwischen 1907 und 1945 die Eugenik-Politik (einschließlich der Zwangssterilisation von Untauglichen) legalisiert hatten, gerieten die statistische Wissenschaft und die politische Anwendung der Eugenik am Ende des Zweiten Weltkriegs und als Huxley wiederholte, kreischend zum Erliegen in seinem Manifest musste etwas Neues getan werden.
EIN WORT ZU TAVISTOCK
Huxley arbeitete auch sehr eng mit der Londoner Tavistock Clinic zusammen, die in den 1930er bis 1950er Jahren sowohl von der Rockefeller- als auch der Macy-Stiftung Gelder erhielt.
Unter der Leitung eines Psychiaters namens Brigadegeneral John Rawlings Rees kann Tavistock am besten als der 1921 gegründete „psychiatrische Zweig des britischen Empire“ verstanden werden, der psychiatrische Techniken mit einer Mischung aus Pawlowschen Behaviorismus und Freudschen Theorien innoviert hat, um das Gruppenverhalten auf vielfältige Weise zu beeinflussen .
Die Klinik untersuchte schon früh die extremen psychischen Zustände von Granatschockopfern, die während der Schrecken des Stellungskrieges psychische Dekonstruktion erlitten hatten, und erkannte die hohe Formbarkeit dieser Probanden an.
Wie in einem brillanten EIR-Bericht von L. Wolfe aus dem Jahr 1996 dargelegt , war die Idee hinter Tavistocks immer von dem Ziel getrieben, herauszufinden, wie das Gehirn „entmustert“ und dekonstruiert werden könnte, um wie eine leere Tafel mit der Hoffnung, dass diese Einsicht in einzelne Personen könnte später auf breitere soziale Gruppen und sogar auf ganze Nationen übertragen werden. Viele dieser Forschungsergebnisse wurden in Form von MK Ultra in den USA angewendet und werden Gegenstand eines zukünftigen Berichts sein.
G. BROCK CHISHOLM: TAVISTOCKISCHER ZAR DER WELTGESUNDHEIT
Ein bekannter Psychiater, der jahrelang mit Rees in Tavistock zusammengearbeitet hat, war ein Kanadier namens G. Brock Chisolm.
1948 gründete Chistolm eine der UNO angeschlossene Organisation namens World Health Organization (WHO) mit dem Ziel, die geistige und körperliche Gesundheit der Welt zu fördern. Ein edles Unterfangen mit viel Verantwortung und Macht, das einen Führer mit außergewöhnlicher Einsicht in das Wesen von Krankheit und Gesundheit erfordert.
Leider war Chisholm aufgrund seiner eigenen kranken Ansichten über die Natur der Menschheit und der Gesellschaft sicherlich der falsche Mann für diesen Job.
Zu den größten Ursachen für Krieg und Geisteskrankheit gehörten nach Chisholms Vorstellung nicht Imperialismus oder wirtschaftliche Ungerechtigkeit, sondern der Glaube der Gesellschaft an Recht und Unrecht.
Chisholm schrieb 1946 den Zweck „guter“ Psychotherapie und Erziehung und sagte:
„die Neuinterpretation und schließliche Beseitigung des Konzepts von richtig und falsch, das die Grundlage der Kindererziehung war, die Ersetzung des Glaubens an die Gewissheiten alter Menschen durch intelligentes und rationales Denken – dies sind die verspäteten Ziele praktisch jeder wirksamen Psychotherapie“.
Aber nicht nur der „Gedanke von richtig und falsch“ oder „der Glaube an die Gewissheiten der alten Leute“ musste ausgerottet werden, sondern monotheistische Religion, Familie und Patriotismus.
Acht Jahre später sagte Chisholm:
„Um eine Weltregierung zu erreichen, ist es notwendig, ihren Individualismus, ihre Loyalität zur Familientradition, ihren nationalen Patriotismus und ihre religiösen Dogmen aus den Köpfen der Menschen zu entfernen“.
DIE WELT GEHT MENTAL
Nachdem die UNESCO und die WHO fest etabliert waren, wurde eine dritte Organisation gegründet, um die Finanzierung und die Praxis der globalen psychischen Gesundheit voranzutreiben.
Wie der Historiker Anton Chaitkin , der hauptsächlich von der Macy Foundation finanziert wurde, beschrieben wurde, wurde 1948 die World Federation of Mental Health (WFMH) gegründet. Die Macy Foundation selbst wurde 1930 unter der Führung von General Marlborough Churchill (Cousin von Winston) gegründet war von 1919-1929 in Form der „ Schwarzen Kammer “ für den verdeckten Militärgeheimdienst verantwortlich . Seine neue Stiftung war ein Teil der Rockefeller-Maschine und diente als Kanal, um Geld in die „Gesundheitswissenschaften“ mit Schwerpunkt Eugenik zu fließen.
Der US-amerikanische technische Koordinator der Konferenz, die die WFMH ins Leben rief, machte die Ursprünge der neuen Organisation deutlich. Nina Ridnour schrieb: „Der Weltverband für psychische Gesundheit … wurde auf Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen und der UNESCO gegründet, weil sie eine Nichtregierungsorganisation für psychische Gesundheit brauchten, mit der sie zusammenarbeiten konnten.“
Und wer würde der erste Generaldirektor der WFMH werden?
Während er noch als Leiter der Londoner Tavistock Clinic fungierte, wurde Brigadegeneral John Rawlings Rees von keinem Geringeren als dem Erzrassisten Montagu Norman (Chef der Bank of England) mit der Leitung des neuen Gremiums beauftragt, der die Operation aus seiner National Association for Mental Health aus seinem Haus in der Londoner Thorpe Lodge .
Rees beschrieb diesen strategischen Schlachtplan zur Reform der Gesellschaft:
Wenn wir uns darauf vorbereiten, an die Öffentlichkeit zu treten und die sozialen und nationalen Probleme unserer Zeit anzugehen, dann brauchen wir die Stoßtruppen, und diese können nicht von der ausschließlich in Institutionen angesiedelten Psychiatrie bereitgestellt werden. Wir brauchen mobile Teams von Psychiatern, die sich frei bewegen und Kontakte zur Umgebung knüpfen können.“
Die Idee mobiler Teams psychiatrischer Schocktruppen war eine Idee des führenden Großstrategen Lord Bertrand Russell, der 1952 in „ Impact of Science on Society “ geschrieben hatte:
„Ich denke, das Thema, das politisch von größter Bedeutung sein wird, ist die Massenpsychologie…. Seine Bedeutung ist durch das Anwachsen moderner Propagandamethoden enorm gestiegen. Von diesen ist das einflussreichste, was man „Bildung“ nennt.
Religion spielt eine Rolle, wenn auch eine abnehmende; die Presse, das Kino und das Radio spielen eine immer größere Rolle…. Es darf gehofft werden, dass jeder mit der Zeit jeden zu irgendetwas überreden kann, wenn er den Patienten jung fängt und vom Staat mit Geld und Ausrüstung versorgt wird.“
DER BI-POLAR KALTER KRIEG UND EIN NEUES GLOBALES PARADIGMA
In den folgenden Jahren arbeiteten die UNESCO, die WHO und die WFMH zusammen, um Hunderte von einflussreichen Unterorganisationen, Universitäten, Forschungslabors und verdeckter Wissenschaft, einschließlich des MK Ultra der CIA, zu koordinieren , um die gewünschte „geistig gesunde“ Gesellschaft herbeizuführen, die von ihren Verbindungen zum Christentum, Glauben an Wahrhaftigkeit, Nationalpatriotismus oder Familie.
1971 war die Welt reif für eine große Veränderung.
Die Babyboomer-Ziele dieses riesigen Social-Engineering-Experiments waren auf allen Ebenen von einem riesigen Arsenal kultureller Kriegsführung überschwemmt worden. Während LSD über den Campus Amerikas verbreitet wurde und Ermordungen westlicher Führer, die sich dem neuen Zeitalter der Kriege in Südwestasien widersetzten, zur Norm wurden, sahen die Babyboomer zu, wie ihre Lieben in Leichensäcken aus Vietnam zurückkehrten. „Niemand über 30 zu vertrauen“ wurde zur neuen Weisheit, als die Liebe zum Land unter der unnatürlichen Ausbreitung des anglo-amerikanischen Imperialismus im Ausland und COINTEL PRO- ähnlichen Operationen im Inland erstickte .
Als der CFR und die Trilaterale Kommission den US-Dollar von den Goldreserven lösten, wurde ein neues Zeitalter der Deregulierung, des Konsumismus und des radikalen Materialismus eingeläutet, das dazu führte, dass sich die Babyboomer-Generation schnell in die hypermaterialistische „Ich“-Generation der 1980er Jahre verwandelte.
Auf ökologischer Ebene hatte eine neue Ethik des „Konservationismus“ begonnen, sich vom Rand in den Mainstream zu bewegen und die frühere pro-industrielle Ethik der Produzenten-Schöpfer-Gesellschaft zu ersetzen, die historisch das Beste der westlichen Zivilisation regiert hatte.
Unter den Schöpfern dieser neuen Naturschutzethik, die die Idee des „Schutzes der Menschheit vor dem Imperium“ durch den „Schutz der Natur vor der Menschheit“ ersetzte, war kein Geringerer als Julian Huxley selbst. Im selben Jahr, in dem er die World Wildlife Foundation mitbegründete, entwarf Huxley das Morges Manifesto (1961) als organisierendes Manifest für die moderne Ökologiebewegung, das die menschliche Zivilisation in krassem Gegensatz zum vermeintlich geschlossenen, mathematischen Gleichgewicht der Natur darstellt.
Huxley gründete den WWF zusammen mit dem Erzmalthusianer Prinz Philip „Ich möchte als tödliches Virus wiedergeboren werden “ Mountbatten und Prinz Bernhard der Niederlande.
HOLDREN’S PLANETARY REGIME
Mitte der 1970er Jahre war einer der führenden Neo-Malthusianer dieser Ära Paul Ehrlich Mentor für einen jungen Schützling namens John Holdren und zusammen produzierten sie 1977 ein den Magen umdrehendes Handbuch namens Ecoscience, in dem die beiden schrieben:
„Vielleicht könnten diese Organisationen zusammen mit dem UNEP und den Bevölkerungsorganisationen der Vereinten Nationen schließlich zu einem Planetaren Regime entwickelt werden – einer Art internationaler Superorganisation für Bevölkerung, Ressourcen und Umwelt.
Solch ein umfassendes planetarisches Regime könnte die Entwicklung, Verwaltung, Erhaltung und Verteilung aller natürlichen Ressourcen, ob erneuerbar oder nicht-erneuerbar, kontrollieren, zumindest soweit es internationale Auswirkungen gibt.
Somit könnte das Regime die Macht haben, die Verschmutzung nicht nur in der Atmosphäre und in den Ozeanen zu kontrollieren, sondern auch in Süßwasserkörpern wie Flüssen und Seen, die internationale Grenzen überschreiten oder in die Ozeane münden.
Das Regime könnte auch eine logische Zentralstelle für die Regulierung des gesamten internationalen Handels sein, möglicherweise einschließlich der Unterstützung von DCs für LDCs und einschließlich aller Lebensmittel auf dem internationalen Markt.
Dem Planetaren Regime könnte die Verantwortung übertragen werden, die optimale Bevölkerung für die Welt und für jede Region zu bestimmen und die Anteile verschiedener Länder innerhalb ihrer regionalen Grenzen zu vermitteln.
Die Kontrolle der Bevölkerungsgröße könnte in der Verantwortung jeder Regierung bleiben, aber das Regime hätte eine gewisse Macht, die vereinbarten Grenzen durchzusetzen.“
Wenn man bedenkt, dass diese Worte nur drei Jahre nach Henry Kissingers NSSM-200-Bericht geschrieben wurden , der die US-Außenpolitik von entwicklungsfreundlich zu bevölkerungsfreundlicher machte, sollten Holdrens Worte von 1977 nicht auf die leichte Schulter genommen werden.
Deklassifiziert: Henry Kissinger und die Entvölkerungsagenda (NSSM 200)
DAS HUMAN GENOME PROJEKT WIEDER SCHLAFMONSTER WIEDER
In den folgenden Jahrzehnten freundete sich Holdren mit einem in Harvard ansässigen Rhodes-Stipendiaten und Mathematiker namens Eric Lander an, der von 1995 bis 2002 das Human Genome Project leitete. Lander gab 2003 den Erfolg der Enthüllung des vollständig sequenzierten menschlichen Genoms bekannt und sagte :
„Das Humangenomprojekt ist eine der bemerkenswerten Errungenschaften der Wissenschaftsgeschichte. Ihr Höhepunkt in diesem Monat signalisiert den Beginn einer neuen Ära in der biomedizinischen Forschung. Die Biologie wird zur Informationswissenschaft.“
Das durch Landers Human Genome Project ermöglichte Potenzial zur Steuerung der menschlichen Evolution und die sich dann entfaltenden neuen Entwicklungen in der mRNA-CRISPR-Technologie kommentierte Sir Richard Dawkins 2006:
„IN DEN 1920er und 1930er Jahren hätten Wissenschaftler sowohl der politischen Linken als auch der Rechten die Idee von Designerbabys nicht als besonders gefährlich empfunden – obwohl sie diesen Ausdruck natürlich nicht verwendet hätten. Heute vermute ich, dass die Idee für eine bequeme Diskussion zu gefährlich ist, und meine Vermutung ist, dass Adolf Hitler für den Wandel verantwortlich ist…
„Ich frage mich, ob wir etwa 60 Jahre nach Hitlers Tod zumindest die Frage wagen könnten, was der moralische Unterschied zwischen der Erziehung zu musikalischen Fähigkeiten und dem Zwang eines Kindes zum Musikunterricht ist. Oder warum es akzeptabel ist, schnelle Läufer und Hochspringer zu trainieren, aber nicht zu züchten. Ich kann mir einige Antworten vorstellen, und es sind gute, die mich wahrscheinlich am Ende überzeugen würden. Aber ist nicht die Zeit gekommen, in der wir aufhören sollten, Angst zu haben, auch nur die Frage zu stellen?“
Es dauerte nicht lange, bis Holdren eine größere Macht genoss, als er sich jemals als Wissenschaftszar und Architekt von Obamas „evidenzbasiertem“ Regierungsprogramm vorgestellt hatte, das die Maximierung der Finanzierung für grüne Technologien beinhaltete, um die Menschheit unter neuen Systemen der globalen Regierungsführung zu dekarbonisieren. Lander arbeitete eng mit Holdren als Co-Vorsitzender von Obamas Wissenschaftsrat und auch mit dem Präsidenten des Whitehead Institute, David Baltimore, bei der Gründung des Broad Institute of MIT und Harvard zusammen.
Gemeinsam leiteten Lander und Baltimore 2015 eine große Konferenz über die „neue Ära der biomedizinischen Forschung“, auf der eine neue Genmodifikationstechnologie namens CRISPR vorgestellt wurde, bei der Enzyme und RNA verwendet werden, die in Ecoli gefunden wurden und die die Fähigkeit haben, auf DNA-Sequenzen und verschiedene Mutationen auslösen.
Während es offensichtlich ist, dass diese leistungsstarke Technologie der Menschheit potenzielle Vorteile bietet, um Erbkrankheiten bei Menschen und Pflanzen zu beseitigen, kann die unglaubliche Kraft von CRISPR, die menschliche DNA für immer grundlegend zu verändern, unvorstellbaren Schaden anrichten, wenn sie in die falschen Hände geraten.
Auf dem „historischen“ internationalen Gipfel zur menschlichen Gen-Editierung im Dezember 2015 wiederholte der Konferenzvorsitzende David Baltimore die gruseligen Worte von Julian Huxley während seiner Keynote-Rede: „Im Laufe der Jahre ist das Undenkbare denkbar geworden. Wir stehen an der Schwelle zu einer neuen Ära der Menschheitsgeschichte.“
Im Januar 2021 gratulierte John Holdren Erik Lander zu seiner Ernennung zum Wissenschaftszaren von Joe Biden (Direktor der Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses) – die Position, die Holdren zuvor innehatte.
In dieser Position hat Lander die Reaktivierung jeder Wissenschaftspolitik der Obama-Ära als Teil einer technokratischen Überarbeitung der US-Regierung in Übereinstimmung mit der Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums beaufsichtigt. Mit der enormen Macht des Notfallgenehmigungsgesetzes, um die FDA zu umgehen und Gentherapie-Technologien zu überrollen, die sich als „Impfstoffe“ ausgeben, hat ein neues soziales Experiment begonnen.
Die CRISPR-Technologie wird bereits als Schlüssel zur Lösung der neuen mutierenden Stämme von COVID-19 gefeiert und wird zum jetzigen Zeitpunkt als „Impfstoff“ gegen bestimmte Tropenkrankheiten eingesetzt . Die offensichtliche Verbindung zwischen eugenischen Organisationen von gestern und dem Aufstieg moderner mRNA-Operationen im Zusammenhang mit GAVI und Oxfords Astra Zeneca, die Anfang des Jahres von der investigativen Journalistin Whitney Webb enthüllt wurde, sollte fest im Gedächtnis behalten werden.
Wird diese Technologie von modernen Erben der von den Nazis gesponserten Eugeniker verwendet werden, um dort weiterzumachen, wo Dr. Mengele aufgehört hat ODER werden wir sehen, dass diese Biotechnologie den Interessen der Menschheit unter einem multipolaren Paradigma dient, das nationale Souveränität, menschliches Leben, Familie und Glaube?
Zukünftige Folgen dieser Serie werden die eugenischen Wurzeln des Transhumanismus , der künstlichen Intelligenz und des Great Reset erforschen . Wir werden auch die Frankfurter Schule, den Aufstieg von Wieners Kybernetik und das von Bertrand Russell und David Hilbert im Jahr 1900 entworfene Programm angehen, um das gesamte Universum in einen stagnierenden toten Käfig zu stopfen.
0 Comments