Wenn Sie über 50 sind, will die Regierung Sie tot sehen

Im Vereinigten Königreich ist es offizielle Regierungspolitik, die Bedürfnisse älterer Menschen zu ignorieren. Ärzten und Krankenschwestern wird gesagt, sie sollen ältere Menschen sterben lassen und lebensrettende Behandlungen zurückhalten. Krankenhauspersonal wird angewiesen, ältere Menschen ohne Nahrung und Wasser zu verhungern, um Betten zu sichern. Pflegepersonal ist sogar berechtigt, ältere Patienten ohne ihr Wissen zu sedieren. Die einzige Doktrin, die niemanden interessiert, ist Altersdiskriminierung.

Aber in welchem ​​Alter kann ein Patient sterben? Und ab welchem ​​Alter ist es möglich, einen Patienten wiederzubeleben? Ab wann hat die Gesellschaft das Recht zu sagen: „Du hast genug gelebt, stirbst und machst Platz für andere“? Und warum sollte die Wiederbelebung nach dem Alter beurteilt werden? Es kann argumentiert werden, dass es ebenso logisch ist, Entscheidungen auf der Grundlage von Reichtum oder Schönheit zu treffen. Allerdings ist die Altersdiskriminierung inzwischen offiziell anerkannt. Wer über 60 Jahre alt ist, gilt als älter, doch immer mehr Krankenhäuser legen die Altersgrenze für Reanimationen auf 50 Jahre fest.

Wir leben in einer politisch korrekten Welt, aber ältere Menschen zählen nicht. Vor allem, wenn Sie weiß und britisch sind. Es gibt Berichte über ältere Patienten, die mit Schmerzen auf schmutzigen Laken zurückgelassen wurden. Ältere Patienten in Krankenhäusern hungern und werden vom Personal vernachlässigt. Sogar Wasser wird verweigert, wenn man nicht aus dem Bett aufstehen und es selbst holen kann.

Ältere Menschen sind eine Belastung für die Regierungen, daher werden die Politiker weiterhin alle Maßnahmen genehmigen, die erforderlich sind, um die Belastung älterer Menschen zu minimieren. Die Existenz eines lächerlichen Zweigs der Medizin namens Geriatrie wird als Vorwand benutzt, um ältere Menschen auszugrenzen und ihnen eine zweitklassige Gesundheitsversorgung zu bieten. Im Februar 2011 beschuldigte ein offizieller Bericht den NHS der „unmenschlichen Behandlung älterer Patienten“ und dass NHS-Krankenhäuser „nicht einmal die grundlegendsten Versorgungsstandards“ für Patienten über 65 erfüllten. „Nein“, betonte er. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass der NHS ältere Menschen mit Verachtung behandelt. (Es wurde einmal gesagt, dass die Zivilisation daran gemessen werden kann, wie sie mit älteren Menschen umgeht.)

Im Februar 2005 wurde bekannt, dass die Regierung geraten hatte, Krankenhauspatienten ohne Aussicht auf Genesung zu sterben, da es zu kostspielig wäre, sie am Leben zu erhalten. Die Labour-Regierung hat vorgeschlagen, „älteren Menschen“ das Recht auf Nahrung und Wasser zu verweigern, wenn sie im Koma liegen oder nicht für sich selbst sprechen können. Das ist das Ende der Hoffnung für Schlaganfallpatienten. Die Regierung hat vorgeschlagen, dass die Notwendigkeit, die Kosten zu senken, Vorrang vor der Notwendigkeit der Lebenserhaltung des Patienten hat und die Entscheidung eines Richters außer Kraft gesetzt, dass künstliche Ernährung und Flüssigkeitszufuhr nicht eingestellt werden sollten, es sei denn, das Leben des Patienten wird als „erträglich“ beschrieben umkippen. (Er fügte hinzu, dass im Zweifelsfall der Lebenserhaltung Vorrang eingeräumt werden sollte.)

Natürlich kann der Entzug von Nahrung und Wasser für ältere Menschen eher das Ergebnis von Inkompetenz als von offizieller Politik sein. Als meine Mutter im Krankenhaus war, fütterte das Personal sie nicht, obwohl sie nicht alleine essen konnte. Wenn meine Verwandten nicht ins Krankenhaus gehen und mich füttern könnten, würde ich nichts essen. Getränke wurden auf Tabletts gestellt und weggenommen. „Hast du heute keinen Durst?“, fragte ein Idiot fröhlich.

Unterdessen stecken die Regierungen Geld in die Subventionierung des Lebens der Faulen und Feigen. Gesunde junge Menschen um die 30 saßen vor hochauflösenden Digitalfernsehern, füllten sich den Bauch mit Kartoffelchips und Bier, schauten staatlich geförderte Satellitenprogramme und schauten aus dem Fenster, weil es einfacher war, als die Heizung abzustellen freigegeben durch Öffnen der

Ältere Menschen werden als „unerwünschte Generation“ eingestuft und politisch stigmatisiert. Einem älteren Menschen, der durch altersbedingte Makuladegeneration erblindet, wird ein Medikament verweigert, das Blindheit verhindern könnte. Ältere Menschen werden als teuer, nutzlos und entbehrlich angesehen. Die Begründung ist, dass sie nicht viel beitragen und sehr wenig abstimmen, also kannst du sie ignorieren. Aber wer das glaubt, wird bald alt. Und die Definition von „alt“ wird jedes Jahr jünger.

Der Krieg hat uns gelehrt, dass die Menschen bereit zu sein scheinen, alle möglichen schrecklichen Dinge normal zu akzeptieren. Aber wie unglaublich und erschreckend ist es, dass Ärzte und Krankenschwestern zugeben, dass ältere Menschen (formell über 60) sterben dürfen, weil es nicht kosteneffektiv ist, sie am Leben zu erhalten? Die offizielle Ansicht scheint zu sein, dass die Älteren nichts damit zu tun haben und keine Rechte haben. Mitte August 2007 berichtete der aus Parlamentariern und Kollegen bestehende Sonderausschuss für Menschenrechte, dass 21 % der Krankenhäuser und Pflegeheime nicht einmal die Mindeststandards für Würde und Privatsphäre älterer Menschen erfüllten. Die Kommission sagte, sie habe Beweise für Vernachlässigung, Missbrauch, Diskriminierung und Misshandlung gebrechlicher älterer Menschen gefunden. (Ihre Ergebnisse waren für diejenigen von uns, die solche Missbräuche seit Jahrzehnten aufgedeckt haben, nicht überraschend.) Wie konnten wir vergessen, dass die Nazis in den 1930er Jahren ihre alten und gebrechlichen Patienten absichtlich aushungern und dehydrieren ließen, weil sie sie als unnötige Belastung für die Gesellschaft betrachteten? Das tun wir heute.

Eine erschreckende (und beängstigende) Umfrage unter Lesern von Standards of Nursing and Geriatric Nursing ergab, dass weniger als eine von sechs Pflegekräften bereit war, den Missbrauch älterer Menschen, die sie pflegten, zu melden.

Mit anderen Worten, 5 von 6 Pflegekräften meldeten zumindest manchmal keinen Missbrauch älterer Menschen, für deren Pflege sie bezahlt wurden. Meiner Meinung nach sind also 5 von 6 Menschen nicht dafür geschaffen, Krankenschwestern zu sein.

Würden dieselben Krankenschwestern Kindesmissbrauch so einfach ignorieren?

Ich glaube nicht.

Das ist sehr beängstigend und verdammt moderne Krankenschwestern.

Dieselbe Umfrage ergab, dass 6 von 10 Pflegekräften die Misshandlung älterer Menschen ignorieren. Wenn Sie sehen, wie ein älterer Patient oder Bewohner eines Pflegeheims geschlagen, gemobbt oder ausgeraubt wird, werden Sie nichts sagen.

Warum enttäuschen Pflegekräfte Patienten?

Ein Grund ist Feigheit.

Unglaublicherweise scheinen Krankenschwestern Angst zu haben, Missbrauch zu melden, falls sie selbst missbraucht wurden.

Ein weiterer Grund scheint zu sein, dass es sich um ein „potenzielles Missverständnis“ handelt.

Was ist das für ein politisch korrekter Müll?

Krankenhauspatienten und Bewohner von Pflegeheimen leiden oft unter Mangelernährung und Dehydrierung, Missbrauch und Gleichgültigkeit, mangelnder Privatsphäre, Vernachlässigung, schlechter Hygiene und Einschüchterung. Tausende ältere Menschen werden stundenlang in schmutzigen Kleidern allein gelassen.

Wie kann jemand das alles „missverstehen“?

Der Grund ist?

Liegt es daran, dass zu viele moderne Pflegekräfte faul, dumm und inkompetent sind?

Liegt es daran, dass zu viele Menschen den ganzen Tag nur auf einen Computerbildschirm starren können?

Meiner Meinung nach sind Krankenschwestern, die nichts sagen, wenn sie Missbrauch sehen, genauso schuldig wie ihre Täter. Was einst ein großartiger Beruf war, steht heute schlechter da als zu Dickens‘ Zeiten. Ist es meine alte Denkweise, dass Pflegekräfte Missbrauch immer melden müssen? Stets. Ohne Ausnahme.

Altersdiskriminierung scheint mittlerweile im Gesundheitswesen allgegenwärtig zu sein. Ein Leser schrieb, als er zu einem Arzt ging, der über Knieschmerzen klagte, sagte ihm der Arzt plötzlich, dass „ein zu langes Leben ein Problem ist “ . sie war am Boden zerstört. „Ich habe nicht gescherzt“, sagte er. Es war „ernst“. Bis kurz vor seinem Tod beschwerte sich mein Vater immer wieder, dass „alte Leute für Idioten gehalten werden“. Ein 79-jähriger Leser sagte mir: „Wenn du über 55 bist, kostet dich das Leben nur Geld, also möchte ich, dass du stirbst . “

Wir leben heute in einer Welt, in der es für Männer und Frauen akzeptabel ist, sich ein Zimmer zu teilen. Krankenhaustoiletten sind so dreckig, dass Patienten sich nicht trauen, sie zu benutzen. Zahnärzte sind so selten und teuer, dass die Menschen ihre schlechten Zähne mit einer Schnur ziehen müssen, die an einem Türgriff befestigt ist. Aber vor allem sind es die Älteren, die als Wegwerfartikel und irrelevant angesehen werden. Ältere Menschen haben keine Rechte. Sexismus und Rassismus sind verboten, Altersdiskriminierung jedoch nicht. Sicherlich scheint es sicher, dass Altersdiskriminierung jetzt ein landesweites Vorurteil ist. Abtrünnige Jugendliche, die gesetzestreue Senioren angreifen, werden wahrscheinlich mit Coupons „bestraft“, die ihnen Zugang zu einer Handvoll kostenloser CDs verschaffen, deren Texte möglicherweise zu weiterer Gewalt ermutigen, aber ehrliche Senioren, die es sich nicht leisten können, Stadtsteuern zu zahlen, werden dort landen Gefängnis.

Wenn Ärzte der Regierung angehören, richten sie sich nach den Prioritäten der Regierung. So werden ältere Menschen, die als teure Last angesehen werden, als entbehrlich angesehen.

Aus Dr. Vernon Colemans Buch Warum und wie Ärzte und Krankenschwestern mehr Menschen töten als Krebs.