Brief an die europäischen Abgeordneten: Die Annahme des „Grünen Passes“ durch das Parlament erlaubt keine Rückkehr zur Normalität! 

Sehr geehrtes Mitglied des Europäischen Parlaments,
der grüne Pass erfordert eine Debatte, keine dringende Annahme! 
Wir schreiben, um die Annahme des „Green Pass“ (digitales grünes Zertifikat, eingeführt am 17. März 2021 mit dem Vorschlag #COM 2021 130) durch das Parlament ohne eingehende und heftige Debatte abzulehnen. Während der Green Pass die Reise während der COVID-19-Pandemie erleichtern soll, befürchten wir, dass er genau das Gegenteil bewirkt: Er wird das Reisen und die menschlichen Interaktionen unterdrücken. Wir sind äußerst besorgt darüber, dass der Verordnungsvorschlag alle Reisen in den Schengen-Raum sowohl für europäische Bürger als auch für andere betreffen wird, wonach Einzelpersonen den Erhalt eines Prüfimpfstoffs oder die Vorlage von Untersuchungstests rechtfertigen müssen. Die Hypothese des Vorschlags lautet, dass er die Übertragung von SARS-Cov-2 verhindern wird, jedoch ungewisse wissenschaftliche und rechtliche Grundlagen hat und aus den nachstehend aufgeführten Gründen eine ausführliche Debatte erfordert.

1. Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine Impfung die Übertragung von SARS-CoV-2 blockiert. Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) hat wiederholt festgestellt, dass es keine Daten gibt, die belegen, dass COVID-19-Impfstoffe die Übertragung des Coronavirus blockieren. Aus diesem Grund sollten die Geimpften weiterhin ihre soziale Distanz bewahren und eine Maske tragen. Während die EMA hofft, dass die Impfstoffe COVID reduzieren, kann das Gegenteil passieren; Massenimpfungen können die Ausbreitung der Krankheit erhöhen. Dies war beim Dengvaxia-Impfstoff auf den Philippinen der Fall, wie auf dem Impfstoffsicherheitsgipfel der Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Jahr 2019 dargelegt. Unabhängige Wissenschaftler, die die Ergebnisse in Israel und Großbritannien bewerten, stellen den Erfolg der Massenimpfung in Frage. Da Coronaviren ständig mutieren, ist die Wirksamkeit dieser neuen Impfstoffe gegen neue Varianten zweifelhaft.

2. PCR-Tests sind keine verlässlichen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Obwohl PCR-Tests eine kranke Person in kurzer Zeit diagnostizieren können, sind sie für diejenigen, die keine Krankheitssymptome haben, fast irrelevant. Positive PCR-Tests bestätigen keine Krankheit oder Ansteckung und viele führen zu „falsch positiven“. Eine kürzlich in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet durchgeführte Überprüfung ergab, dass die Isolierung falsch positiver Fälle „einen Nettoverlust für die Gesundheit, das soziale und wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinden“ darstellt, und kam zu dem Schluss, dass „PCR-Tests daher nicht der geeignete Goldstandard sind einen SARS-CoV-2-Test für die öffentliche Gesundheit bewerten. “ Im Januar 2021 veröffentlichte die WHO neue Richtlinien für PCR-Tests, die auch vor dem Risiko falsch positiver Ergebnisse warnen: „Mit abnehmender Prävalenz der Krankheit steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse.“ Die Mitgliedstaaten sollten aufhören, gesunde Menschen zu testen, und diese Ressourcen für die Behandlung verwenden.

3. Der Green Pass ist rechtlich unverhältnismäßig. Der Verordnungsvorschlag verstößt gegen grundlegende Menschenrechte, einschließlich der Rechte auf Reisen, Versammlung, Privatsphäre, Gewissen und freie und informierte Einwilligung. Jüngste wissenschaftliche Studien werfen ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit drastischer Maßnahmen zur Begrenzung der Ausbreitung der Krankheit auf, einschließlich Reisebeschränkungen und Sperrmaßnahmen. Die Umsetzung des Green Pass erfordert massive Ressourcen ohne Hoffnung auf einen begründeten Erfolg. Investitionen in Krankenhäuser und der Schutz gefährdeter Personen wären effizienter und wirtschaftlicher. Zumindest sind Kosten-Nutzen-Analysen und Debatten unbedingt erforderlich. 

4. Das Europäische Parlament muss das Vorsorgeprinzip anwenden. COVID-19-Impfstoffe haben nur eine bedingte Zulassung erhalten; klinische Studien werden für Monate oder Jahre nicht abgeschlossen. Die Forderung, dass Bürger und Besucher der Europäischen Union zur Ausübung ihrer Grundrechte Prüfpräparaten unterzogen werden müssen, verstößt gegen das in Artikel 191 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union verankerte Vorsorgeprinzip. Es ist nicht bekannt, wie sich diese Impfstoffe in den kommenden Monaten oder Jahren auf die Menschen auswirken werden. Das Risiko eines antikörperabhängigen Anstiegs (AME) ist real, d. H. Geimpfte Personen, die neuen Virusstämmen ausgesetzt sind, können im Vergleich zu nicht geimpften Personen einem erhöhten Risiko ausgesetzt sein. Dieses potenziell tödliche Risiko ist Impfstoffexperten bekannt und einer der Hauptgründe, warum Impfstoffhersteller sich weigern, die Verantwortung für zukünftige Verletzungen und Todesfälle zu übernehmen. Mehrere COVID-19-Impfstoffe basieren auf neuer Gentechnologie, die noch nie bei gesunden Personen angewendet wurde. Die Hersteller haben das Risiko einer Veränderung des menschlichen Genoms und der Auslösung von Autoimmunerkrankungen im rasenden Wettlauf um die Freisetzung von Impfstoffen ausgeschlossen. Am 15. Juli 2020 hat das Europäische Parlament beschlossen, auf die Risikobewertung für diese Impfstoffe gemäß der Verordnung über gentechnisch veränderte Organismen (GVO) zu verzichten. Führende Wissenschaftler und Ärzte haben diese Bedenken kürzlich in einem offenen Brief an die EMA angesprochen. Eine eingehendere Untersuchung der Auswirkungen dieser Gentherapien ist erforderlich, bevor sie obligatorisch werden.

5. Impfstoffhersteller garantieren keine Wirksamkeit oder Sicherheit. Geschätzte belgische Anwälte kamen kürzlich zu dem Schluss, dass die Europäische Kommission Herstellern von COVID-19-Impfstoffen ungültige Haftungs- und Gewährleistungsausnahmen gewährt. Angesichts des Mangels an Sicherheits- oder Wirksamkeitsnachweisen lehnen die Hersteller es auch nicht überraschend ab, dies zu garantieren. Die Mitgliedstaaten und letztendlich die Wählerschaft werden die Last tragen, Opfer von Impfverletzungen zu entschädigen und zu betreuen.

6. Unzureichende Gewährleistung der Vertraulichkeit der Daten. Obwohl der Verordnungsvorschlag vorsieht, dass die Mitgliedstaaten medizinische Daten schützen, garantiert nichts diesen Schutz. Diese medizinischen Daten können verwendet werden, um Personen zu diskriminieren, die gegen die Grundrechte und -freiheiten verstoßen.
7. Risiko eines Typersatzes und einer Virusmutation. Eine Massenimpfung mit unvollständigen Impfstoffen – und keiner der verfügbaren Impfstoffe ist perfekt – kann zu einem Typersatz und einer Virusmutation führen. Es handelt sich möglicherweise eher um geimpfte als um nicht geimpfte Personen, bei denen das größte Risiko für neue, virulentere Arten von Coronavirus-Infektionen besteht. Das klassische Beispiel für diese Art des Typersatzes ist die weit verbreitete Verwendung des Pertussis-Impfstoffs, die zu neuen Virusmutationen geführt hat, die der vorhandene Impfstoff nicht blockiert hat. Mit anderen Worten, es ist nicht sicher, ob eine Massenimpfung zum Ende der Coronavirus-Krise führen wird.

8. Das Risiko, dass grüne Pässe unabhängig davon dauerhaft werden. Wenn das Parlament die Green Pass-Verordnung als vorübergehende Maßnahme ansieht, ist dies unwahrscheinlich. Solche Beschränkungen werden in der Regel dauerhaft, was die Notwendigkeit einer intensiven Debatte umso wichtiger macht. Könnten wir zu einem späteren Zeitpunkt mehr Impfstoffe als Teil des Green Pass benötigen? Warum sollte der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation die Befugnis haben, Entscheidungen über sie zu treffen? Die langfristigen Auswirkungen des Grünen Passes müssen reflektiert werden.

9. Das Europäische Parlament muss demokratische Werte verteidigen. Zu oft regierten seit dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie Zahlen anstelle von Rechtsstaatlichkeit. Kleine Expertengruppen, die Zahlen interpretieren, haben Richtlinien anstelle demokratischer Gesetzgebungen und der Zivilgesellschaft definiert. Zahlen und Studien sind zu oft zugeschnitten, um denjenigen zu dienen, die sie produzieren. Europa kann nicht gedeihen, wenn es sich auf mathematische Modelle unter Ausschluss menschlicher Modelle stützt. Das Parlament ist für die Verteidigung demokratischer Werte verantwortlich.

Bitte berücksichtigen Sie diese oben genannten Punkte und fordern Sie eine offene Diskussion und Analyse, bevor Sie weitere Maßnahmen in Bezug auf den Green Pass ergreifen. L.Die Bürger Europas und der Welt beobachten Sie – unsere Freiheit und Sicherheit liegen in Ihren Händen. Lass uns nicht im Stich! Gefährden Sie nicht die Zukunft der Europäischen Union, indem Sie eines ihrer grundlegendsten Prinzipien entweihen: die Freizügigkeit im Schengen-Raum.
Mit freundlichen Grüßen

Robert F. Kennedy, Jr.
Präsident, Kindergesundheitsverteidigung Senta Depuydt Präsidentin, Kindergesundheitsverteidigung Europa: 
https://childrenshealthdefense.eu/take-action/take-action-green-pass-requires-debate- not-Emergency -adoption /
https://www.cielvoile.fr/2021/03/robert-kennedy-lettre-aux-deputes-europeens.html