Am Mittwoch twitterte der Kongressabgeordnete Thomas Massie, der dafür bekannt ist, es so zu nennen, wie er es sieht , eine Bomben-Behauptung über factcheck.org, eine der bekanntesten Facebook-Gruppen zur Überprüfung von Fakten. Kurz gesagt, Massie behauptete, dass die Leute, die Angaben zu Impfstoffen überprüfen, teilweise von einer Organisation finanziert werden, die Aktien von über 1,8 Milliarden US-Dollar in einem Impfstoffunternehmen hält.
„Wer bezahlt die Gehaltsschecks der Factchecker?“ Massie schrieb und fügte hinzu: „Die Impfstoff-Faktenprüfer eines @factcheckdotorg, die behaupten, unabhängig zu sein, werden von einer Organisation finanziert, die über 1,8 Milliarden US-Dollar an Aktien eines Impfstoffunternehmens hält und von einem ehemaligen Direktor von @CDCgov geleitet wird.“
Who pays the paychecks of the factcheckers? The vaccine fact checkers at @factcheckdotorg, who claim to be independent, are funded by an organization that holds over $1.8 billion of stock in a vaccine company, and is run by a former director of @CDCgov.https://t.co/cmKuJ25Xki
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) April 27, 2021
In seinem Tweet hat Massie auf einen Artikel von theblaze.com verwiesen, in dem die Zusammenhänge klar dargelegt wurden. Die Leute von Factcheck.org haben sich ebenfalls mit dem Thema befasst und auf ihre Seite mit den finanziellen Unterstützern verlinkt, die ihre Verbundenheit mit der Branche bestätigt .
As you know, we disclose our funding sources here: https://t.co/JRQgpBt5nr
— FactCheck.org (@factcheckdotorg) April 27, 2021
Factcheck.org wird nach eigenen Angaben zum Teil von der Robert Wood Johnson Foundation finanziert. Laut dem Jahresabschluss 2019 der Stiftung hält das Projekt Aktien des COVID-19-Herstellers Johnson & Johnson im Wert von über 1,8 Milliarden US-Dollar.
Darüber hinaus ist der CEO der Stiftung Richard Besser, der frühere amtierende Direktor der CDC unter Obama und der frühere Chefredakteur für Gesundheit und Medizin von ABC News. Laut dem Artikel in der Blaze hat der Kongressabgeordnete Massie persönliche Beziehungen zu Factcheck.org, da sie angeblich einen Hit über ihn gemacht haben.
„Rep. Thomas Massie zwang die CDC, einen Bericht zu korrigieren , der impliziert, dass es Hinweise darauf gibt, dass die derzeit auf dem Markt befindlichen Impfstoffe ein höheres Maß an Immunität vermitteln können als frühere Infektionen. FactCheck.org kann es Massie nicht erlauben, seinen Spendern Marktanteile abzunehmen, indem er Menschen mit vorheriger Infektion davon abhält, die Impfstoffe zu erhalten. Daher schrieb die Website einen Hit über ihn, um darauf hinzuweisen, dass er einen Fehler gemacht hat.
„Mit über 3.400 gemeldeten Todesfällen und Zehntausenden von Nebenwirkungen, die dem Überwachungssystem der CDC gemeldet wurden – und es ist bekannt, dass nur ein Bruchteil dieser Ereignisse gemeldet wird – wie können wir der Regierung ermöglichen, aktiv mit einem Unternehmens- und Technologiemonopol zusammenzuarbeiten? finanziert von genau den Menschen, die davon profitieren können, um wichtige Daten, wissenschaftliche und medizinische Informationen zu zensieren?
„Wir haben bereits gesehen, dass die Regierung einen Impfstoff vorübergehend ausgesetzt hat, während der CEO von Pfizer bequem gewartet hat, bis die Leute bereits angesaugt wurden, um zu sagen , dass sie einen dritten Schuss und wahrscheinlich mehr brauchen werden. Es gibt hier nichts zu sehen? Rein wie der windgetriebene Schnee? “
Jeder, der sogar die Sicherheit des Impfstoffs auf der Facebook-Plattform in Frage stellt, wird sofort von dieser Gruppe mit einer Warnung zur Überprüfung der Fakten geohrfeigt. Dies trotz der alarmierenden Anzahl gemeldeter Nebenwirkungen, einschließlich Tausender Todesfälle im Rahmen des VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) der CDC.
Wie TFTP berichtete , sollte die bloße Anzahl von Berichten allein ausreichen, um einige Alarmglocken auszulösen. Das ist aber nicht passiert. Stattdessen „überprüfen“ die Mainstream-Medien diejenigen, die lediglich versuchen, auf diese Informationen hinzuweisen.
In mehreren „Faktenprüfungen“ dieser Daten wird uns gesagt, dass wir keine „Schlussfolgerungen über die Sicherheit von Impfstoffen ziehen“ sollten. Dies ist absolut richtig, aber der Grund, warum VAERS gegründet wurde, ist die Überwachung potenzieller Probleme mit Impfstoffen. Wenn in drei Monaten mehr unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden als in einem Jahr seit 1990, sollte dies zumindest eine offizielle Untersuchung auslösen.
Von 2011 bis 2020 wurden VAERS nach ALLEN Impfungen nur 994 Todesfälle gemeldet. Im ersten Quartal 2021 wurden über 2.700 Todesfälle gemeldet . Wenn sie wirklich behaupten, den Bereich der Impfstoffsicherheit zu überwachen, sollte dies einen Alarm oder eine Untersuchung auslösen.
Aber wir haben keinen gesehen. Stattdessen werden Mainstream- Artikel zur Überprüfung von Fakten eingeführt , die die tatsächlichen Daten nicht bestreiten und stattdessen die Art und Weise in Frage stellen, wie andere sie präsentieren. Während ein Großteil der Daten verzerrt wurde, um einen irreführenden Punkt zu verdeutlichen, ist die Überprüfung von Fakten, ohne den Anstieg in Frage zu stellen, ein Nachteil für das Streben nach investigativem Journalismus.
Faktenprüfung Die Faktenprüfer : Bill Gates, ID2020 & Vaccine Microchips
Während wir keinen direkten Beweis dafür haben, dass die Impfstoffhersteller den Faktenprüfern die Erzählung diktieren, gibt es das alte Sprichwort „folge dem Geld“ aus einem bestimmten Grund. Was mehr ist , diese Tatsache Kontrollgruppen wie Factcheck.org und Politifact haben kein Problem , ihre subjektive espousing Natur und wenn wir ihre Geschichte betrachten, ihre politischen Tendenzen sind offenkundige.
Must-read: Wie Bill Gates Mainstream-Outlets, Journalisten und Faktenprüfer kauft
Es ist immer eine gute Praxis, mehrere Quellen auf Informationen zu überprüfen und sich für Ihr Weltbild niemals auf eine einzige Quelle zu verlassen. Wie die Tatsache, dass Prüfer und Mainstream-Medien bewiesen haben, niemand die ganze Zeit richtig macht und es falsch ist, ist es oft gut für das Geschäft .
0 Comments