Hat Russland schon gewonnen? Ist es „Game Over“ für das Rockefeller-Imperium?

Offizielle Zeichnung der Standarte des Präsidenten der Russischen Föderation. Quelle .

Kommentare von Brian Shilhavy
Herausgeber, Health Impact News

Sam Parker, der für Behind the News Network schreibt  , hat gerade den zweiten Teil eines zweiteiligen Artikels mit dem Titel „Russland/Putin & der Westen“ veröffentlicht, der bei weitem die beste Analyse des aktuellen Ukraine-Konflikts und der Weltereignisse ist, die ich habe bisher gelesen, wie er es in den historischen Kontext stellt, und stützt sich offensichtlich auf Geheimdienstquellen, die dem, was aus den westlichen Konzernmedien kommt, völlig widersprechen.

Diese Seite veröffentlicht nur wenige Artikel pro Jahr, aber sie sind gründlich recherchiert, und ich habe letztes Jahr einen über die globalen Lebensmittelkartelle veröffentlicht, und Sie werden nichts so umfassendes finden wie diese Serie darüber, wer die Lebensmittelversorgung der Welt kontrolliert. Sehen:

Sam Parker hat offensichtlich Zugang zu sehr hochrangigen Geheimdienstinformationen, und „Sam Parker“ ist wahrscheinlich ein Pseudonym, sodass alle Suchen, die Sie durchführen, um seine Identität zu erfahren, wahrscheinlich fehlschlagen werden.

Die heute vorherrschenden Ansichten, sogar in den alternativen Medien, folgen dem „Rechts“- vs. „Links“-Paradigma und gehen davon aus, dass Politiker die nationalen und weltweiten Angelegenheiten kontrollieren. Wenn dies Ihre Ansichten widerspiegelt, dass Ihre spezielle politische Philosophie der der anderen Seite überlegen ist oder dass die Vereinigten Staaten eine gewisse moralische Überlegenheit gegenüber anderen Nationen haben, dann ist dies NICHT der richtige Artikel für Sie.

Ähnlich meinem eigenen Verständnis geht  Behind the News Network  von der Annahme aus, dass Dinge in der Welt nicht „einfach so passieren“, sondern geplant sind, und diejenigen, die planen und das Sagen haben, nicht Politiker sind, sondern reiche Milliardäre die Finanzen der Welt kontrollieren.

Die Politiker arbeiten für sie.

Im Westen haben in letzter Zeit zwei „jüdische“ Familien die Finanzimperien dominiert, die Rothschilds in Europa und die Rockefellers in den USA. Hier sind einige Auszüge aus der „Einführungsseite“ von  Behind the News Network :

Der amerikanische Präsident Roosevelt (1933-1945) sagte einmal: „In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn es passiert, können Sie darauf wetten, dass es so geplant war.“ Er war in einer guten Position, das zu wissen, da er 12 Jahre lang US-Präsident war.

Dieser Newsletter befasst sich mit der Planung und teuflischen Brillanz zweier Machtzentren in der Welt und wie sie geplant haben, die Menschheit zu versklaven. Wir hoffen, dass es Dinge erklären wird, die bisher unerklärlich erschienen; dass es Bilder scharf macht, die von den Landschaftsmalern der Massenmedien verdeckt wurden.

Jeder weiß, dass Tyrannen und Diktatoren – wie Adolf Hitler und Stalin und andere – existierten. Das bestreitet niemand. Der Terror und die Zerstörung, die diese Verrückten der Welt zugefügt haben, sind allgemein anerkannt. Alle diese Tyrannen wollten die Welt erobern. Wir wissen das.

Ist es dann nicht theoretisch möglich, dass ein Milliardär in einem Penthouse in Manhattan, London oder Paris sitzt und denselben Traum träumt wie Hitler oder Lenin? Sie müssen zugeben, dass es theoretisch möglich ist. Julius Caesar, ein wohlhabender Aristokrat, tat es. Und solch ein Mann könnte ein Bündnis mit anderen Gleichgesinnten eingehen, nicht wahr? Cäsar tat es. Diese Männer wären hervorragend ausgebildet, hätten ein enormes soziales Prestige und wären in der Lage, erstaunlich große Geldsummen zusammenzulegen, um ihre Pläne umzusetzen. Das sind Vorteile, die Stalin, Lenin und Hitler nicht hatten.

Es ist für den Durchschnittsmenschen schwierig, eine solche perverse Gier nach Macht zu ergründen. Der typische Mensch will nur Erfolg im Beruf haben, sich einen halbwegs hohen Lebensstandard leisten können. Er will seine Familie bei Krankheit und Gesundheit versorgen und seinen Kindern eine solide Ausbildung ermöglichen. Da hört sein Ehrgeiz auf. Er hat nicht den Wunsch, Macht über andere auszuüben, andere Länder oder Völker zu erobern oder ein König oder Herrscher zu sein. Er will sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern und das Leben genießen. Da er keine Machtgier hat, kann er sich nur schwer vorstellen, dass es andere gibt, die zu einer anderen Trommel marschieren.

Aber wir müssen erkennen, dass es im Laufe der Geschichte Hitlers und Lenins und Caesars gegeben hat. Warum sollten wir annehmen, dass es heute keine solchen Männer mit perverser Machtgier gibt? Und wenn diese Männer Milliardäre sind, ist es dann nicht möglich, dass sie Männer wie Hitler und Lenin als Schachfiguren benutzen, um die Macht für sich selbst zu ergreifen. Tatsächlich ist dies, so schwer es zu glauben ist, heute der Fall.

Politik ist Machtpraxis. Und diese Macht basiert auf Reichtum. In der Politik ist Geld die Motivation und das Ziel ist Macht. Ein Politiker – egal wie hoch im Rang – ist ein Diener dieser Macht. Nehmen wir zur Vereinfachung ein Beispiel. Der reichste Mann der Stadt ist derjenige, dem der Bürgermeister und der Polizeichef sehr ehrerbietig sind. Was der reiche Mann sagt, ist normalerweise das, was passiert. Und dieses Beispiel kann von einer Stadt in eine andere Stadt, in eine Nation und eine Region und dann in die ganze Welt „ausgeschnitten und eingefügt“ werden.

Ich halte die Schriften von Sam Parker für sehr guten und sehr soliden Journalismus, der heute unglaublich selten ist. Nachdem Sie gelesen haben, was er enthüllt, werden Sie kaum erraten können, wo seine eigenen Loyalitäten und Überzeugungen liegen, und so sollte es mit ehrlichem Journalismus sein.

Ich nehme an, dass die meisten Leser der  Health Impact News  Pro-Amerika und Pro-Nationalismus sind. Ein „Patriot“ zu sein, gilt als „gut“.

Ich habe in früheren Schriften erklärt, warum ich glaube, dass dies Götzendienst ist und dass ein wahrer Gläubiger an Jesus Christus keine anderen Loyalitäten außer der eigenen Loyalität gegenüber Christus und dem Reich Gottes haben wird.

Alles andere auf dieser Welt ist Teil der Domäne Satans und des Königreichs der Finsternis, und dazu gehören die Vereinigten Staaten von Amerika, zusammen mit dem  korporativen Christentum . Sehen:

Nationalismus und die Zehn Gebote – Patriotismus oder Götzendienst? „Freiheit“ oder Sklaverei? Eins in Christus: Abschaffung von Diskriminierung und Klassenkampf in der messianischen Neuen Weltordnung

Sam Parker berichtet über Dinge, die Sie nicht in den Unternehmensmedien finden werden, und vieles davon nicht einmal in den alternativen Medien, und gibt die historische Perspektive wieder, die Ihr eigenes Verständnis von Russland in Frage stellen kann und warum sie sich so verhalten, wie sie es heute tun.

Wenn das meiste von dem, was er hier schreibt, wahr ist, scheint Russland derzeit zumindest in Bezug auf die militärische Stärke die Oberhand zu haben, und das betrifft jeden, der dies liest.

Aus Sicht von Sam Parker befindet sich der Westen im Niedergang, während Russland sein Militär seit dem Ende des Kalten Krieges stetig wieder aufgebaut hat. Er kommt zu dem Schluss, dass es für den Westen im Grunde „Game Over“ ist, da er mit Russlands modernisierten Waffensystemen nicht mithalten kann.

„Es gibt jetzt und in absehbarer Zukunft nichts im US-Arsenal, das Ziele von Mach 9-10+, geschweige denn M20-27, abfangen könnte. Das ist das Problem. Für das Imperium ist es in der Tat klar, Spiel und Spiel vorbei: Es gibt keine militärische Option mehr gegen Russland.“

Das Lesen und Verdauen wird einige Zeit in Anspruch nehmen, aber es lohnt sich, da mir keine anderen Quellen bekannt sind, in denen Sie dies lesen werden.

Russland/Putin & der Westen Teil 1

von  Sam Parker
Hinter dem Nachrichtennetzwerk

Hintergrund

(1991-heute)

Der Zusammenbruch der Sowjetunion markierte den Beginn einer höchst gefährlichen neuen Phase der amerikanischen Aggression gegen ein stark geschwächtes Russland. Für das Rockefeller-Imperium war es eine einmalige Gelegenheit, seinen ehemaligen Gegner Russland als funktionierenden Agenten zu zerstören. Wenn es ihnen gelänge, Russland zu zerstören, glaubten sie, sie könnten das einzige verbliebene ernsthafte Hindernis für das beseitigen, was das Pentagon Full Spectrum Domination nannte – die totale Kontrolle über Land, Meer, Luft, Weltraum und Cyberspace. Eine einzige Supermacht könnte der ganzen Welt diktieren, wie sie es für richtig hielt. Das war der verrückte Traum von David, seiner Familie und seinen Verbündeten.

Die 1990er Jahre waren für das russische Volk eine Zeit immensen Leids. Als der bevorstehende Zusammenbruch der UdSSR erkennbar wurde, gründeten Insider eine Planungsgruppe, um den anhaltenden Einfluss von Beamten aus der Sowjetzeit sicherzustellen, indem sie russisches Staatsvermögen an Offshore-Briefkastenfirmen transferierten und so den Reichtum des Landes beraubten. Eine solche Offshore-Firma, FIMACO, wurde benutzt, um geschätzte 50 Milliarden Dollar von der Nation zu stehlen. Durch diese Plünderungen wurde flüssiges Kapital generiert und von zukünftigen Oligarchen zum Aufbau ihres Vermögens verwendet. Ein früher Nutznießer dieser Vereinbarung war Michail Chodorkowski, der seine Karriere als kleiner sowjetischer Beamter begonnen hatte und dessen Ölkonglomerat Yukos an FIMACO gebunden war. Und FIMACO war mit Jacob Rothschild in London verbunden.

1991 brach die Sowjetunion endgültig zusammen. Im August dieses Jahres starb der Staatsschatzmeister Nikolai Kruchina, der für Russlands Goldreserven verantwortlich war, durch einen Sturz aus seinem Fenster. Er war Mitglied der Planungsgruppe, die den Plan zum Diebstahl von Staatsvermögen ins Leben gerufen hatte. Sein Nachfolger Georgi Pawlow stürzte zwei Monate später aus einem Fenster in den Tod: Die Oligarchen machten Hausputz. Im September gab die russische Zentralbank bekannt, dass die Goldreserven des Kremls unerklärlicherweise von geschätzten 1000 bis 1500 Tonnen auf nur noch 240 Tonnen gesunken seien. Zwei Monate später gab Victor Gerashchenko bekannt, dass Russlands Goldreserven tatsächlich  vollständig waren verschwunden. Während die russische Öffentlichkeit über die Enthüllung entsetzt war, waren die europäischen Banker weniger überrascht. In diesen Kreisen wurde häufig geflüstert, dass seit Monaten sowjetische Transportflugzeuge von und nach der Schweiz flogen und große Mengen Gold verkauften. Boris Jelzin kündigte seine Pläne an, das Vermögen der Nation zu privatisieren, und die eigentliche Plünderung begann.

Während der Privatisierung verschwendeten die Netzwerke der beiden Familien keine Zeit damit, sich opportunistisch einzumischen, um russische Industrien zu übernehmen. Die Clinton-Regierung versuchte, die Wirtschaftspolitik der entstehenden Russischen Föderation gemäß dem Washingtoner Konsens neu zu gestalten: Privatisierung, Deregulierung, Sparmaßnahmen und die Öffnung der russischen Unternehmen für den Kauf durch ultrareiche Amerikaner. Ausländische Investoren strömten herbei, und die Gier dieser fünften Kolonne neuer Moskowiter war wirklich erstaunlich.

 Geben Sie Putin ein

Kurz nach seinem Amtsantritt im Jahr 1999 stand Wladimir Putin, ein Nationalist mit einer langen Karriere im russischen Geheimdienst, vor der entmutigenden Aufgabe, den Schaden, den die kriminellen Kumpane Jelzins und ihre ausländischen Partner Russland zugefügt hatten, rückgängig zu machen oder zumindest zu begrenzen .

Putin wirft die Rothschilds raus

Die Kriminalität war nicht auf ausländische Spekulanten beschränkt. Während der frühen Phase der Privatisierung in den 90er Jahren organisierten die Rothschilds eine Geheimgesellschaft von sieben russischen Oligarchen, die die Verwaltung von Boris Jelzin vollständig kontrollierten. Diese Gruppe nannte sich  Semibankirschina,  benannt nach den sieben Bojaren, die im 17. Jahrhundert Russland kontrollierten . Der Geheimgesellschaft gehörten die folgenden Oligarchen an: Boris Berezovsky, Mikhail Chodorkovsky, Mikhail Fridman, Petr Aven, Vladimir Gusinsky, Vladimir Potanin und Alexander Smolensky. Sie alle arbeiteten für die Rothschilds – oder London – und genauer gesagt für Jacob Rothschild.

Ende 1999 wurde Wladimir Putin Präsident von Russland und das Schicksal dieser selbsternannten Herrscher wendete sich schnell zum Schlechteren. Eine neue Gruppe von Putin-Insidern bildete sich – die Slivoki (bestehend aus russischen Nationalisten aus der Sicherheits- und Geschäftswelt) und begann, den früheren Zugang, die  Semibankirschina  , zu verdrängenmusste zum Präsidenten. Aus einer starken Position heraus handelte Putin mit den verbliebenen Oligarchen einen „großen Handel“ aus: Sie behielten den größten Teil ihres bestehenden Vermögens im Gegenzug für die Angleichung an Putins vertikale Herrschaft über Russland. Die Ära des Finanzgangstertums aus den 1990er Jahren war vorbei. Im Jahr 2001 beschlagnahmte eine staatliche Übernahme der Medien die Fernsehsender, die zuvor den Rothschild-Marionetten gehörten. Es waren diese Schritte Putins ab Anfang März 2000, die zu einer Auflösung der Rothschild-Kontrolle über Russland führten. Diese Oligarchen gehörten alle Jacob Rothschild. Und sie stahlen Russland blind.

David Rockefeller konnte sich mit so kleinen Einnahmen nicht abfinden. Hier ging es darum, Russland in die Dollarwelt zu bringen – das war für sein Imperium profitabler. Darüber hinaus diente eine Reihe geopolitischer Konfrontationen an Russlands Grenzen seinem Imperium sehr. Der erste dieser Art waren die Tschetschenienkriege von 1994 und 1999/2000. Putin beendete dies schnell und rücksichtslos.

Die militärische Besetzung des Irak war der erste große Schritt in dieser amerikanischen Strategie, Öl in die Ölgesellschaften der beiden Familien zu bringen. Dann gingen russische Investitionen im Irak nach der US-Invasion im März 2003 verloren. Außerdem begann das Pentagon nach der Afghanistan-Invasion im Oktober 2001, seine Präsenz in Zentralasien auszudehnen – zum Unbehagen sowohl Russlands als auch Chinas. Aus offensichtlichen militärischen und politischen Gründen konnte Washington nicht offen zugeben, dass sein strategisches Ziel seit dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 darin bestand, Russland zu zerstückeln oder zu dekonstruieren und dadurch die effektive Kontrolle über seine riesigen Öl- und Gasreserven zu erlangen.

Diese beiden Kriege waren nur die Eröffnungsschüsse einer Reihe von geopolitischen Öl- und Energie-„Pipelinekriegen“ – nicht erklärte Kriege, aber Kriege im wahrsten Sinne des Wortes. Es waren offene und verdeckte Kriege, die sich über Eurasien, den Nahen Osten und Afrika erstreckten. Die Energiekriege wurden mit Bomben, mit Terrortaktiken und mit Drohnen geführt. Sie kämpften auch mit ausgeklügelten neuen Methoden der politischen Destabilisierung unkooperativer Regime durch sogenannte Farbrevolutionen. Das Ziel war einfach: Rockefeller die Kontrolle über das Pentagon und die CIA über alle bedeutenden Öl- und Gasvorkommen PLUS Pipelines, um diese zu transportieren, um den aufstrebenden eurasischen Wirtschaftskoloss, insbesondere China und Russland (und später Indien), kontrollieren zu können. Das Ziel würde mit allen erforderlichen Mitteln erreicht werden. Die Einkreisung Russlands durch die NATO, die Farbrevolutionen in ganz Eurasien, und der Krieg im Irak, alles Aspekte ein und derselben amerikanischen geopolitischen Strategie: einer großen Strategie, Russland ein für alle Mal als potenziellen Rivalen einer einzigen US-Supermachthegemonie zu dekonstruieren. Das Ende der Ära Jelzin brachte Washingtons große Pläne leicht ins Wanken. Nach der von der Wall Street in London geleiteten Plünderung Russlands durch Netzwerke der beiden Familien trat ein klügerer und nüchterner Putin vorsichtig als dynamische nationalistische Kraft hervor, die sich dem Wiederaufbau Russlands verschrieben hatte.

Putin bricht mit den Rockefellers

Ein entscheidendes Ereignis in der russischen Energie-Geopolitik fand im Jahr 2003 statt. Gerade als Washington den Irak übernommen hatte, ordnete Putin die spektakuläre Verhaftung des russischen Milliardärs Oligarchen Michail Chordokowsk – oder MK – wegen Steuerhinterziehung an. Putin fror daraufhin die Aktien von Chordokowskis riesigem Ölkonzern Yukos ein und stellte ihn unter staatliche Kontrolle. Was hatte Putins dramatische Aktion ausgelöst?

MK arbeitete für Jacob Rothschild. Er war eine Rothschild-Front. Im März 2000 war MK zusammen mit allen anderen Oligarchen zu einem von Putin einberufenen Treffen anwesend. Die Oligarchen hatten Putin versprochen, dass sie ihr Vermögen behalten dürften, wenn sie sich aus der russischen Politik heraushielten und einen Teil ihres gestohlenen Geldes zurückführten (in der Tat dem Staat in manipulierten Geboten unter Jelzin gestohlen). Alle diese Oligarchen waren Rothschild-Fronten. Die meisten akzeptierten, mit Ausnahme von Rothschilds jüdischen Oligarchen. Putin ging danach, als sie ihr Versprechen an ihn brachen. Und MK auch. Er war damit beschäftigt, die Duma – das russische Parlament – ​​als ersten Schritt aufzukaufen, um 2004 gegen Putin anzutreten.

In der Zwischenzeit verhandelte Mikhail Chodorkovsky mit zwei Rockefeller-Ölgesellschaften, Exxon und Chevron, um 40 % von Yukos Oil (für die Summe von 25 Milliarden Dollar) zu verkaufen. Wäre dieser Deal zustande gekommen, wäre Russlands wirtschaftliche und finanzielle Unabhängigkeit vorbei. Diese 40-prozentige Beteiligung hätte Washington, den US-Ölgiganten und der Familie Rockefeller de facto ein Vetorecht über zukünftige russische Öl- und Gasgeschäfte und Pipelines verschafft. Zum Zeitpunkt seiner Festnahme hatte Yukos gerade Schritte zur Übernahme von Sibneft, einer sehr großen russischen Ölgesellschaft, eingeleitet. Das kombinierte Unternehmen Yukos-Sibneft hätte dann mit 20 Milliarden Barrel Öl und Gas die zweitgrößten Öl- und Gasreserven der Welt besessen – in privater Hand und nicht in Staatsbesitz. Die Übernahme von Yukos-Sibneft durch Exxon wäre ein buchstäblicher Energiecoup d’état gewesen. David Rockefeller und Jacob Rothschild wussten es. So auch das Weiße Haus. MK wusste es. Vor allem Wladimir Putin wusste es und ging entschlossen dagegen vor. Putin ging im Oktober 2003 gegen ihn vor und verhaftete ihn.

Während der Säuberung durch Oligarchen und Geierkapitalisten kam die wahre Macht hinter Michail Chodorkowski zum Vorschein. Als es wahrscheinlich wurde, dass er verhaftet werden würde, veranlasste er, dass alle seine Anteile von der Yukos Oil Company in den Besitz von Jacob Rothschild überführt wurden. Die Übertragung fand im November 2003 statt und gab Jacob Rothschild eine 40-45-prozentige Kontrolle über Yukos mit einem geschätzten Wert von 25 Milliarden Dollar. Anschließend liquidierte und verstaatlichte Putin Yukos, indem er seine Anteile beschlagnahmte und an staatliche Ölgesellschaften verkaufte. Putin stellte Russland wieder her, was von Jacob Rothschild, dem einst reichsten Mann des Landes, gestohlen wurde. Mikhail Chodorkovskys Vermögen wendete sich zum Schlechteren. Im Jahr 2003 wurde Chodorkowski von Putin wegen Steuerhinterziehung und Betrugs strafrechtlich verfolgt, wofür er schließlich 10 Jahre im Gefängnis saß und anschließend ins Exil geschickt wurde. Als 1995/96 die manipulierten Auktionsverkäufe von Staatsvermögen stattfanden, wurden die meisten Unternehmen für nur 5 % ihres Wertes verkauft. Und Yukos wurde für weniger als 400 Millionen Dollar „gekauft“, obwohl sein wahrer Wert weit darüber lag.

Also hat Putin den mächtigsten Familien der Welt den Krieg erklärt. Von diesem Moment an würde es einen Kampf zwischen Putin und den beiden Familien geben. Putin hat viele Anschläge auf sein Leben durch diese beiden Machtnetzwerke überlebt. Seit Putin Chordolovsky im Jahr 2003 verhaftete, hatte der Kreml die Maschinen der wirtschaftlichen Kontrolle wieder in staatliche Hände gelegt.

Einer von Putins ersten Tagesordnungspunkten war die Tilgung aller Schulden gegenüber dem IWF und Restdarlehen aus der Sowjetzeit, um sich so von der Einmischung Rothschilds zu befreien. Dies ermöglichte es Putin, ihren Einfluss auf das Schicksal Russlands zu verringern.

Den Ereignissen in Russland folgten bald die von der CIA finanzierten verdeckten Destabilisierungen in Eurasien, die Farbrevolutionen gegen Regierungen an der Peripherie Russlands.

Putin begann mit einer Reihe von Abwehrmaßnahmen, um angesichts der zunehmend offensichtlichen Politik Washingtons, Russland einzukreisen und zu schwächen, eine tragfähige Form des Gleichgewichts wiederherzustellen. Nachfolgende strategische Fehler der USA machten die Arbeit für Russland etwas einfacher. Jetzt, da der Einsatz auf beiden Seiten – der NATO und Russland – steigt, ging Putins Russland über eine einfache Verteidigung hinaus und ging zu einer neuen dynamischen Offensive über, die darauf abzielte, eine tragfähigere geopolitische Position zu sichern, indem es seine Energie als Hebel nutzte.

Bis 2003, nachdem der Irak von US-amerikanischen und britischen Streitkräften besetzt worden war, war die Kontrolle über russisches Öl, Gas und die dazugehörigen Pipelines die dringendste Priorität für die USA. Dazu wurde ein Staatsstreich in der winzigen Republik Georgien sowie ein ähnlicher Staatsstreich in der Ukraine als unerlässlich erachtet. Wenn pro-amerikanische Regime in beiden Ländern installiert werden könnten, wäre nicht nur die militärische Sicherheit Russlands selbst tödlich bedroht, sondern auch Russlands Fähigkeit, den Export seines Öls und Gases in die EU zu kontrollieren, würde ernsthaft behindert.

Im Januar 2004 brachte die Rosenrevolution Washingtons Kandidaten für das Präsidentenamt von Georgien, Micheil Saakaschwili, an die Macht. Nachdem ihr Mann fest in Tiflis installiert war, machten sich BP und das angloamerikanische Ölkonsortium schnell daran, eine 1.800 km lange Pipeline von Baku über TYblisi nach Ceyhan im türkischen Mittelmeer zu einem Preis von rund 3,6 Milliarden US-Dollar fertigzustellen. Mit dem Bau dieser (BTC)-Pipeline schien ein Großteil der Schwächung der Öl- und Energieunabhängigkeit Russlands an Ort und Stelle zu sein.

Im November 2004 brachte die CIA ihren Mann in der Ukraine an die Macht. Dieser Putsch wurde die Orange Revolution genannt. Die Ukraine war für Russland von größerer strategischer Bedeutung als Georgien. Dies war auf mehrere Öl- und Gaspipelines zurückzuführen, die die Ukraine in die EU durchqueren. Diese Pipelines an der Grenze zur Ukraine zu unterbrechen, hätte Russland einen schweren wirtschaftlichen Schlag versetzt, obwohl es sich einen solchen Verlust kaum leisten konnte. Da Polen bereits in der NATO ist, würde eine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine und Georgien Russland fast vollständig mit feindlichen Nachbarn einkreisen und eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Russlands selbst schaffen. Putin wusste das, aber seine Möglichkeiten waren begrenzt. Washington wusste, was auf dem Spiel stand, und tat alles andere als einen offenen Krieg gegen einen nuklearen Gegner, um die Agenda voranzutreiben.

Bis 2005 wurden die wichtigsten Ölkonzerne der beiden Familien (London) BP, Shell, Total); New York (Exxon, Chevron) hatte die Kontrolle über den größten Teil des Öls des Kaspischen Meeres erlangt. Die Kontrolle der Energie – weltweit – durch die vier großen Ölkonzerne der beiden Familien Chevron und Exxon (Rockefeller) sowie BP und Shell (Rothschild) – war der Eckpfeiler ihrer globalen Strategie.

Es war innerhalb der Rockefeller-Familiendiskussionen und in Washingtoner politischen Kreisen klar, dass die USA, um diese globalen Öl- und Gasströme zu kontrollieren, ihre militärische Macht weit aggressiver projizieren mussten, um eine totale militärische Vorherrschaft zu erreichen, was Full Spectrum war Es ging um Dominanz. Die Strategen der Full Spectrum-Herrschaft stellten sich die Kontrolle über so ziemlich das gesamte Universum vor, einschließlich des äußeren und inneren Weltraums, von der Galaxie über den Körper bis hin zum Geist. Nun, Sie kennen die Kranken. Hinterhältige und listige Köpfe, die Covid hervorgebracht haben, um die Weltwirtschaft lahmzulegen – Warum? – um die Finanz- und Bankensysteme des Rockefeller-Imperiums zu retten.

Russische Energiegeopolitik

2004 war Russland keine Weltmacht. In Bezug auf Energie war es ein Koloss. In Bezug auf die Landmasse war es immer noch die größte Nation der Welt und erstreckte sich über 11 Zeitzonen. Es verfügte über ein riesiges Territorium und natürliche Ressourcen sowie die weltweit größten Erdgasreserven, während seine Ölreserven bei 150 Milliarden Barrel lagen, mit dem Potenzial, diese Zahl erheblich zu steigern, da große Teile Russlands noch nicht erkundet sind.

Russlands staatliches Erdgasleitungsnetz, das „einheitliche Transportsystem“, umfasst ein riesiges Netz von Pipelines und Kompressorstationen, das sich über mehr als 400.000 km durch ganz Russland erstreckt. Allein die modernen Wiederbeschaffungskosten dafür würden heute in der Region von 1 bis 2 Billionen Dollar liegen! Per Gesetz durfte nur der staatliche Gazprom die Pipeline nutzen. Dieses Netzwerk war neben Öl und Gas vielleicht das wertvollste Gut des russischen Staates. Hier war das Herz von Putins neuer Energie-Geopolitik. Putin nutzte Russlands Energie-Trumpf, um wirtschaftliche Beziehungen in ganz Eurasien von West nach Ost, von Nord nach Süd aufzubauen. Washington war überhaupt nicht erfreut.

Russland hatte nie aufgehört, ein mächtiges Gebilde zu sein, das hochmoderne Militärtechnologien hervorbrachte. Während sich seine Armee, Marine und Luftstreitkräfte 1990 in einem schlechten Zustand befanden, waren die Elemente für Russlands Wiederaufleben als militärisches Machtzentrum noch vorhanden. Russland hatte auf verschiedenen internationalen Messen konsequent erstklassige Militärtechnologie eingesetzt und den Weltmarkt für Waffenexporte genutzt, um seine wichtigste Basis für Militärtechnologie intakt zu halten. Waffenexporte waren in den 1990er Jahren bis heute eine der besten Möglichkeiten für Russland, dringend benötigte Devisen zu verdienen. Auch das russische Nukleararsenal spielte eine wichtige Rolle, da es dem russischen Staat grundlegende Sicherheit bot.

Die russische Zentralbank war  nach China und Japan zum weltweit drittgrößten Halter von Dollarreserven ^{geworden .} Darüber hinaus war es die einzige Macht auf der Erde mit potenziellen militärischen Fähigkeiten, die mit denen der USA mithalten konnten. Im Jahr 2005 sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einer Rede vor der russischen Bundesversammlung, der Zusammenbruch der Sowjetunion sei die größte geopolitische Katastrophe in der Geschichte Russlands. Was er meinte, war, dass die Zersplitterung der Sowjetunion Russland das Element kosten würde, das es ihm seit dem 18. Jahrhundert ermöglicht hatte, ausländische Invasionen zu überleben: strategische Tiefe.

Damit ein europäisches Land Russland entscheidend besiegen kann, müsste es Moskau einnehmen. Die Entfernung zu Moskau ist groß und würde jede vorrückende Armee zermürben, sodass Verstärkungen und Vorräte an die Front verlegt werden müssten. Wenn sie nach Russland vordringen würden, würden die Streitkräfte der Angreifer unweigerlich geschwächt. Hitler und Napoleon kamen erschöpft in Moskau an. Beide wurden durch die Distanz und den Winter geschlagen und durch die Tatsache, dass die Verteidiger nicht am Ende ihrer Versorgungslinie waren.

Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges war St. Petersburg etwa 1.600 km von den NATO-Streitkräften entfernt und Moskau etwa 2.100 km. Heute ist St. Petersburg etwa 150 km und Moskau etwa 800 km entfernt. Für Putin geht die Hauptbedrohung für Russland vom Westen aus. Es war schon immer das Ziel der Rockefellers, die totale wirtschaftliche und politische Kontrolle über Russland zu erlangen. Der britische Vater der Geopolitik, Halford Mackinder, erklärte 1904, dass die Kontrolle über Russland bestimmt, wer die riesigen Weiten Eurasiens und damit die ganze Welt kontrollieren würde. Die britische Außenpolitik war ab 1904 darauf ausgerichtet, um jeden Preis das Entstehen einer zusammenhängenden eurasischen Dreh- und Angelpunktmacht zu verhindern, die sich auf Russland konzentrierte und in der Lage war, die britische Hegemonie herauszufordern.

Mackinder fasste seine Ideen mit folgendem Diktum zusammen:

• Wer Osteuropa regiert, beherrscht das Kernland
• Wer das Kernland regiert, befiehlt die Weltinsel
• Wer regiert die Welt – Insel befiehlt die Welt.

Mackinder’s Heartland war der Kern Eurasiens – Ukraine und Russland. Die Weltinsel war ganz Eurasien, einschließlich Europa, dem Nahen Osten und Asien. Großbritannien war nie ein Teil Kontinentaleuropas; es war eine eigene See- und Seemacht und sollte es um jeden Preis bleiben.

Die geopolitische Perspektive von Mackinder prägte den Eintritt Großbritanniens in den Ersten und Zweiten Weltkrieg. Sie prägte das amerikanische Engagement in Europa ab 1941.

Das allmähliche Wiedererstarken eines dynamischen Russlands im Kernland Eurasiens, das wirtschaftlich näher an China und die wichtigsten Nationen Westeuropas heranwächst, war genau die Entwicklung, vor der Nezezinski gewarnt hatte, dass sie die amerikanische Dominanz tödlich bedrohen könnte. Es war Halford Mackinders schlimmster Alptraum. Ironischerweise hatten Washingtons gemischte Invasionen in Afghanistan und Irak und seine plumpe Ausarbeitung seines „Kriegs gegen den Terror“ direkt dazu beigetragen, diese eurasische Zusammenarbeit zustande zu bringen. Einer von Putins Lieblingssprüchen lautet: „Wir müssen als einheitlicher Markt handeln, von Wladiwostok bis Rotterdam.“ Beide Familien bekommen einen Herzinfarkt, als sie Putin das sagen hören. Es bildete auch den Hintergrund für den Georgienkonflikt im August 2008.

Aber schauen wir uns zunächst Putins Rede in München an – diese veränderte ab diesem Zeitpunkt die Konturen und die Dynamik der internationalen Beziehungen.

Putins Münchner Rede 2007

Auf der jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz 2007, als die Bush-Regierung Pläne angekündigt hatte, US-Raketenabwehrsysteme in Polen, Rumänien und der Tschechischen Republik zu installieren, lieferte Russlands Putin eine vernichtende Kritik an den US-Lügen und der Verletzung ihrer Zusicherungen von 1990 gegenüber der NATO. Zu diesem Zeitpunkt waren 10 ehemals kommunistische Oststaaten trotz der Versprechungen der USA von 1990 in die NATO aufgenommen worden. Darüber hinaus waren sowohl die Ukraine als auch Georgien nach den von den USA geführten Farbrevolutionen in beiden Ländern in den Jahren 2003-4 Kandidaten für den NATO-Beitritt. Putin argumentierte zu Recht, dass die US-Raketen auf Russland gerichtet waren, nicht auf Nordkorea oder den Iran.

In seiner Münchner Rede von 2007 sagte Putin zu seinem westlichen Publikum: „Es stellt sich heraus, dass die NATO ihre Fronttruppen an unseren Grenzen stationiert hat, und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gedacht? Und was wurde aus den Zusicherungen unserer westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes? Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich an sie.“

Putin fügte hinzu: „Aber ich erlaube mir, dieses Publikum daran zu erinnern, was gesagt wurde. Ich möchte die Rede des NATO-Generalsekretärs Herrn Woerner in Brüssel am 17. Mai 1990 zitieren. Er sagte damals: „Die Tatsache, dass wir bereit sind, keine NATO-Armee außerhalb des deutschen Territoriums zu stationieren, gibt der Sowjetunion einen festen Stand Sicherheitsgarantie“. Wo sind diese Garantien?“ Das war vor 15 Jahren.

Putin sprach in München allgemein über Washingtons Vision einer „unipolaren“ Welt mit einem Machtzentrum, einem Machtzentrum, einem Entscheidungszentrum und nannte es eine „Welt, in der es einen Herrn, einen Souverän gibt. Und das ist am Ende des Tages nicht nur für alle innerhalb des Systems schädlich, sondern auch für den Souverän selbst, weil es sich von innen heraus zerstört.“

Putin sprach über die USA. Dann kam Putin zum Kern der Sache:

„Heute werden wir Zeugen einer fast grenzenlosen übermäßigen Anwendung von Gewalt – militärischer Gewalt – in den internationalen Beziehungen, Gewalt, die die Welt in einen Abgrund permanenter Konflikte stürzt. Eine politische Lösung zu finden wird unmöglich. Die Vereinigten Staaten haben ihre nationalen Grenzen in jeder Hinsicht überschritten. Dies zeigt sich in der wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und Bildungspolitik, die sie anderen Nationen auferlegt. Na, wem gefällt das? Wer freut sich darüber?

Putin warnte vor der destabilisierenden Wirkung von Weltraumwaffen

„Es ist unmöglich, das Erscheinen neuer, destabilisierender High-Tech-Waffen zu sanktionieren – – – eine neue Ära der Konfrontation, insbesondere im Weltraum. Star Wars ist keine Fantasie mehr. Nach Ansicht Russlands könnte die Militarisierung des Weltraums unvorhersehbare Folgen für die Welt haben und nichts weniger als den Beginn einer nuklearen Ära provozieren – – – Pläne, bestimmte Elemente des Raketenabwehrsystems auf Europa auszudehnen, können nicht umhin, uns zu verstören . Wer braucht schon den nächsten Schritt dessen, was in diesem Fall ein unvermeidliches Wettrüsten wäre.“

Nur wenige Menschen wussten, dass die USA einen Monat zuvor angekündigt hatten, dass sie massive Raketenabwehranlagen in Polen und der Tschechischen Republik bauen würden. Putin antwortet darauf auf derselben Münchner Konferenz: „In keinem der sogenannten Problemländer gibt es Raketenwaffen mit einer Reichweite von 5 bis 8.000 km, die Europa wirklich bedrohen. Und jeder hypothetische Start einer nordkoreanischen Rakete auf amerikanisches Territorium durch Westeuropa widerspricht offensichtlich den Gesetzen der Ballistik. Wie wir in Russland sagen, wäre es, als würde man mit der rechten Hand die linke Jahreszahl erreichen.

Moskau reagiert

Moskau verlor wenig Zeit, um auf die Ankündigung von US-Plänen für seine ballistischen Raketenabwehrsysteme (BMD) in Osteuropa zu reagieren. Der Kommandant der strategischen Bombertruppe Russlands sagte am 5. März 2007, dass seine Streitkräfte leicht jede Raketenabwehrinfrastruktur in Polen und der Tschechischen Republik stören oder zerstören könnten – genau dort, wo die USA ihre Installation vorbereiten. Mit klaren Worten, Putin reagierte auf die eskalierenden Provokationen in Washington, indem er offen erklärte, dass ein neuer Kalter Krieg im Gange sei. Es war kein neuer Kalter Krieg, der von Russland initiiert wurde, sondern einer, in dem Russland aus nationalen Überlebensgründen gezwungen war, zu reagieren. Ein neues, nukleares Wettrüsten war in voller Blüte.

Diese Aussage von Putin hat weltweit Schockwellen ausgelöst, insbesondere auf den höchsten politischen Ebenen des Westens. Putin erklärte das – „genug ist genug!“ Von diesem Moment an wusste Putin, dass eine militärische Konfrontation zwischen Russland und dem Westen nur eine Frage der Zeit war. Er verschwendete keine Zeit und nutzte seine Energietrümpfe, um sein Militär und nach dem Absturz von 2008 die Finanzkraft Russlands zu stärken.

Nuklearer Primat

Was Washington nicht sagte, aber Putin in seiner Rede anspielte, war, dass die US-Raketenabwehr überhaupt nicht defensiv war. Es war beleidigend. Wenn die USA in der Lage wären, sich effektiv vor einer möglichen russischen Vergeltung für einen nuklearen Erstschlag der USA abzuschirmen, dann könnten die USA ihre Bedingungen der ganzen Welt diktieren, nicht nur Russland. Das wäre Nuclear Primacy. Für das Rockefeller-Imperium und seinen wichtigsten Vasallen Washington endete der Kalte Krieg nie. Sie haben nur vergessen, es dem Rest der Welt zu sagen.

Der Versuch der USA, weltweit die Kontrolle über Öl- und Energiepipelines zu erlangen, ihre Errichtung von Militärstützpunkten in ganz Eurasien, ihre Modernisierung und Aufrüstung von Atom-U-Boot-Flotten und -Bombern machten nur Sinn, wenn man sie aus der Perspektive des unerbittlichen Strebens nach der Vormachtstellung der USA im Nuklearbereich betrachtete. Im Dezember 2001 trat Washington aus dem amerikanisch-russischen Vertrag über ballistische Raketen aus. Dies war ein entscheidender Schritt in Washingtons Wettlauf um die Vervollständigung seines globalen Netzwerks zur „Raketenabwehr“ als Schlüssel zum nuklearen Primat. Die US-Raketengespräche mit Polen und Tschechien begannen Ende 2003. Das Pentagon fand zwei Standorte in den Bergen Südpolens für Radarstationen. Dieser Standort wäre die erste derartige Installation außerhalb Amerikas und die einzige in Europa. Eine Rakete, die aus diesen Silos in Polen oder der Tschechischen Republik abgefeuert wird, wäre nur wenige Minuten von potenziellen russischen Zielen entfernt. Niemand würde sagen können, ob sie Atomsprengköpfe enthielten oder nicht. Das würde die Welt durch Absicht oder Fehleinschätzung in einen möglichen Atomkrieg versetzen. Dann kam im März 2006 in Foreign Affairs, der Zeitschrift des CFR, ein Artikel von zwei US-Militäranalysten zu folgendem Schluss: –

„Heute stehen die USA zum ersten Mal seit fast 50 Jahren kurz davor, die nukleare Vorherrschaft zu erlangen. Wahrscheinlich wird es den USA bald möglich sein, die nuklearen Langstreckenarsenale Russlands oder Chinas mit einem Erstschlag zu zerstören. Sofern sich die Politik Washingtons nicht ändert oder Moskau und Peking Schritte unternehmen, um die Größe und Bereitschaft ihrer Streitkräfte zu erhöhen, schlossen Russland und China – und sie kamen zu dem Schluss: „Die Art von Raketenabwehr, die die USA einsetzen könnten, wäre in einem offensiven Kontext wertvoll, nicht in einem defensiver – als Ergänzung zu einer US-Erstschlagfähigkeit, NICHT als eigenständiger Schild. Wenn die USA einen Nuklearangriff auf Russland oder China starten würden, würde dem Zielland nur ein winziges überlebendes Arsenal übrig bleiben – wenn überhaupt. An diesem Punkt,

Das war die eigentliche Agenda in Washingtons großem Eurasischem Spiel.

Dann, im August 2008, fiel Georgien törichterweise in Russland ein und wurde prompt vom russischen Militär besiegt. Nicht lange danach begann Putin mit der Aufrüstung des russischen Militärs. Er wusste, dass eine Konfrontation im Entstehen war. Im Jahr 2016 enthüllte Putin einige der neuen Waffen, die eingeführt werden. Der Westen war schockiert – nein, sie hatten einen Herzinfarkt. In diesem Moment wusste das Pentagon, dass es eine militärische Konfrontation mit Russland nicht gewinnen konnte. Dann, im September 2015, wurde Russland von der syrischen Regierung hinzugezogen, um dabei zu helfen, ISIS (eine Schöpfung von CIA/Mossad/British Intelligence) zu besiegen. Diese russische Militäraktion läutete eine neue Ära in der Weltpolitik ein, in der Russland zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges als eine gewaltige Kraft auftritt, mit der man rechnen muss. Amerika war nicht mehr die einzige militärische Supermacht. Die Welt bewegte sich sichtbar auf einen neuen Weltkrieg zu, einen, der behauptete, in seinem Kern Religion zu haben, aber in Wirklichkeit, wie alle Kriege, um Geld und Macht ging. Der Islam wurde als Waffe dieses globalen Krieges instrumentalisiert – von den beiden Familien.

Warum war es für London und New York so wichtig, die Kontrolle über Russland zu erlangen? Die Antwort auf diese Frage liegt in den Bereichen Geopolitik, insbesondere Öl und Gas.

Eurasische Geopolitik

Der geopolitische Berater von David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, schrieb 1997 ein Buch mit dem Titel „The Grand Chessboard“. Es zeigt das Denken des Rockefeller-Imperiums in Bezug auf Eurasien. Lassen Sie uns einige Auszüge aus dem Buch zeigen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie man Eurasien kontrollieren kann.

„Für Amerika ist Eurasien der wichtigste geopolitische Preis –“

„Seit die Kontinente vor etwa 500 Jahren begannen, politisch zu interagieren, war Eurasien das Zentrum der Weltmacht.“ –

„… Aber in der Zwischenzeit ist es zwingend erforderlich, dass kein eurasischer Herausforderer auftaucht, der in der Lage wäre, Eurasien zu dominieren und damit auch Amerika herauszufordern. Die Formulierung einer umfassenden und integrierten eurasischen Geostrategie ist daher das Ziel dieses Buches.“

 Um es in einer Terminologie auszudrücken, die auf das brutalere Zeitalter der alten Reiche zurückgeht, sind die drei großen Imperative der imperialen Geostrategie  , Absprachen zu verhindern, die Sicherheitsabhängigkeit zwischen den Vasallen aufrechtzuerhalten, die Nebenflüsse biegsam und geschützt zu halten und die Barbaren (Russen, Chinesen und Araber) daran hindern, zusammenzukommen“. „Daraus folgt, dass Amerikas primäres Interesse darin besteht, sicherzustellen, dass keine einzelne Macht diesen geopolitischen Raum kontrolliert und dass die Weltgemeinschaft ungehinderten finanziellen und wirtschaftlichen Zugang dazu hat.“

„Amerika ist jetzt die einzige globale Supermacht, und Eurasien ist die zentrale Arena der Welt. Was also mit der Machtverteilung auf dem eurasischen Kontinent geschieht, wird von entscheidender Bedeutung für Amerikas globale Vormachtstellung und Amerikas historisches Erbe sein.“ „Ohne nachhaltiges und gezieltes amerikanisches Engagement könnten die Kräfte der globalen Unordnung in Kürze die Weltbühne beherrschen.“ Angesichts der Warnzeichen am Horizont in ganz Europa und Asien muss sich jede erfolgreiche amerikanische Politik auf Eurasien als Ganzes konzentrieren und sich von a leiten lassen Geostrategisches Design.“

„Das legt Wert auf Manöver und Manipulation, um das Entstehen einer feindlichen Koalition zu verhindern, die schließlich versuchen könnte, Amerikas Vormachtstellung herauszufordern …“

„Die unmittelbarste Aufgabe besteht darin, sicherzustellen, dass kein Staat oder keine Staatenkombination die Fähigkeit erlangt, die Vereinigten Staaten aus Eurasien zu vertreiben oder auch nur ihre entscheidende Rolle als Schiedsgericht erheblich zu verringern“.

„Das potenziell gefährlichste Szenario wäre eine große Koalition aus China, Russland und vielleicht dem Iran, eine „anti-hegemoniale“ Koalition, die nicht durch Ideologie, sondern durch komplementäre Beschwerden geeint ist. Es würde in Ausmaß und Umfang an die Herausforderung erinnern, die einst vom chinesisch-sowjetischen Block gestellt wurde, obwohl diesmal China wahrscheinlich der Anführer und Russland der Nachfolger sein würde. Um diese Eventualität abzuwenden, wie fern sie auch sein mag, wird es erforderlich sein, das geostrategische Geschick der USA gleichzeitig an den westlichen, östlichen und südlichen Rändern Eurasiens unter Beweis zu stellen.

Wir sehen, dass die US-Außenpolitik den Ratschlägen genau gefolgt ist. Aber die USA sind gescheitert. Iran, China und Russland sind enge Verbündete, und alle drei arbeiten daran, die USA, den Westen, die NATO und Israel von der Vorherrschaft in Eurasien zu vertreiben. Sie entließen Putin, als er 2007 in München ein neues Paradigma formulierte – oder als er 2012 in den Kreml zurückkehrte. Putin machte unmissverständlich klar, dass Russlands legitime strategische Interessen wieder respektiert werden müssten und dass Russland im Begriff sei, seine Macht zurückzugewinnen faktische „Vetorechte“ bei der Verwaltung des Weltgeschehens. Nun, die Putin-Doktrin wurde bereits seit der Georgien-Affäre 2008 umgesetzt.

Der Kaukasus

Es gibt einen weiteren möglichen Eintritt in Russland aus dem Süden. Das Russische Reich nutzte diese Route als Pufferzone mit der Türkei, insbesondere während der zahlreichen russisch-türkischen Kriege. Russland wurde durch den Kaukasus geschützt, eine zerklüftete Bergregion, die jeden Angriff so weit abschreckte, dass die NATO diese Option nie in Betracht zog. Aber wenn es jemandem gelänge, sich seinen Weg durch die Berge zu bahnen, wäre er etwa 1.500 km von Moskau entfernt auf flachem, offenem Gelände bei weitaus besserem Wetter, als es Angreifern aus dem Westen gegenüberstehen würde.

Wenn die Staaten des Südkaukasus eine Anti-Russland-Koalition bildeten und die Vereinigten Staaten beispielsweise einen Aufstand im Nordkaukasus unterstützten, könnte die Barriere zerschmettert und ein Weg nach Norden geöffnet werden. Daher verfolgte Russland eine Strategie, starke Kontrollen im Nordkaukasus durchzusetzen, während es 2008 einen Krieg mit Georgien führte, seiner größten südlichen Bedrohung, basierend auf der Geographie und dem Bündnis Georgiens mit den USA. Der Krieg zeigte die Grenzen der amerikanischen Macht, während er war in Kriege in der muslimischen Welt verwickelt. Es waren erfolgreiche Strategien, abgesehen davon, dass die langfristige Bedrohung aus dem Süden nicht beseitigt wurde. Russland brauchte eine Strategie im Westen und eine im Süden. Im Westen entwickelte sich ein Teil dieser Strategie in der Ukraine, um zu verhindern, dass sie ohne den Einsatz größerer russischer Streitkräfte eine Bedrohung darstellt. Mit Washington wurde eine stillschweigende Vereinbarung getroffen: Die Vereinigten Staaten würden die Ukraine nicht mit bedeutenden Offensivwaffen bewaffnen, und Russland würde über die bereits bestehenden Aufstände hinaus keine größeren Streitkräfte in die Ukraine entsenden. Damals wollten weder Russland noch die USA Krieg. Jeder wollte eine Pufferzone. Das ist dabei herausgekommen.

Weißrussland

Ein weiteres Stück des verlorenen Puffers wurde sozusagen verfügbar. Weißrussland ist etwa 600 km von Moskau entfernt. Polen im Westen ist Russland feindlich gesinnt und enthält einige amerikanische Streitkräfte. Dies stellt eine erhebliche Bedrohung für Russland dar, es sei denn, Belarus könnte in den Schoß Russlands gebracht werden. Die im letzten Jahr abgehaltenen Wahlen in Belarus boten eine Gelegenheit. Präsident Alexander Lukaschenko, ein langjähriger Herrscher, der auf ernsthaften Widerstand gestoßen ist. Dies war ein weiterer Versuch der CIA, eine Farbrevolution in Weißrussland zu starten. Hätte die CIA in Weißrussland Erfolg gehabt, wäre der Druck auf Russland im Kriegsfall fatal gewesen.

Die Russen haben Lukaschenko unterstützt und seine Position im Wesentlichen bewahrt. Alexander Lukaschenko ist seit 1994 Staatsoberhaupt von Belarus und hatte bei den letzten fünf Wahlen keinen ernsthaften Herausforderer. Am 23. September 2021 gaben belarussische Staatsmedien bekannt, dass Lukaschenko in einer kurzen, privat abgehaltenen Zeremonie für eine weitere fünfjährige Amtszeit vereidigt worden war. Am folgenden Tag veröffentlichte die EU eine Erklärung, die die Legitimität der Wahl zurückwies, Neuwahlen forderte und Repression und Gewalt verurteilte – Standardtaktiken des Westens. Strategische Tiefe ist auf sehr lange Sicht lebenswichtig, und ihre Bedeutung hat sich in das Gedächtnis Russlands eingebrannt.

Destabilisierung Kasachstans

Das Jahr 2022 begann mit einem brennenden Kasachstan, einem schweren Angriff auf einen der wichtigsten Knotenpunkte der eurasischen Integration. Die Führer der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) hielten eine außerordentliche Sitzung ab, um über Kasachstan zu diskutieren.

Der Chef des Nationalen Sicherheitsrates Russlands, Nikolae Patrushev, ist Putins rechter Mann. Er ist der Chef aller Sicherheits- und Geheimdienste Russlands, in der Tat ein sehr mächtiger Mann, ein Meister darin, wie man die CIA und den MI6 vereitelt. Nur um Ihnen ein Beispiel zu geben: Zwischen 2018 und 2021 – einem Zeitraum von drei Jahren – hat Russland mehr als 2.000 Spione gefangen und viele Komplotte vereitelt. Er ist sich also der Verschwörungen und Pläne der russischen Feinde sehr wohl bewusst.

Putin war sich bewusst, dass der Westen die Absicht hatte, eine Welle hybrider Kriege in Zentralasien auszulösen.

Bereits im November war Patrushevs Laser auf die sich verschlechternde Sicherheitslage in Afghanistan gerichtet. Der tadschikische Politologe Parviz Mullojanov war einer der ganz wenigen, die betonten, dass in der Wildnis Nordafghanistans bis zu 8.000 salafi-dschihadistische Vermögenswerte der imperialen Maschine, die von einer Rattenlinie aus Syrien und dem Irak verschifft wurden, herumlungerten. Das ist der Großteil von ISIS-Khorasan – oder ISIS, der nahe der Grenze zu Turkmenistan rekonstituiert wurde. Einige von ihnen wurden ordnungsgemäß nach Kirgisistan transportiert. Von dort aus war es sehr einfach, die Grenze von Bishek zu überqueren und in Almaty aufzutauchen.

Patrushev und sein Team brauchten keine Zeit, um nach dem imperialen Rückzug aus Kabul herauszufinden, wie diese Dschihad-Reservearmee eingesetzt werden würde: entlang der 7.500 km langen Grenze zwischen Russland und den zentralasiatischen „Stans“. Das erklärt unter anderem eine Rekordzahl von Vorbereitungsübungen, die Ende 2021 auf der 210. russischen Militärbasis in Tadschikistan durchgeführt wurden.

Praktisch niemand weiß davon. Aber im vergangenen Dezember wurde in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek ein weiterer Coup diskret vereitelt. Kirgisische Intel-Quellen schreiben das Engineering einer Reihe von NGOs zu, die mit Großbritannien und der Türkei in Verbindung stehen. Das stellt eine absolut wichtige Facette von The Big Picture vor: Der mit der NATO verbundene Intel und seine Mittel haben möglicherweise eine gleichzeitige Offensive der Farbrevolution in Zentralasien vorbereitet. Während seiner 29-jährigen Herrschaft spielte Nasarbajew ein Multi-Vektor-Spiel, das zu verwestlicht war und Kasachstan nicht unbedingt zugute kam. Er übernahm britische Gesetze, spielte mit Erdogan die pantürkische Karte und ließ einen Tsunami von NGOs zu, um eine westliche Agenda zu fördern. Der Zusammenbruch der chaotischen kasachischen Operation beginnt notwendigerweise mit den üblichen Verdächtigen: dem US Deep State, der seine Strategie in einem RAND-Unternehmensbericht von 2019, Extending Russia, so gut wie „singt“. Kapitel 4 über „geopolitische Maßnahmen“ beschreibt alles von „tödlicher Hilfe für die Ukraine“, „Förderung eines Regimewechsels in Belarus“ und „Verstärkung der Unterstützung für syrische Rebellen“ – alles große Misserfolge – bis hin zur „Reduzierung des russischen Einflusses in Zentralasien. ” Das war das Masterkonzept. Die Umsetzung fiel auf die MI6-Türk-Verbindung.

Die CIA und der MI6 hatten mindestens seit 2005 in zwielichtige Firmen in Zentralasien investiert, als sie die damals den Taliban nahestehende Islamische Bewegung Usbekistans (IMU) ermutigten, im Süden Kirgisistans Chaos anzurichten. Nichts ist passiert. Im Mai 2021 war es eine ganz andere Geschichte, als Jonathan Powell vom MI6 irgendwo an der türkisch-syrischen Grenze in der Nähe von Idlib die Führung von Jabhat al-Nusra traf – die viele zentralasiatische Dschihadisten beherbergt. Die Abmachung war, dass diese „gemäßigten Rebellen“ – in der US-Terminologie – nicht mehr als „Terroristen“ gebrandmarkt werden, solange sie der antirussischen NATO-Agenda folgen. Das war einer der wichtigsten Vorbereitungsschritte vor der dschihadistischen Rattenlinie nach Afghanistan – komplett mit der Verzweigung Zentralasiens.

Der MI6 ist in allen „Stans“ außer dem autarken Turkmenistan tief verwurzelt – er reitet geschickt auf der pan-türkischen Offensive als ideales Vehikel, um Russland und China entgegenzuwirken. Doch sowohl Russland als auch China sind sich sehr bewusst, dass die Türkei im Wesentlichen den NATO-Einmarsch in Zentralasien darstellt.

Jede Farbrevolution braucht ein „Maximal“-Trojanisches Pferd. In unserem Fall scheint dies die Rolle des ehemaligen Leiters des KNB (National Security Committee) Karim Massimov zu sein, der jetzt im Gefängnis sitzt und des Hochverrats angeklagt ist. Massimov ist äußerst ehrgeizig und halb Uigure, und das hat theoretisch seinen vorherbestimmten Aufstieg zur Macht behindert. Seine Verbindungen zum türkischen Geheimdienst sind noch nicht vollständig detailliert, im Gegensatz zu seiner gemütlichen Beziehung zu Joe Biden und seinem Sohn. Ein ehemaliger Minister für Inneres und Staatssicherheit, Generalleutnant Felix Kulov, hat ein faszinierendes wirres Netz gewebt, das die mögliche interne Dynamik des in die Farbrevolution eingebauten „Putsches“ erklärt.

Laut Kulov waren Massimov und Samir Abish, der Neffe des kürzlich gestürzten kasachischen Sicherheitsratsvorsitzenden Nursultan Nasarbajew, während der Unruhen bis zum Hals mit der Überwachung „geheimer“ Einheiten „bärtiger Männer“ beschäftigt. Der KNB war direkt Nasarbajew unterstellt, der bis letzte Woche Vorsitzender des Sicherheitsrates war.

Als Tokajew die Mechanismen des Putsches verstand, degradierte er sowohl Massimov als auch Samat Abish. Dann trat Nasarbajew „freiwillig“ von seinem lebenslangen Vorsitz im Sicherheitsrat zurück. Abish bekam dann diesen Posten und versprach, die „bärtigen Männer“ zu stoppen und dann zurückzutreten. Das würde also direkt auf einen Zusammenstoß zwischen Nasarbajew und Tokajew hindeuten. Es macht Sinn, da Tokajew ein sehr kluger Operator ist. Ausgebildet vom Auswärtigen Dienst der ehemaligen UdSSR, spricht er fließend Russisch und Chinesisch und ist vollständig auf Russland-China ausgerichtet – was bedeutet, dass er vollständig mit dem Masterplan der BRI, der Eurasia Economic Union und der SCO übereinstimmt. Tokajew versteht, ähnlich wie Putin und Xi, dass diese BRI/EAEU/SCO-Triade den ultimativen imperialen Albtraum darstellt und dass die Destabilisierung Kasachstans – ein Schlüsselfaktor in der Triade – ein tödlicher Putsch gegen die eurasische Integration wäre. Kasachstan, stellt immerhin 60 Prozent des BIP Zentralasiens dar, riesige Öl-/Gas- und Bodenschätze, hochmoderne High-Tech-Industrien: eine säkulare, einheitliche, konstitutionelle Republik mit einem reichen kulturellen Erbe. Es dauerte nicht lange, bis Tokajew die Vorzüge eines sofortigen Anrufs der CSTO zur Rettung erkannte: Kasachstan unterzeichnete den Vertrag bereits 1994. Immerhin kämpfte Tokajew gegen einen vom Ausland angeführten Putsch gegen seine Regierung.

Der kasachische Präsident Kassym-Schomart Tokajew hat es prägnant formuliert. Unruhen seien „hinter ungeplanten Protesten versteckt“ worden. Ziel war die „Machtergreifung“ – ein Putschversuch. Die Aktionen würden „von einem einzigen Zentrum aus koordiniert“. Und „ausländische Militante waren an den Unruhen beteiligt“.

Putin ging noch weiter: Während der Unruhen wurden „Maidan-Technologien eingesetzt“, ein Hinweis auf den ukrainischen Platz, auf dem 2013 Proteste eine Nato-feindliche Regierung absetzten. Putin verteidigte das sofortige Eingreifen der OVKS-Friedenstruppen in Kasachstan und sagte: „Es war notwendig, unverzüglich zu reagieren.“ Die CSTO werde „so lange wie nötig“ vor Ort sein, aber nach Abschluss der Mission werde „natürlich das gesamte Kontingent aus dem Land abgezogen“. CSTO-Kräfte gingen nach einer Woche, wodurch sie den CIA-Coup niederschlugen. Aber hier ist der Clou: „CSTO-Länder haben gezeigt, dass sie nicht zulassen werden, dass Chaos und ‚Farbrevolutionen‘ innerhalb ihrer Grenzen implementiert werden.“ Putin stimmte mit dem kasachischen Staatssekretär Erlan Karin überein, der als erster aktenkundig die korrekte Terminologie auf die Ereignisse in seinem Land anwandte:

Sie sind jedoch nur ein Nexus in den westlichen Nebeln des Hybrid War-Nebels, der über Zentralasien und Westasien verteilt ist. Hier sehen wir die CIA und den US Deep State, die den MI6 und verschiedene Stränge des türkischen Geheimdienstes kreuzen. Wenn sich Präsident Tokajew verschlüsselt auf ein „einziges Zentrum“ bezog, meinte er laut einer hochrangigen zentralasiatischen Intel-Quelle einen bisher „geheimen“ US-türkisch-israelischen Militär-Geheimdienst-Operationsraum im südlichen Geschäftszentrum von Almaty . In diesem „Zentrum“ gab es 22 Amerikaner, 16 Türken und 6 Israelis, die Sabotagebanden koordinierten – in Westasien von den Türken ausgebildet – und dann von Ratten gesäumt nach Almaty.

Die Operation begann sich endgültig zu entwirren, als kasachische Streitkräfte – mit Hilfe von Russian/CSTO Intel – die Kontrolle über den zerstörten Flughafen Almaty zurückeroberten, der in einen Knotenpunkt für den Empfang ausländischer Militärgüter umgewandelt werden sollte.

Der Westen des Hybriden Krieges musste fassungslos und wütend darüber sein, wie die CSTO die kasachische Operation mit solcher Blitzgeschwindigkeit abfing. Das Schlüsselelement ist, dass der Sekretär des russischen Nationalen Sicherheitsrates, Nikolai Patrushev, das große Ganze vor Äonen gesehen hat. Es ist also kein Geheimnis, warum Russlands Luft- und Raumfahrt und lufttransportierte Streitkräfte sowie die massive notwendige Unterstützungsinfrastruktur praktisch einsatzbereit waren.

Unter anderem Putin hat betont, dass nur eine offizielle kasachische Untersuchung berechtigt ist, der Sache auf den Grund zu gehen. Nur wenige Tage vor Beginn der russisch-amerikanischen „Sicherheitsgarantien“ in Genf herbeigeeilt, stellte diese Farbrevolution eine Art Gegen-Ultimatum – in Verzweiflung – des NATO-Establishments dar.

Zentralasien, Westasien und die überwältigende Mehrheit des globalen Südens haben die blitzschnelle eurasische Reaktion der OVKS-Truppen miterlebt – die, nachdem sie nun ihre Arbeit getan haben, Kasachstan in ein paar Tagen verlassen haben – und wie diese Farbrevolution gescheitert ist , elend. Es könnte genauso gut das letzte sein. Hüte dich vor der Wut eines gedemütigten Imperiums.

Diese spektakuläre Reihe von Niederlagen deutet darauf hin, dass das Zeitalter der USA, die die Welt als ihre einzige verbliebene Supermacht beherrschen, jetzt an einem Scheideweg steht. Es deutet darauf hin, dass das furchterregende Gespenst der gewalttätigen Militärmacht seine Reißzähne verliert. Die Ära des US-Imperiums scheint zu Ende zu gehen. Dann gibt es noch den Clincher, der von einer hochrangigen US-Intel-Quelle enthüllt wurde.

Im Jahr 2013 wurde dem verstorbenen Zbigniew „Grand Chessboard“ Brzezinski ein geheimer Bericht über russische fortschrittliche Raketen vorgelegt. Er flippte aus und reagierte mit der Konzeption des Maidan 2014 – um Russland damals in einen Guerillakrieg zu ziehen, wie er es in den 1980er Jahren mit Afghanistan getan hatte.

Chronologie

• 1999:   Putin wird Präsident. Seine erste Herausforderung stellt er sich den beiden Familien in Tschetschenien. Er zerschlägt den dschihadistischen Aufstand im Kaukasus.
• 2001 Juni : Die SCO wird gegründet, die ein in Panik geratenes Rockefeller-Imperium dazu bringt, einen Militärzug nach Zentralasien zu aktivieren, der dann am 11. September 2001 stattfand.
• 2003 März : Die USA marschieren im Irak ein – Putin hilft dem irakischen Widerstand mit militärischer Ausrüstung, einschließlich der Kornet-Panzerabwehrraketen.
• 2005 Mai : Die CIA versucht eine Farbrevolution und einen Staatsstreich in Usbekistan. Der Anführer Karimov bricht daraufhin die US-Verbindungen ab und schließt eine US-Basis neben dem afghanischen Orden. Usbekistan rückt näher an Russland heran, während die USA draußen sind.
• 2007 Februar : Putins Rede in München schockiert die 2 Familien – jetzt sind die Handschuhe ausgezogen
• 2008 August : Georgien fällt in Russland ein – und wird innerhalb von 3 Tagen besiegt
• September 2008 : Finanzcrash
• 2010 Dezember : Arabischer Frühling
• 2011 März : Die Destabilisierung Syriens beginnt
• 2012 : Xi Jinping wird Präsident von China – und die USA „schwenken“ nach Osten
• 2014 : Maidan-Putsch in der Ukraine
• Juli 2014 : Als Putin nach dem BRICS-Gipfel in Brasilien nach Russland zurückkehrte, überflog sein Flugzeug die Ukraine. Die CIA zielte auf sein Flugzeug, aber das falsche Flugzeug wurde abgeschossen – Malaysian Airlines MH17.
• 2015 September : Russland will Syrien helfen
• 2018 : Putin enthüllt Russlands fortschrittliche militärische Hardware – das Pentagon hat ein Herzereignis
• 2021 September : Weißrussische Farbrevolution scheitert an Putin-Verbündetem Lukaschenko
• 2021 Dezember : Der russische Geheimdienst vereitelt einen Putschversuch in Bischkek, der Hauptstadt Kirgisistans. NATO-Raketensysteme in Rumänien und Polen kurz vor der Inbetriebnahme. Dieser letzte Punkt wurde oben erläutert.
• 2022 Januar : Russland schlägt einen Putschversuch der CIA/MI6 in Kasachstan nieder

Und hier sind wir jetzt: Es ist alles eine Frage der unerledigten Geschäfte. Und jetzt kommen wir in die Ukraine.

Russland/Putin & der Westen Teil 2

von  Sam Parker
Hinter dem Nachrichtennetzwerk

Ukraine

Die Ukraine und Russland waren vor allem im Osten des Landes wirtschaftlich, sozial und kulturell so stark verflochten, dass sie kaum voneinander zu unterscheiden waren. Die meisten russischen Erdgaspipelines aus Westsibirien flossen auf ihrem Weg nach Deutschland, Frankreich und anderen europäischen Staaten durch die Ukraine. Militärstrategisch wäre eine nicht neutrale Ukraine in der NATO ein fataler Sicherheitsschlag für Russland. Im Zeitalter fortschrittlicher US-Waffen und Raketenabwehrsysteme war dies genau das, was Washington wollte.

Ein Blick auf die Karte der eurasischen Geographie offenbarte ein deutliches Muster der von der CIA gesponserten Farbrevolutionen nach 2000. Sie zielten eindeutig darauf ab, Russland zu isolieren und letztendlich seine wirtschaftliche Lebensader zu durchtrennen – seine Pipeline-Netzwerke, die Russlands riesige Öl- und Gasreserven transportierten Ural und Sibirien nach Westeuropa und Eurasien – quer durch die Ukraine.

Die unausgesprochene Agenda von Washingtons aggressiver Zentralasienpolitik nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion könnte in einer einzigen Phase zusammengefasst werden: Energiekontrolle. Solange Russland in der Lage war, seinen strategischen Trumpf – seine riesigen Öl- und Gasreserven – einzusetzen, um wirtschaftliche Verbündete in Westeuropa, China und anderswo zu gewinnen, konnte es nicht politisch isoliert werden. Der Ort verschiedener Farbrevolutionen zielte direkt darauf ab, Russland einzukreisen und seine Exportpipelines jederzeit abzuschneiden. Da mehr als die Hälfte der Dollar-Exporteinnahmen Russlands aus seinen Öl- und Gasexporten stammen, würde eine solche Einkreisung einem wirtschaftlichen Würgegriff Russlands durch die US-geführte NATO gleichkommen.

Russland war die einzige Macht mit genügend strategischem nuklearem Abschreckungspotential sowie ausreichenden Energiereserven, um ein glaubwürdiges Gegengewicht zum globalen militärischen und politischen nuklearen Primat der USA zu bilden. Darüber hinaus bildete eine eurasische Kombination aus China und Russland sowie verbündeten eurasischen Staaten (hauptsächlich Zentralasien) ein noch größeres Gegengewicht zur einseitigen US-Dominanz. Nach der asiatischen Finanzkrise von 1998 schlossen Peking und Moskau ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen mit den umliegenden Staaten Kasachstan und Tadschikistan. Im Juni 2001 trat Usbekistan bei, und die Gruppe benannte sich in Shanghai Cooperation Organization oder SCO um. Dies war der Katalysator, der das Rockefeller-Imperium zwang, den Terrorakt vom 11. September auszuführen, um eine Invasion in Zentralasien zu rechtfertigen – mit dem Ziel, dieses Bündnis zu zerstören.

Einer der führenden Befürworter einer amerikanischen Weltherrschaft – Rockefeller-Stratege und enger Freund – Zbigniew Brzezinski, beschrieb die zentrale Bedeutung der Ukraine in seinem 1997 erschienenen Buch The Grand Chessboard. Er schrieb:

„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land dazu beiträgt, Russland zu verändern. Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein eurasisches Imperium zu sein … Wenn Moskau die Kontrolle über die Ukraine mit ihren 52 Millionen Einwohnern und großen Ressourcen sowie dem Zugang zum Schwarzen Meer wiedererlangt, erhält Russland automatisch wieder die nötigen Mittel, um ein mächtiger imperialer Staat zu werden, der Europa umspannt und Asien…“

Brzezinski, ein Student der Geopolitik von Halford Mackinder, beschrieb die Rolle von „Pivot“-Staaten:

„Geopolitische Dreh- und Angelpunkte sind die Staaten, deren Bedeutung nicht von ihrer Macht und Motivation herrührt, sondern eher von ihrer sensiblen Lage … was ihnen in manchen Fällen eine besondere Rolle einräumt, indem sie entweder den Zugang zu wichtigen Gebieten definiert oder einem bedeutenden Akteur Ressourcen verweigert …“

„Es kann nicht genug betont werden, dass Russland ohne die Ukraine aufhört, ein Imperium zu sein, aber mit der Unterordnung und Unterordnung der Ukraine wird Russland automatisch zu einem Imperium.“

Die Ukraine ist, wie wenige andere eurasische Länder, ein Produkt ihrer besonderen Geografie, da sie auf einzigartige Weise Ost und West überspannt. Es ist das, was Halford Mackinder, der britische Vater der Geopolitik – dem Studium der Beziehungen zwischen politischer Macht und Geographie – einen „Pivot“-Staat nannte. Die Ukraine verändert auf einzigartige Weise die geopolitische Position Russlands, zum Guten oder zum Schlechten.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 setzte Washington alles daran, einen Bruch zwischen Russland und der Ukraine zu unterstützen. Ziel war es, die Ukraine als Puffer zu nutzen, um eine engere Integration zwischen Russland und Europa, insbesondere Deutschland, zu blockieren.

Das Land Ukraine selbst ist eine historische Anomalie. Vor fast 1000 Jahren war die  Kiewer Rus  unter Wladimir dem Großen das Reich der ostslawischen Völker der heutigen Ukraine, Russlands und Weißrusslands. Mehr als 350 Jahre war die  Kiewer Rus  östlich des Dnjepr ein Teil des Russischen Zarenreiches. Nach 1795 wurde die Ukraine infolge der Teilungskriege zwischen dem orthodoxen Zarenreich Russlands und dem römisch-katholischen Habsburger Österreich geteilt.

Als solcher Dreh- und Angelpunkt war die Geschichte der Ukraine tragisch. 1922 musste es nach einem blutigen Krieg mit der Roten Armee eine der Gründungsrepubliken der Sowjetunion werden. In den 1930er Jahren leitete Stalin ein grausames Kapitel sowohl in der russischen als auch insbesondere in der ukrainischen Geschichte ein, das sich noch heute in den Erinnerungen der Nachkommen in der katholischen ländlichen Landwirtschaft im Westen der Ukraine einbrennt. In den Jahren 1932 und 1933 verhungerten Millionen von Menschen, hauptsächlich Bauern, in der Ukraine in einer politisch verursachten Hungersnot, dem  Holodomor, aufgrund von Stalins „Liquidation der Kulak-Klasse“, die mehr oder weniger unabhängigen Bauern zur Zwangskollektivierung der Landwirtschaft einzuführen. In dieser Zeit starben in der Sowjetunion etwa 6 bis 8 Millionen Menschen an Hunger, davon mindestens 4 bis 5 Millionen Ukrainer. Ironischerweise war Nikita Chruschtschow, der Mann, der in den 1950er Jahren die Entstalinisierung einleitete, 1935 der Vorsitzende der Ukrainischen Kommunistischen Partei und beaufsichtigte Stalins  Holodomor .

Nach Stalins Tod, jetzt als Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, beschloss Chruschtschow, die Krim 1954 administrativ an die Ukraine innerhalb der UdSSR zu übertragen, obwohl die Krimbevölkerung überwiegend aus ethnischen Russen bestand.

Im landwirtschaftlich geprägten Westen der Ukraine, dem berühmten „Brotkorb Europas“, ist die Bevölkerung seit Jahrhunderten römisch-katholisch. Die östlichen Teile der Ukraine – Donbass, Donezk, Krim – sind historisch östlich-orthodox in der Religion und russischsprachig. Der Osten ist auch das Zentrum der meisten ukrainischen Industrien, von der Militärindustrie über Stahl und Kohle bis hin zu Öl und Gas.

Der Maidan-Staatsstreich 2014

2013 gab es im Kabinett eine intensive Debatte. Es ging um die wirtschaftliche Zukunft der ins Stocken geratenen Ukraine – ob im Osten mit Russland in den neuen Eurasischen Gemeinsamen Markt zusammen mit Weißrussland und Kasachstan oder im Westen mit einer „besonderen“ Assoziierung (nicht einmal einer echten Vollmitgliedschaft) mit der Europäischen Union.

Nach einer Zeit des Zögerns und einem letzten wirtschaftlichen Angebot Russlands sagte Janukowitsch den EU-Ministern im November 2013, dass die Ukraine die Gespräche über eine EU-Assoziierung verschieben und der Eurasischen Wirtschaftsunion Russlands beitreten würde, was in dieser Situation ein weitaus attraktiveres Angebot für die Ukraine wäre.

Zu diesem Zeitpunkt, innerhalb von Minuten nach Janukowitschs Ankündigung, wurde die „Zweite Farbrevolution“ in der Ukraine eingeleitet. Die Proteste begannen in der Nacht des 21. November 2013. Jazenjuk rief über Twitter zu Protesten auf dem Maidan-Platz vor den Hauptgebäuden der Regierung auf, die er Euromaidan nannte.

Was dann in der Ukraine geschah, ist im Westen bis heute nahezu unbekannt. Der Grund ist ein totaler Medien-Blackout, angeführt von CNN, BBC, der New York Times und der Washington Post. Es war de facto eine Pressezensur der NATO während des Krieges, die ihren Ursprung in Washington auf höchster Ebene hatte

Dieses Kiewer Putschregime führte nach dem 22. Februar 2014 einen Vernichtungskrieg und eine ethnische Säuberung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine, der zu einem großen Teil von einer Privatarmee buchstäblicher Neonazis aus dem Pravy Sektor (Rechter Sektor) angeführt wurde dieselben, die auf dem Maidan-Platz für Sicherheit sorgten und eine Schreckensherrschaft gegen russischsprachige Ukrainer entfesselten. Bataillone wurden aus Neonazi-Söldnern gebildet. Sie erhielten den offiziellen Staatsstatus als Soldaten der „Ukrainischen Nationalgarde“, des Asow-Bataillons, finanziert vom ukrainischen Mafiaboss und milliardenschweren Oligarchen Ihor Kolomoisky, dem Geldgeber von Selenskyj als Präsident.

Heute

Bis Ende 2021 hatte in der Ostukraine eine enorme militärische Aufrüstung stattgefunden. Ziel war es, die Donbass-Region und ihre Bürger zu zerschlagen, zu töten und zu zerstören. Es gab eine Berechnung der CIA, dass Putin gezwungen sein würde, in die Ukraine einzureisen, damit dieser Konflikt nicht selbst nach Russland übergeht.

Das russische Militär führte im letzten Quartal 2021 Übungen an seinen Grenzen zur Ukraine durch. Es verlegte Ausrüstung und Truppen an seine Westfront. Putin erhielt von seinen Geheimdiensten Berichte über einen bevorstehenden Angriff der Ukrainer auf die Donbass-Region.

Ende November schickte Putin eine Forderung an Washington, dass der Frieden Garantien aus Washington erfordere. Diese waren drei: Die Ukraine soll ein neutraler Staat sein. Keine Atomraketen sollen in der Ukraine stationiert werden. Die Ukraine wird kein Mitglied der NATO sein. Wochen waren vergangen, aber Washington reagierte nicht. Ihre Absicht war es, Putin zu zwingen, in den Donbass einzudringen, um dort die russischsprachige Bevölkerung zu unterstützen.

Beginnend am 17. ^Februarbegann das ukrainische Militär, den Donbass praktisch ununterbrochen zu beschießen. Ein paar Tage später erhielt Putin die Nachricht, dass die Ukraine eine „schmutzige Atombombe“ vorbereitet habe und bereit sei, sie einzusetzen. Der Wendepunkt war, als bestätigt wurde, dass Washington die Installation von Raketen mit Atomspitzen vorbereitete (die vom Start bis zum Ziel fünf Minuten dauern würden – was bedeutet, dass das russische Militär nicht genug Zeit hatte, um Gegenmaßnahmen zu erkennen, zu bestätigen und einzuleiten), die bereit waren, zuzuschlagen Moskau entweder aus Polen oder der Westukraine. Am 19. Februar sprach der ukrainische Präsident Selenskyj vor dem Münchner Sicherheitsrat (dem gleichen Ort, an dem Putin 2007 die Welt schockierte) mit der Stationierung von Atomwaffen auf ukrainischem Territorium. Er drückte dies als seinen einseitigen Widerruf des Budapester Memorandums von 1994 aus, obwohl die Ukraine kein Unterzeichner des Abkommens war. Zwei Tage später, am Abend des 21. Februar, hielt Putin seine Rede, in der er die souveräne Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk und den Beginn des Militärfeldzugs in der Ukraine anerkennt. Dabei bezog er sich ausdrücklich auf das Münchner Atomwaffenversprechen Selenskyjs: „Das ist keine leere Prahlerei“, betonte Putin in seiner Rede. Am nächsten Morgen begann Russland seine Spezialoperationen, indem es in die Ostukraine eindrang und die Bedrohung für Russland beseitigte.

Die Wahrheit ist, dass das Imperium seit mindestens Mitte der 90er Jahre einen Krieg gegen Russland vorbereitet und dass sich diese Vorbereitungen in den letzten acht Jahren dramatisch beschleunigt haben. Das bedeutet, dass, während westliche Politiker die letzten 30 Jahre damit verbrachten, Russland langsam einzukreisen, russische Truppenplaner erfolgreich die sowjetisch-russischen Streitkräfte reformierten (die in den 90er Jahren in einem schrecklichen Zustand und während des größten Teils der 80er Jahre in einem sehr ungleichen Zustand waren). in ein Militär zu verwandeln, das in der Lage ist, die gesamte NATO auf einmal zu übernehmen und sie schnell und sehr schmerzhaft zu besiegen.

PS:  Der russische Verteidigungsminister Shoigu hat gerade berichtet, dass die USAF im November 10 strategische Bomber einsetzte, die sowohl aus dem Osten als auch aus dem Westen kamen, um Atomschläge auf Russland zu proben, und dass sie nur 20 km von der russischen Grenze entfernt den Kurs änderten. Es ist ein Spiel namens „Nuclear Chicken“. Beginnen wir mit einem Blick auf die anglozionistische Politik gegenüber Russland.

Die Aktionen des Westens

Zweitens ist die nun totale Kolonisierung Westeuropas in das Imperium hinein. Während die NATO nach Osten zog, übernahmen die USA auch eine viel tiefere Kontrolle über Westeuropa, das jetzt für das Imperium verwaltet wird. Die Russen sind am meisten bestürzt über die Wiederbesiedlung Westeuropas. Der „Verlust“ Westeuropas ist für die Russen weitaus besorgniserregender als die Tatsache, dass ehemalige sowjetische Kolonien in Osteuropa jetzt unter US-Kolonialverwaltung stehen. Wieso den? Betrachten Sie dies aus russischer Sicht.

Die Russen sehen alle, dass die Macht der USA im Niedergang begriffen ist und dass der Dollar früher oder später, allmählich oder plötzlich seine Rolle als wichtigste Reserve- und Tauschwährung auf dem Planeten verlieren wird (dieser Prozess hat bereits begonnen). Einfach ausgedrückt – wenn die USA keinen Weg finden, die gegenwärtige internationale Dynamik dramatisch zu verändern, wird das AngloZionistische Imperium zusammenbrechen. Die Russen glauben, dass die Amerikaner bestenfalls die Spannungen mit Russland nutzen, um einen schlafenden Kalten Krieg v2 wiederzubeleben, und schlimmstenfalls tatsächlich einen echten Schießkrieg in Europa beginnen. Also ein zerfallendes Imperium, das dringend eine große Krise braucht, ein rückgratloses Westeuropa, das nicht in der Lage ist, für seine eigenen Interessen einzustehen, ein unterwürfiges Osteuropa, das nur darum bettelt, sich in ein riesiges Schlachtfeld zwischen Ost und West zu verwandeln, und ein messianisches, rabiate russophobische Rhetorik als Hintergrund für verstärkte Militäreinsätze an der russischen Grenze. Ist jemand wirklich überrascht, dass die Russen das alles sehr ernst nehmen?

Die russische Reaktion

Lassen Sie uns nun die russische Reaktion auf die Haltung des Imperiums untersuchen.

Erstens wollen die Russen sicherstellen, dass die Amerikaner nicht der Illusion nachgeben, dass ein umfassender Krieg in Europa wie der Zweite Weltkrieg wäre, bei dem die kontinentalen USA nur wenige, winzige, fast symbolische Angriffe des Feindes erlitten. Da ein umfassender Krieg in Europa die Existenz des russischen Staates und der russischen Nation bedrohen würde, ergreifen die Russen jetzt Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die USA in diesem Fall einen immensen Preis für einen solchen Angriff zahlen würden. Die Russen gehen nun offenbar davon aus, dass in absehbarer Zeit eine konventionelle Bedrohung aus dem Westen eintreten könnte. Sie ergreifen daher die erforderlichen Maßnahmen, um dieser konventionellen Bedrohung entgegenzuwirken.

Da die USA fest entschlossen zu sein scheinen, nicht nur in Europa, sondern auch im Fernen Osten ein Anti-Ballistisches-Raketen-System zu stationieren, ergreifen die Russen Maßnahmen, um dieses System sowohl zu besiegen als auch zu umgehen.

Die russischen Bemühungen sind umfangreich und komplex und decken fast jeden Aspekt der russischen Streitkräfteplanung ab, aber es gibt vier Beispiele, die am besten die russische Entschlossenheit veranschaulichen, eine Wiederholung des 22. Juni 1941 nicht zuzulassen:

• Die Nachbildung der First Guards Tank Army
• Der Einsatz des operativ-taktischen Raketensystems Iskander-M
• Der Einsatz der ICBM Sarmat
• Der Einsatz des strategischen Torpedos Status-6

Die Nachbildung der Panzerarmee der Ersten Garde

Um es einfach auszudrücken – Russland glaubte eindeutig nicht, dass es eine konventionelle militärische Bedrohung aus dem Westen gab, und machte sich daher nicht einmal die Mühe, irgendeine Art von bedeutender militärischer Kraft einzusetzen, um sich gegen eine solche nicht existierende Bedrohung zu verteidigen. Dies hat sich nun grundlegend geändert.

Russland hat offiziell angekündigt, dass die First Guards Tank Army – 1TGA. Machen Sie keinen Fehler, dies wird eine sehr große Streitmacht sein, genau die Art von Streitmacht, die benötigt wird, um angreifende feindliche Streitkräfte zu durchschlagen.

Der Einsatz des operativ-taktischen Raketensystems Iskander-M

Das neue taktische Iskander-M-Raketensystem ist in jeder Hinsicht eine beeindruckende Waffe. Es ist extrem genau, es verfügt über fortschrittliche Anti-ABM-Fähigkeiten, es fliegt mit Überschallgeschwindigkeit und ist am Boden praktisch nicht wahrnehmbar. Dies wird die Rakete sein, die die Aufgabe hat, alle Einheiten und Ausrüstungen zu zerstören, die die USA und die NATO in Osteuropa nach vorne stationiert haben, und bei Bedarf den Weg für die 1TGA freizumachen.

Der Einsatz der ICBM Sarmat

Weder die 1TGA noch die Iskander-M-Rakete werden das US-Heimatland in irgendeiner Weise bedrohen. Russland brauchte daher eine Art Waffe, die das Pentagon und das Weiße Haus wirklich in Angst und Schrecken versetzte, so wie es die berühmte RS-36 Voevoda (alias SS-18 „Satan“ in der US-Klassifikation) während des Kalten Krieges tat. Die SS-18, die stärkste Interkontinentalrakete, die je entwickelt wurde, war beängstigend genug. Der RS-28 „Sarmat“ (SS-X-30 nach NATO-Klassifizierung) bringt den Terror auf eine völlig neue Ebene.

Der Sarmat ist einfach unglaublich. Es wird in der Lage sein, 10–15 MIRV-Sprengköpfe zu tragen, die in einer sogenannten „depressiven“ (suborbitalen) Flugbahn geliefert werden und bei Überschallgeschwindigkeit manövrierfähig bleiben. Die Rakete muss nicht die typische Flugbahn über dem Nordpol verwenden, sondern kann jedes Ziel überall auf dem Planeten von jeder Flugbahn aus erreichen. All diese Elemente zusammen werden es unmöglich machen, die Sarmat selbst und ihre Sprengköpfe abzufangen.

Die Sarmat wird auch in der Lage sein, konventionelle Hyperschallsprengköpfe zu transportieren, die zu einem „kinetischen Schlag“ fähig sind, der verwendet werden könnte, um ein befestigtes feindliches Ziel in einem nichtnuklearen Konflikt zu treffen. Möglich wird dies durch die erstaunliche Genauigkeit der Sprengköpfe der Sarmat.

Die Silos der Sarmat werden durch einzigartige „aktive Schutzmaßnahmen“ geschützt, die 100 Kanonen umfassen, die in der Lage sind, eine „metallische Wolke“ aus vierzigtausend 30-mm-„Kugeln“ auf eine Höhe von bis zu 6 km abzufeuern. Die Russen planen auch, die Sarmat mit ihren neuen S-500-Luftverteidigungssystemen zu schützen. Schließlich wird die Startvorbereitungszeit des Sarmat dank eines hochautomatisierten Startsystems weniger als 60 Sekunden betragen. Das alles bedeutet, dass die Sarmat-Rakete in ihrem Silo, während ihres Fluges und beim Wiedereintritt in die unteren Teile der Atmosphäre unverwundbar sein wird.

Es ist interessant festzustellen, dass, während die USA viel Lärm um ihr geplantes Prompt Global Strike-System gemacht haben, die Russen bereits damit begonnen haben, ihre eigene Version dieses Konzepts einzusetzen.

Der Einsatz des strategischen Torpedos Status-6

Was hier gezeigt wird, ist ein „autonomes Unterwasserfahrzeug“, das über fortgeschrittene Navigationsfähigkeiten verfügt, aber auch ferngesteuert und von einem spezialisierten Kommandomodul gesteuert werden kann. Dieses Fahrzeug kann bei einer Geschwindigkeit von bis zu 185 km/h bis zu 1000 m tief tauchen und hat eine Reichweite von bis zu 10’000 km. Es wird von speziell konfigurierten U-Booten geliefert.

Das Status-6-System kann verwendet werden, um Flugzeugträger-Kampfgruppen, US-Marinestützpunkte (insbesondere SSBN-Stützpunkte) anzugreifen, und in seiner beängstigendsten Konfiguration kann es verwendet werden, um hochradioaktive Kobaltbomben abzufeuern, die riesige Flächen verwüsten können von Land. Das Status-6-Trägersystem ist in der Lage, einen  100-Megatonnen-Sprengkopf zu transportieren  , der es doppelt so stark machen würde wie das stärkste Atomgerät, das jemals gezündet wurde, die sowjetische Zarenbombe (57 Megatonnen). Hiroshima hatte nur 15 Kilotonnen.

Denken Sie daran, dass die meisten Städte und Industriezentren der USA entlang der Küste liegen, was sie extrem anfällig für Torpedoangriffe macht (sei es Sacharows vorgeschlagene „Tsunami-Bombe“ oder das Status-6-System). Und genau wie im Fall der Iskander-M oder der Sarmat-Interkontinentalrakete würden die Tiefe und Geschwindigkeit des Status-6-Torpedos ihn praktisch unverwundbar gegen Abfangen machen.

Nehmen Sie die Kalibr-Marschflugkörper, die kürzlich im Krieg in Syrien gesichtet wurden. Wussten Sie, dass es aus einem typischen kommerziellen Container geschossen werden kann, wie Sie ihn auf Lastwagen, Zügen oder Schiffen finden? Denken Sie nur daran, dass die Kalibr eine Reichweite zwischen 50 km und 4000 km hat und dass sie einen Atomsprengkopf tragen kann. Wie schwer wäre es für Russland, diese Marschflugkörper direkt vor der US-Küste in regulären Containerschiffen einzusetzen? Oder nur ein paar Container in Kuba oder Venezuela aufbewahren? Dies ist ein System, das so unauffindbar ist, dass die Russen es vor der Küste Australiens einsetzen könnten, um die NSA-Station in Alice Springs zu treffen, wenn sie wollten, und niemand würde es auch nur kommen sehen.

Die Realität ist, dass die Vorstellung, dass die USA einen Krieg gegen Russland (oder China in dieser Angelegenheit) auslösen könnten, ohne die Folgen auf dem US-Festland zu tragen, absolut lächerlich ist. Da muss es manchmal direkt und unmissverständlich gesagt werden – westliche Politiker glauben besser nicht an ihre eigene imperiale Hybris. Bisher haben alle ihre Drohungen erreicht, dass die Russen mit vielen, aber vergeblichen verbalen Protesten und einem  umfassenden Programm zur Vorbereitung Russlands auf den Dritten Weltkrieg reagiert haben .

Zunächst bestätigte er, dass die ICBM von Sarmat die alte, aber bereits beeindruckende SS-18 „Satan“ ersetzen würde. Dann wandte er sich neuen Waffensystemen zu:

• Ein nuklear angetriebener Marschflugkörper mit praktisch unbegrenzter Reichweite
• Ein nuklearbetriebenes unbemanntes Tauchboot mit interkontinentaler Reichweite, sehr hoher Geschwindigkeit, geräuschlosem Antrieb und der Fähigkeit, große Tiefen zu bewegen
• Eine Mach-10-Hyperschallrakete mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern (Name: Kinzhal)
• Eine neue strategische Rakete, die Geschwindigkeiten von Mach 20 erreichen kann (Name: Avangard)

Alle diese Systeme können mit konventionellen oder nuklearen Sprengköpfen bewaffnet werden. Denken Sie nur an die Auswirkungen! Das bedeutet nicht nur, dass die gesamte ABM-Bemühung der USA nun hinfällig und nutzlos ist, sondern auch, dass US-Flugzeugträger-Kampfgruppen von nun an nur noch gegen kleine, wehrlose Nationen eingesetzt werden können!

Es ist offiziell und es ist vorbei

Während die ganzen westlichen Medien vor Wladimir Putins Rede, wo er unter anderem die neue ballistische Rakete RS-28 Sarmat demonstrierte, in ihren Stiefeln zittern (Inkompetenz wird einem das antun), wurde man hinter diesem revolutionären Waffensystem fast vollständig ignoriert durch Medien. Nochmals, „Erziehung“ auf der Grundlage von Schlagworten (wie eine „Atomwaffe“) wird einem das antun. Die mit Abstand schockierendste (wenn auch unvermeidliche) Enthüllung war der Einsatz einer neuen Kinzhal-Rakete mit Hyperschallrakete. Die Rakete ist … na ja, in Ermangelung eines besseren Wortes ist sie atemberaubend – es ist eine M10+ hoch manövrierfähige Rakete mit einer Reichweite von 2000 Kilometern. Der Seekrieg, wie wir ihn kennen, ist vorbei. Ohne allzu dramatische Betonung – wir befinden uns offiziell in einer neuen Ära. Nein, ich wiederhole, NEIN, Ein modernes oder perspektivisches Luftverteidigungssystem, das heute von einer beliebigen NATO-Flotte eingesetzt wird, kann sogar eine einzige Rakete mit solchen Eigenschaften abfangen. Die Salve von 5-6 solcher Raketen ist eine garantierte Zerstörung jeder Carrier Battle Group (CBG).

Die Art der Verwendung einer solchen Waffe, zumal wir jetzt wissen, dass sie (vorerst) im südlichen Militärbezirk stationiert ist, ist sehr einfach – der wahrscheinlichste Raketenabwurfpunkt von MiG-31 wird internationale Gewässer des Schwarzen Meeres sein und somit schließen vom gesamten östlichen Mittelmeer zu jedem Oberflächenschiff oder jeder Gruppe von Schiffen. Es schafft auch eine riesige No-Go-Zone im Pazifik, in der MiG-31 von Yelizovo in der Lage sein werden, große Entfernungen über den Ozean zu patrouillieren. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die aktuelle Plattform für Kinzhal die MiG-31 ist – wohl der beste Abfangjäger in der Geschichte. Offensichtlich ist die Fähigkeit der MiG-31, sehr hohe Überschallgeschwindigkeiten (über M3) zu erreichen, ein Schlüsselfaktor für den Start. Aber egal, wie die Verfahren für den Start dieser schrecklichen Waffe aussehen, die Schlussfolgerungen sind einfach:

1. Es bringt Flugzeugträger in die Nische der reinen Machtprojektion gegen schwache und wehrlose Gegner;
2. Es macht klassische CBGs als Hauptschlagkraft gegen Konkurrenten völlig obsolet und nutzlos; Es macht auch jedes Oberflächenkampfschiff wehrlos, unabhängig von seinen Luftverteidigungsfähigkeiten.
3. Sea Control und Sea Denial ändern ihre Natur und verschmelzen. Diejenigen, die eine solche Waffe oder Waffen besitzen, besitzen einfach riesige Meeresräume, die durch die Reichweiten von Kinzhal und seinen Trägern begrenzt sind.

Ich möchte nicht dramatisch klingen und ich wusste, dass es bei sowjetisch-russischen Waffen immer Überraschungen gab und gibt, aber die heutigen Enthüllungen vom höchsten Podium in Russland über Kinzhal waren schockierend. Das Kräfteverhältnis hat sich gerade dramatisch verschoben, und damit gibt es den Seekrieg, wie wir ihn kannten, nicht mehr.

Es ist vorbei!

„Es gibt jetzt und in absehbarer Zukunft nichts im US-Arsenal, das Ziele von Mach 9-10+, geschweige denn M20-27, abfangen könnte. Das ist das Problem. Für das Imperium ist es in der Tat „Set, Match and Game Over“: Es gibt keine militärische Option mehr gegen Russland. Was wollen diese Leute also? Sie wollen Moskau mit allen verfügbaren Mitteln provozieren, um eine „russische Aggression“ auszuüben, die zu einem Angriff auf die Ukraine führt, aber ohne Verluste für die NATO und das Pentagon. Dann wird das Imperium des Chaos Russland die Schuld geben; einen Tsunami neuer Sanktionen entfesseln, insbesondere finanzielle; und versuchen, alle wirtschaftlichen Verbindungen zwischen Russland und der NATO abzubrechen.

Alle Exponenten der russischen Führung, angefangen bei Präsident Putin, haben bereits immer wieder deutlich gemacht, was passiert, wenn die Ukrodementiellen einen Blitzkrieg um den Donbass beginnen: Die Ukraine wird gnadenlos zerschlagen – und das gilt nicht nur für die Ethno- faschistische Bande in Kiew. Die Ukraine wird als Staat aufhören zu existieren.

Es dreht sich alles um Minsk

Es bleibt abzuwarten, wie diese „Konfliktlösung“ in der Praxis aussehen wird, als Verteidigungsminister Shoigu enthüllte, dass atomwaffenfähige US-Bomber bei ihren Einsätzen in ganz Osteuropa geübt haben, „ihre Fähigkeit zum Einsatz von Atomwaffen gegen Russland“ zu verbessern. Shoigu hat das ausführlich mit dem chinesischen Verteidigungsminister Wei Fenghe besprochen: Schließlich werden die Amerikaner gegen China sicherlich den gleichen Trick ziehen. Die Ursache all dieses Dramas ist eindeutig: Kiew weigert sich einfach, das Minsker Abkommen vom Februar 2015 zu respektieren. Kurz gesagt, das Abkommen sah vor, dass Kiew dem Donbass über eine Verfassungsänderung, die als „Sonderstatus“ bezeichnet wird, Autonomie gewähren sollte; eine Generalamnestie erlassen; und einen Dialog mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk aufzunehmen.

Im Laufe der Jahre erfüllte Kiew genau null Verpflichtungen – während die sprichwörtliche NATO-Medienmaschine die globale Meinung unaufhörlich mit gefälschten Nachrichten hämmerte und verbreitete, dass Russland Minsk verletze. Russland wird in dem Abkommen nicht einmal erwähnt. Tatsächlich hat Moskau immer das Minsker Abkommen respektiert – was übersetzt bedeutet, dass Donbass ein integraler, autonomer Teil der Ukraine ist. Moskau hat kein Interesse daran, einen Regimewechsel in Kiew voranzutreiben. In Bezug auf die Minsker Vereinbarungen war Putins an Zelinsky gerichtete Botschaft unverblümt: „Der Präsident der Ukraine hat gesagt, dass ihm keine der Klauseln der Minsker Vereinbarungen gefällt. Ob es dir gefällt oder nicht – sei geduldig, meine Schöne. Sie müssen erfüllt werden.“

Betrachtet man all diese Schritte gegen Russland seit seinem Amtsantritt und wusste genau, dass das Ziel des Rockefeller-Imperiums darin bestand, „Russland zu zerlegen und es in drei Teile zu zerbrechen, sagte Putin: „Genug ist genug.“ Es war Zeit zu kämpfen zurück. Seit dem Jahr 2000 hat Putin auf seine Zeit gewartet, Russland stark gemacht, innere und äußere Feinde beseitigt, seine militärische und finanzielle Stärke aufgebaut und solch fortschrittliche Waffen produziert, gegen die der Westen keine Verteidigung hat. Zum ersten Mal seit einem Jahrhundert diktiert eine militärische Supermacht Russland, die genug von US/NATO-Mobbing hat, nun die Bedingungen einer neuen Vereinbarung.

Direkt von Präsident Putin kommend, klang es wie ein Blitz vom Himmel:

„Wir brauchen langfristige rechtsverbindliche Garantien, auch wenn wir wissen, dass ihnen nicht vertraut werden kann, da sich die USA häufig aus Verträgen zurückziehen, die für sie uninteressant werden. Aber es ist etwas, nicht nur verbale Zusicherungen.“ Und so geraten die Beziehungen zwischen Russland und den USA endgültig ins Stocken – nach einer endlosen Reihe von höflichen roten Alarmen aus Moskau.

Putin musste erneut präzisieren, dass Russland nach „unteilbarer, gerechter Sicherheit“ strebt – ein Prinzip, das seit Helsinki 1975 gilt –, obwohl er die USA nicht mehr als verlässlichen „Partner“ sieht, die diplomatisch netterweise vom Imperium seitdem so herabgesetzt wurden das Ende der UdSSR. Am Ende laufe es also darauf hinaus, dass die Europäer „vor der Aussicht stehen, den Kontinent in ein Feld militärischer Konfrontation zu verwandeln“. Das wird die unvermeidliche Folge einer tatsächlich in Washington getroffenen NATO-„Entscheidung“ sein.

Übrigens: Etwaige künftige „Gegenbedrohungen“ werden zwischen Russland und China abgestimmt.

Den Inhalt der russischen Abkommensentwürfe über Sicherheitsgarantien, die den Amerikanern vorgelegt wurden, kennen inzwischen die meisten. Zu den wichtigsten Bestimmungen gehört keine weitere NATO-Erweiterung; keine Aufnahme in die Ukraine; keine Nato-Spielereien in der Ukraine, Osteuropa, Transkaukasien und Zentralasien; Russland und die NATO vereinbaren, keine Mittel- und Kurzstreckenraketen in Gebieten zu stationieren, von denen aus sie das Territorium des anderen treffen können; Einrichtung von Hotlines; und der NATO-Russland-Rat aktiv an der Beilegung von Streitigkeiten beteiligt.

Russlands Außenministerium wiederholte ausführlich, dass die Amerikaner  „detaillierte Erklärungen zur Logik des russischen Vorgehens“  erhalten hätten, der Ball also bei Washington liege.

Ob es den US- und NATO-Funktionären gefällt oder nicht, was wirklich in der Realpolitik passiert, ist, dass Russland aus einer Machtposition heraus neue Bedingungen diktiert. Kurz gesagt: Sie können das neue Spiel auf friedliche Weise in der Stadt lernen, einschließlich zivilisiertem Dialog, oder Sie lernen es auf die harte Tour durch einen Dialog mit Russlands Raketenstars – Iskandr, Kalibr, Khinzal, Zircon und viele mehr in Vorbereitung . Das Pentagon hat nichts in der Nähe davon. Diese Waffen sind bahnbrechend.

Beachten Sie, dass das US-Militär in den letzten zwei Jahrzehnten einen technologischen Niedergang erlebt hat. Darüber hinaus sind die Kostenstrukturen neuer Systeme so, dass ihre Konkurrenten – Russland und China – bessere Geräte zu VIEL NIEDRIGEREN KOSTEN bauen. Und sie funktionieren im Gegensatz zu vielen neuen Systemen im Pentagon und in westlichen Militärs. Schließlich haben die Abenteuer im Irak und in Afghanistan dem US-Militär das Rückgrat gebrochen. Es ist nicht mehr, was es einmal war.

Präsident Putin erklärte, dass das russische Ultimatum kein Ultimatum sei, ebenso wie mehrere andere russische Beamte. Putin sagte:

„ Wir sehen bereits, dass einige unserer Missetäter sie offen gesagt als Ultimatum Russlands interpretieren. Natürlich nicht. Ich erinnere Sie noch einmal daran, ich möchte Sie daran erinnern: Alles, was unsere Partner getan haben, so werden wir sie nennen, Jugoslawien wurde unter welchem ​​​​Vorwand bombardiert? Was, mit der Zustimmung des Sicherheitsrates, oder was? Wo ist Jugoslawien und wo sind die USA? Land zerstört. Ja, es gibt einen internen Konflikt, es gibt ihre eigenen Probleme, aber wer hat das Recht gegeben, in der europäischen Hauptstadt zu streiken? Niemand. Das entschieden sie gerade, und die Satelliten rannten hinter ihnen her und nickten. Das ist alles Völkerrecht.

Und unter welchem ​​Vorwand sind Sie in den Irak eingereist? Entwicklung von Massenvernichtungswaffen im Irak. Wir kamen herein, zerstörten das Land, schufen eine Brutstätte des internationalen Terrorismus, und dann stellte sich heraus, dass wir uns geirrt hatten, und dann sagten sie: „Der Geheimdienst hat uns im Stich gelassen.“ Wow! Das Land wurde zerstört! Intelligenz versagt – und die ganze Erklärung. Es stellte sich heraus, dass es dort keine Massenvernichtungswaffen gab, niemand bereitete sich darauf vor. Im Gegenteil, einmal war es, [aber] alles wurde so zerstört, wie es sein sollte.

Wie bist du nach Syrien gekommen? Mit Zustimmung des Sicherheitsrates? Nein. Sie machen, was sie wollen. Aber was sie jetzt auf dem Territorium der Ukraine tun oder zu tun versuchen und zu tun planen, ist nicht Tausende von Kilometern von unserer Landesgrenze entfernt – es ist vor der Haustür unseres Hauses. Sie müssen verstehen, dass wir uns einfach nirgendwo weiter zurückziehen können.

Hier sitzen Spezialisten; Ich bin in ständigem Kontakt mit ihnen. In den Vereinigten Staaten gibt es noch keine Hyperschallwaffen, aber wir wissen, wann sie erscheinen werden, dasselbe kann nicht verborgen werden. Alles wird festgehalten: Die Tests sind erfolgreich – erfolglos. Offensichtlich verstehen wir ungefähr, wann es sein wird. Sie werden die Ukraine mit Hyperschallwaffen beliefern und dann unter ihrer Deckung – das bedeutet nicht, dass sie sie morgen einsetzen werden, denn wir haben bereits Zirkon, aber sie haben es noch nicht – werden sie Extremisten aus einem Nachbarstaat bewaffnen und hineindrängen einschließlich in bestimmte Regionen der Russischen Föderation, sagen die Krim, unter günstigen, wie sie glauben, Umständen für sie.

Glauben sie, dass wir diese Bedrohungen nicht sehen? Oder glauben sie, dass wir den Bedrohungen Russlands hilflos zusehen werden?  Das ist das ganze Problem, wir können einfach nicht weitermachen – das ist die Frage.“

Das ist also Putins rote Linie.

Im Klartext heißt das: oh nein, das ist überhaupt kein Ultimatum. Aber wir erinnern Sie daran, dass Sie andere Länder angegriffen haben, und alles, was wir sagen, ist, dass wir frei sein werden, alles zu tun, was wir für notwendig halten, wenn Sie fortfahren oder unsere Warnungen nicht beachten. Aber nein, natürlich nicht, das ist überhaupt kein Ultimatum.

Erstens ist Putin sowohl sehr berechenbar als auch gleichzeitig sehr unberechenbar. Das Berechenbare an Putin ist, dass er nur dann Gewalt anwendet, wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt. Das sehr Unberechenbare an Putin ist, wie und wo er bereit ist, Gewalt anzuwenden. Russland hat einen enormen Vorteil gegenüber den USA und der NATO in der elektronischen Kriegsführung (von der taktischen bis zur strategischen Ebene) und es kann ihn leicht mit verheerender Wirkung einsetzen, während die NATO nichts hat, um sich mit Sachleistungen zu rächen. Dies gilt übrigens auch für den Nahen Osten, wo Russland anscheinend über die Mittel verfügt, GPS-Signale über die gesamte Region zu stören/zu fälschen.

Die Macht des russischen Ultimatums liegt gerade darin, dass die Russen versprochen haben, „etwas“ Militärisches und/oder Militärtechnisches zu tun, aber nicht konkretisiert haben, was dieses „Etwas“ sein könnte. In Wirklichkeit haben wir es nicht mit einem einzigen „Etwas“ zu tun, sondern mit einer Reihe schrittweiser Schritte, die immer mehr Druck auf die USA und die NATO/EU ausüben werden. Denken Sie daran, dass die USA zwar Gegenvorschläge machen können, aber nicht in der Lage sind, glaubwürdige Drohungen auszusprechen, daher die grundlegende Asymmetrie zwischen den beiden Seiten: Russland kann glaubwürdige Drohungen aussprechen, während die USA nur mehr Worte hervorbringen können, etwas wie die Russen haben im Grunde aufgehört, darauf zu achten.

Von nun an ist das Spiel einfach: Russland wird nach und nach die „Schmerzuhr“ aufdrehen und sehen, wie das Imperium damit fertig wird. China wird genau dasselbe tun, da russische und chinesische Aktionen offensichtlich sorgfältig koordiniert werden. An diesem Punkt hätten Russland und China gewonnen.

Wie schnell wird Russland das Schmerzrad aufdrehen? Putin hat heute gerade wiederholt, dass keine US-Verzögerungstaktik für Russland akzeptabel sein wird. Eine nicht so diplomatische Botschaft wurde an den Westen gesendet. „Wenn Sie nicht mit Lawrow sprechen wollen, müssen Sie sich mit Schoigu auseinandersetzen“ – der beste Einzeiler seit Jahren.

Putin hat heute erklärt, dass er den Westen „die Nase voll“ hat: „ Und wenn internationales Recht und die UN-Charta sie stören, erklären sie das alles für obsolet und unnötig. Und wenn etwas ihren Interessen entspricht, verweisen sie sofort auf die Normen des Völkerrechts, der UN-Charta und der internationalen humanitären Regeln. Ich habe solche Manipulationen satt “.

Jetzt kommt eine sehr hochrangige Geheimdienstquelle aus dem Deep State, pensioniert, zum Wesentlichen und weist darauf hin, dass „sich die Geheimverhandlungen zwischen Russland und den USA um Raketen drehen, die nach Osteuropa fliegen, während die USA fieberhaft darauf hinarbeiten, ihre Entwicklung abzuschließen von Hyperschallraketen.“

Der Hauptpunkt ist, dass, wenn die USA solche Hyperschallraketen wie geplant in Rumänien und Polen stationieren, die Zeit, bis sie Moskau erreichen, 5 Minuten betragen würde. Noch schlimmer ist es für Russland, wenn sie im Baltikum platziert werden. Die Quelle bemerkt: „Der US-Plan ist es, die fortschrittlicheren Verteidigungsraketensysteme zu neutralisieren, die Russlands Luftraum abriegeln. Aus diesem Grund haben die USA Russland angeboten, diese Raketenstandorte in Zukunft zu inspizieren, um zu beweisen, dass es keine Hyperschall-Atomraketen gibt. Das ist jedoch keine Lösung, da die Raytheon-Raketenwerfer sowohl offensive als auch defensive Raketen handhaben können, sodass es möglich ist, die offensiven Raketen nachts einzuschleusen. Daher erfordert alles eine kontinuierliche Beobachtung.“

Das Fazit ist deutlich: „Das ist das eigentliche Problem hinter der gegenwärtigen Krise. Die einzige Lösung sind keine Raketenstandorte in Osteuropa.“ Das ist ein wesentlicher Teil der Forderungen Russlands nach Sicherheitsgarantien. Der Westen entdeckt langsam, dass er keinen Druckpunkt gegenüber Russland hat (seine Wirtschaft ist relativ sanktionssicher), und sein Militär ist dem Russlands nicht gewachsen.“ Parallel dazu, wie „die Bedrohung der US-Dominanz darin besteht, dass China, Russland und Mackinders Kernland der eurasischen Weltinsel bessere Handels- und Investitionsmöglichkeiten bieten als die Vereinigten Staaten mit ihrer zunehmend verzweifelten Forderung nach Opfern von ihrer NATO und anderen Verbündeten“.

Das Rockefeller-Imperium und Washington stehen am Ende der amerikanischen geopolitischen Kontrolle über Eurasien. Besetztes Deutschland und Japan, die die strategische Unterwerfung Eurasiens von Westen nach Osten erzwingen; die ständig wachsende NATO; das immer kleiner werdende Empire of Bases, alle Züge des über 75-jährigen kostenlosen Mittagessens brechen zusammen.

Bereits im August 2020 „ist es das Ziel der russischen und chinesischen Politik, Deutschland in ein Dreifachbündnis zu rekrutieren, das die eurasische Landmasse à la Mackinder zum größten geopolitischen Bündnis der Geschichte zusammenschließt und die Weltmacht zugunsten dieser drei Großmächte gegeneinander vertauscht Angelsächsische Seemacht.“

Der neue Groove ist auf die Melodie der Neuen Seidenstraßen oder BRI eingestellt; Russlands unübertroffene Hyperschallkraft – und jetzt die nicht verhandelbaren Forderungen nach Sicherheitsgarantien; das Aufkommen von RCEP – dem größten Freihandelsabkommen der Welt, das Ostasien vereint; das Imperium wurde nach der afghanischen Demütigung so gut wie aus Zentralasien vertrieben; und eher früher als später seine Vertreibung von der ersten Inselkette im Westpazifik, komplett mit einer Hauptrolle für die chinesischen DF-21D-„Trägerkiller“-Raketen. Die Regeln haben sich also grundlegend geändert. Der Hegemon ist nackt. Der neue Deal beginnt damit, die Situation in Osteuropa nach dem Kalten Krieg komplett auf den Kopf zu stellen. Das östliche Mittelmeer wird als nächstes dran sein. Der Bär ist zurück, Baby. Hör ihn brüllen.

Um seine Vollspektrum-Dominanz zu erreichen, brauchte Washington nicht nur die Ressourcen seiner Farbrevolutionen in ganz Eurasien, um Russland einzukreisen. Das Pentagon musste auch das Seil um den aufstrebenden Koloss Asiens, China, straff ziehen. Dort war angesichts der extremen finanziellen Abhängigkeit der USA von China und seinen dortigen wirtschaftlichen Verbindungen und Investitionen ein anderer Ansatz erforderlich. Zu diesem Zweck befasst sich unser nächster Artikel mit China.