Google sieht sich mit zunehmenden rechtlichen Herausforderungen von globalen Regulierungsbehörden konfrontiert, die den Technologieriesen beschuldigen, ein illegales Monopol auf seine Such- und digitalen Werbegeschäfte zu betreiben. Einer seiner bekanntesten Konkurrenten behauptet, dass der Technologieriese Browsererweiterungen manipuliert, um für seine Produkte zu werben und Konkurrenten einzudämmen, was der Kartelldebatte eine neue Falte verleiht und die Forderung nach neuen Vorschriften lauter macht.
Gabriel Weinberg, CEO von DuckDuckGo, dessen Unternehmen eine konkurrierende Suchmaschine anbietet, die den Schutz der Privatsphäre fördert, sagte während eines Interviews am Dienstag, dem 11. Januar, dass Google intrigante Designmerkmale namens „dunkle Muster“ verwendet, um Benutzer dazu zu bringen, gegnerische Produkte zu verlassen.
Laut DuckDuckGo verwendet Google seit Jahren irreführende Benachrichtigungen , um Benutzer dazu zu bringen, die Browsererweiterungen seines Konkurrenten zu deaktivieren und sie davon abzuhalten, ihre Standardsuchmaschine in seinem Webbrowser Chrome zu ändern. Weinberg fügte hinzu, dass Google im August 2020 die Eingabeaufforderungen angepasst habe, um Benutzer offen vom Sprungschiff abzuhalten.
Die Änderungen umfassen die Aufforderung an die Benutzer, zu antworten, ob sie nach dem Hinzufügen der DuckDuckGo-Erweiterung lieber „zurück zur Google-Suche wechseln“ möchten, und den Benutzern eine größere, hervorgehobene Schaltfläche anzuzeigen, wenn sie ihnen die Option „Zurück ändern“ geben oder nicht.
Weinberg stellte fest, dass die subtilen Änderungen eine große Wirkung erzielt haben.
Seit Google die Änderungen implementiert hat, sagte DuckDuckGo, dass es einen 10-prozentigen Rückgang bei der Anzahl neuer Benutzer erlitten hat, die es in der Lage war, seine Dienste auf Chrome zu behalten. DuckDuckGo fügte hinzu, dass sich Hunderttausende von neuen Benutzern verloren haben.
Dies ist das erste Mal, dass das Unternehmen öffentlich darüber spricht, wie sich die Praxis auf sein Geschäft ausgewirkt hat, einschließlich potenzieller Einkommensverluste in Millionenhöhe, seit Google seine Eingabeaufforderungen im Jahr 2020 geändert hat.
„Für Suchmaschinen wie uns, die versuchen, den Verbrauchern aktiv zu ermöglichen, zu wechseln [oder] eine Alternative zu wählen, machen sie es unangemessen kompliziert und verwirren die Verbraucher“, sagte Weinberg.
Google-Sprecherin Julie Tarallo McAlister sagte in einer Erklärung, dass Chrome-Nutzer „ihre Standardsucheinstellungen jederzeit direkt ändern können“, aber sie ärgern sich oft, „wenn sie eine Erweiterung herunterladen, die diese Einstellungen ohne ihr Wissen unerwartet ändert“.
„Dieses Problem ist seit langem gut dokumentiert und deshalb haben wir lange und klare Offenlegungspflichten für Erweiterungen und zeigen den Benutzern eine Benachrichtigung an, wenn eine Erweiterung versucht, ihre Sucheinstellungen zu ändern – um ihre Absicht zu bestätigen“, sagte McAlister .
Die Benachrichtigung erscheint unabhängig vom gewählten Suchanbieter des Benutzers und davon, dass einige andere Browser ähnliche Richtlinien haben, fügte McAlister hinzu.
Überparteiliches Kartellrecht von Capitol Hill
Weinberg sagte, er hoffe, dass Google durch seine Äußerungen über die Taktik die Forderungen nach einer überparteilichen Kartellgesetzgebung auf dem Capitol Hill verstärken werde, um großen Plattformen zu verbieten, ihre eigenen Produkte zu priorisieren und ihre Konkurrenten zu verletzen. (Verwandt: So vermeiden Sie die Google-Überwachung und schützen Ihre persönlichen Daten .)
Die Vorschläge sind nur einige der vielen Gesetzentwürfe, die darauf abzielen, was der US -Gesetzgeber als wettbewerbswidrigen Missbrauch durch Unternehmen wie Google bezeichnet . Aber die von Senatorin Amy Klobuchar und Rep. David Cicilline eingereichten Gesetzesvorlagen rühmen sich einer breiten Unterstützung von Demokraten und Republikanern, was sie zu den bedrohlichsten für die Titanen des Silicon Valley macht und sie als Leitplanken für die größeren kartellrechtlichen Bemühungen angesehen werden.
Weinberg erklärte, dass der Rückgang der Benutzerbindung durch ihre Erweiterung auf Chrome, der zuvor nicht gemeldet wurde, einer der direktesten Beweise dafür ist, wie die Richtlinien von Google ihrem Geschäft geschadet haben.
„Ich denke, es hilft wirklich, es konkret zu machen und einige sehr konkrete Beispiele dafür zu zeigen, wo Dinge passieren“, sagte Weinberg während eines 30-minütigen Videointerviews.
Und es ist eine Erkenntnis, die auch den staatlichen und bundesstaatlichen Vollstreckern als Futter dienen könnte, wenn sie ihre Kartellklagen gegen den Technologieriesen vorantreiben.
Das Justizministerium reichte im Oktober 2020 eine große Klage ein, in der behauptet wurde, Google habe durch seine Suchpraktiken gegen mehrere Bundeskartellgesetze verstoßen. Dutzende von Generalstaatsanwälten folgten im Dezember desselben Jahres dem Beispiel, indem sie eine separate Kartellbeschwerde gegen den Tech-Titan einreichten. Google hat Vorwürfe bestritten, dass es den Wettbewerb ersticke, und erklärt, dass die Klagen falsch seien.
Das DuckDuckGo-Update blockiert den FLoC von Google Chrome
DuckDuckGo hatte zuvor ein Update für seine bestehende Google Chrome-Browsererweiterung veröffentlicht, das eine neue Tracking-Technologie im Browser verhindern soll.
Die Erweiterung blockiert Federated Learning of Cohorts oder FLoC, eine Funktion, die Google testet und die Chrome-Benutzer verfolgt, indem sie sie basierend auf ihren Interessen und demografischen Merkmalen in Gruppen aufteilt.
Google sagte, dass es die Verwendung von Cookies von Drittanbietern einstellen und andere Unternehmen daran hindern werde, sie in Chrome zu verwenden. Diese Cookies sind kleine Dateien, die in Ihrem Browser angezeigt werden, um Unternehmen über Ihre Online-Aktivitäten zu informieren, wenn Sie von einer Website zur anderen wechseln.
Google fügte hinzu, dass es FLoC als eine Möglichkeit für den Chrome-Browser eingeführt hat, um die Informationen zu sammeln, die erforderlich sind, um Verbraucher mit personalisierten Anzeigen anzusprechen, sobald Cookies von Drittanbietern eliminiert werden.
Datenschutzbefürworter begrüßten das Ende von Cookies von Drittanbietern, weil es eine der wichtigsten Arten der Überwachung von Verbrauchern durch eine breite Marke von Unternehmen stoppt, aber sie argumentierten, dass der Schritt ein Datenschutzproblem beseitigt, indem ein neues eingeführt wird.
Die Gruppe sagte, Google werde die Verbraucher weiterhin verfolgen, wenn auch auf etwas diskretere Weise, und die Änderung werde wahrscheinlich mehr Daten in den Händen von Google konsolidieren.
Sehen Sie sich das folgende Video an, um zu erfahren, wie Sie Ihre Privatsphäre vor Google schützen können.
0 Comments