Wie hat eine perverse Rede in einem Jahr das französische Volk erobert!
Autor (en): Catherine Avice, für FranceSoir– – A.+ A.
Seit den ersten Gesundheitsmaßnahmen zur Bekämpfung der Covid19-Epidemie wurde die offizielle Mitteilung der Regierung von einem perversen Diskurs organisiert, der sich schrittweise in vier wesentlichen Phasen abspielte, bis ein großer Teil der Bevölkerung wirklich in den Griff bekommen wurde. Was waren diese Phasen mit welchen Konsequenzen? Dies ist, was die folgenden Zeilen versuchen, Licht ins Dunkel zu bringen.
Erster Schritt: Sadismus und Schuldgefühle, um einen großen Schlag zu versetzen!
Vor fast einem Jahr traf der Präsident der Republik, um gegen ein neues Virus zu kämpfen, zwei beispiellose Entscheidungen, indem er einen Gesundheitsnotstand verkündete und das ganze Land einschränkte. Niemals gesehen ! Die letzten Fahrverbote in der französischen Metropole gehen auf den Zweiten Weltkrieg zurück, aber der Präsident sagte uns, dass wir uns im Krieg gegen SARS-COV2 befinden! „Wir führen Krieg“, wiederholte er sieben Mal in seiner Fernsehansprache. Eröffnungsintervention einer angstauslösenden Kommunikation, bei der zum ersten Mal eine Kriegsmetapher verwendet wurde. Wie wir sehen werden, wird es zum ersten Mal mehr geben.
Trotzdem lustiger Krieg, angeführt von einer Armee, die sieht, was man als „Spezialeinheiten“ bezeichnen könnte, vor allem Krankenhausärzten, Notärzten und Wiederbelebern, die direkt mit einem Eindringling konfrontiert sind, dem der Generalstab Fortschritte machen lässt, ohne dass er sich dem geringsten Widerstand widersetzt Die Front, da der „Hauptkörper“, Allgemeinmediziner, die es gewohnt sind, jedes Jahr am Boden zu kämpfen, gebeten wird, mit gesenkten Waffen in ihrer Kaserne zu bleiben. Was die „Strategen“ betrifft, die in der Lage wären, den am besten geeigneten Angriffsplan bereitzustellen, die Forscher, die Spezialisten, so stellt sich heraus, dass die von den besten von ihnen verwendete Lösung international anerkannt ist und dass der Großteil der Truppe dies leicht könnte implementieren, überall in Frankreich und zu geringeren Kosten, wird schlicht und einfach ignoriert, zu den Gewinnen experimenteller Waffen, die nur von Spezialeinheiten eingesetzt werden können. Lustiger Krieg wirklich.schließenvolume_off
Diese doppelt beispiellose Situation, die Beschränkung der gesamten Bevölkerung und das Ausscheiden von Allgemeinärzten und behandelnden Ärzten, wird dann von einem makabren und täglichen Ritual begleitet: Jeden Abend berichtet der Generaldirektor für Gesundheit, alle in schwarzer Kleidung, über die Anzahl der verursachten Todesfälle durch die Krankheit.
Es ist jedoch weder dem Generaldirektor für Gesundheit, dem viele Franzosen vertrauen, noch dem kürzlich ernannten Gesundheitsminister, noch dem gelehrten wissenschaftlichen Rat, nein, viele Franzosen vertrauen einem Mann, einem Professor, einem Arzt, der behandelt Früh, ohne darauf zu warten, dass sich die Krankheit verschlimmert, der Zahlen und Fakten vorlegt, einen Arzt in Verbindung mit einem Forscher, dessen Kompetenz durch einen beeindruckenden Lebenslauf und internationale Anerkennung bestätigt wird. Diese Franzosen vertrauen diesem Arzt, weil er heilt und beruhigt, wenn der Mann in Schwarz mit dem Segen des Ministers sie quält oder sogar überfordert. Aber nicht jeder lebt in Marseille …
Einerseits machte diese Mitteilung alle zu einer wehrlosen Beute angesichts von Krankheiten, da es offiziell keine Behandlung gab, und andererseits bestand sie den ganzen Tag auf ihrer gefährlichen und tödlichen Seite und gab unermüdlich starke Bilder und angstauslösende Zeugnisse weiter auf allen Mainstream-Nachrichtenkanälen; Diese so orchestrierte Kommunikation stammte weder mehr noch weniger aus dem Sadismus, also aus einer Perversion. In der Psychoanalyse zielt die Perversion darauf ab, das „Subjekt“ in der Person, die das Opfer ist, abzuschaffen. Die menschliche Person, in der das „Subjekt“ auf diese Weise abgeschafft wird, wird auf eine Position des „Objekts“ reduziert und wird so zum Objekt des Genusses des Perversen. Der Prozess, der zu einer solchen Abschaffung des Themas führt, ist nicht weniger eine Quelle der Freude für den Perversen, der Zeuge der subjektiven Erniedrigung seines Opfers ist und am Ende nichts anderes tun kann, als den Forderungen seines Folterers nachzukommen. Es ist fortschreitende Zerstörung. Ein solches Phänomen ist nicht auf die doppelte Liebesbeziehung beschränkt, in der es bekannt ist, sondern findet sich auch auf der Skala jeder Bevölkerung (Unternehmen, Nation usw.).
Wir müssen hier „Subjekt“ in seinem psychoanalytischen Sinne verstehen; Das „Subjekt“ ist das „Subjekt des Begehrens“, wobei das Verlangen der Fall ist, der am Ende von uns Anerkennung sucht, wenn das Bedürfnis sofortige Befriedigung sucht. Die Konstruktion des Themas für jedermann ist nicht selbstverständlich, es ist nicht angeboren. Es wird in den ersten Lebensjahren im Familienkreis geschmiedet, entwickelt sich während des Lernens der sozialen Bindung in der Schule, wird ab der Pubertät mit der Entwicklung der Sexualität gestärkt. Wie jeder weiß, ist eine solche Reise nicht frei von Fallstricken, und jedes Trauma, das während dieser Bauphase erlebt wird, begleitet den Menschen im Erwachsenenalter. Selbst begraben, unterdrückt, bittet er nur, wieder aufzutauchen, sobald eine neue Tortur, auch traumatisch, wird sich präsentieren, die diese Traumata von Kindheit und Jugend widerspiegeln. Dies nennt man die Rückkehr der Unterdrückten.
Niemand kann leugnen, dass diese Krise und vor allem die Bewältigung dieser Krise eine traumatische Tortur für die französische Bevölkerung ist. Jeder von uns ist daher aufgefordert, sich dem Trauma, der Rückkehr der Unterdrückten, zu stellen, weil es das Subjekt, das Subjekt des Unbewussten ist, das in dieser Krise ernsthaft vom Zusammenbruch bedroht ist, soweit es Erwachsene betrifft oder untergräbt seine Konstruktion für Kinder und Jugendliche; Im vergangenen Jahr hat die Bewältigung der Krise die Tür zu Angstzuständen, Depressionen und sogar zu einer ernsteren Form der Dekompensation wie Selbstmord, auch bei Kindern, weitgehend geöffnet.
Die verschiedenen sozialen Maßnahmen zur Bewältigung der Gesundheitskrise haben uns seit dem 17. März 2020 in der Tat weitgehend entzogen, was es in normalen Zeiten ermöglicht, dass sich alle täglich gegenseitig als Thema unterstützen, nämlich: Arbeit, insbesondere wenn sie auf eine reale Situation reagiert Streben, und wenn so vielen Trades die Ausübung verboten ist; die soziale Verbindung, die durch alle ergriffenen „sozialen“ Maßnahmen, einschließlich Telearbeit, extrem beeinträchtigt wird; Familienbande natürlich in vielerlei Hinsicht beschädigt; „das Schöne“ schließlich in welcher Form auch immer, und wir werden von Museen, Shows, Konzerten und oft sogar der Natur beraubt. Mitten im Sturm, wenn das Boot aufschlägt, sowie die Entstehung einer neuen psychischen Ökonomie, in der sich der Mann vom Anfang des 21. Jahrhunderts ohne Kompass und ohne Ballast, weniger Bürger als Verbraucher, „Produkt“ einer liberalen Gesellschaft, als „Mann ohne“ befand Schwerkraft „, im Sinne der Schwerkraft, also ohne Verankerung. Ab März und April 2020 war es notwendig, gut „verankert“ zu sein, um dieser perversen Regierungskommunikation zu widerstehen. Es war jedoch nur ein Anfang, ein erster Schritt; es würde danach an Dynamik gewinnen. Aber es hatte bereits den Effekt, die Bevölkerung in zwei Teile zu teilen: Es gab diejenigen, die sofort dem Regierungsdiskurs zum Opfer fielen, und die anderen, die unter anderem diejenigen in ihre Reihen aufnahmen, die dem Professor von Anfang an vertraut hatten. Marseille. Eine entstehende Spaltung, die sich verschlechtern sollte, weil parallel dazu neue Ausdrücke eingeführt wurden: Es ging darum, „Barrieregesten“ zu übernehmen und „soziale Distanzierung“ gegenüber dem Nachbarn zu üben. Wir waren daher einem besonders paranoiden Diskurs ausgesetzt, in dem der andere, der ähnliche, ein potentieller Feind wurde, gegen den es darum ging, „Barrieren“ zu errichten, und der auf Distanz gehalten werden musste. Diejenigen, die die paranoide Natur dieses Diskurses dann nicht bewusst identifizieren konnten, verteidigten sich nicht dagegen und hielten daran fest, wodurch sie sich psychisch etwas schwächten; Zum Glück konnten andere dem widerstehen. Wie der Held von „Midnight Express“, der im verrückten Viertel eingesperrt ist,
Diese Perversion der Regierungskommunikation wurde im Frühjahr durch eine fast systematische Schuld der Franzosen bestätigt: Ihr als unverantwortlich angesehenes Verhalten würde alle Bemühungen der Regierung und der Pflegekräfte zunichte machen. So wurde ihnen das Schlimmste ab der „Dekonfinierung“ des Monats Mai von einer bestimmten Anzahl von Epidemiologen angekündigt, die im Fernsehen Vorhersagen machten, die alle verrückter waren als die anderen, die nicht wahr wurden. Weder die Dekonfinierung noch die Brücken des Monats Mai und seine Kurzferien noch die Versammlungen während des Musikfestivals im Juni provozierten die angekündigten „Cluster“ (der französische Begriff „Foyer“ existiert jedoch…) und noch weniger die zweite Welle, mit der die Ärzte der Fernsehgeräte die Franzosen bedrohten.
Zweiter Schritt: Unsinn wird zur Regel!
Während die Franzosen mit dem Ende des Ausnahmezustands am 10. Juli 2020 danach strebten, zu atmen, zu atmen und ein „normales“ Leben wieder aufzunehmen, fand im selben Monat Juli eine Verschiebung statt: Die Zahl der Todesfälle trat nicht auf Wichtiger genug, um die Geister zu treffen, wurde die offizielle Mitteilung über die Anzahl der „Fälle“ gemacht, deren Konzept so vage war, dass alle Manipulationen möglich waren. Wir haben also die Entstehung von Mustern gesehen, auf denen im gleichen Maßstab die Kurve der Todesfälle bis zum Monat Juni und die Kurve der Fälle ab dem Monat Juli aufgezeichnet wurden. Ein trügerisches Bild, das die Bevölkerung nur in Panik versetzen konnte! Offensichtlich war die Kurve der Fälle sehr schnell weitgehend so hoch wie die der Todesfälle, noch mehr, wodurch die Angst innerhalb dieser Bevölkerung aufrechterhalten wurde, die sich nach der offiziellen Terminologie „entspannte“. Obwohl dies streng proportional zur Anzahl der durchgeführten Tests war, bedeuteten die Tests selbst, da sie positiv waren, nicht unbedingt, dass sie krank waren. Die Zunahme der Anzahl der „Fälle“ war ein Vorwand für neue Freiheitstötungs- und körperlich restriktive Maßnahmen, ohne dass dies nicht wissenschaftlich war Basis bestätigt wirklich seine Wirksamkeit. Diese Maßnahmen wurden vom Präsidenten der Republik selbst auf erstaunliche Weise ergriffen. Am 14. Juli kündigte er an, dass das Tragen einer Maske ab August an allen öffentlichen Orten obligatorisch sein werde. Aber über Nacht entschied er mit einer überraschenden Laune, dass diese Maßnahme am 20. Juli in Kraft treten würde! Und dieses Gefühl der launischen Entscheidung wurde durch die Tatsache verstärkt, dass jetzt Wenn das Tragen einer Maske für die einfachen Leute auf dem Höhepunkt der Epidemie eine Straftat war, darf sie nicht getragen werden, was im Sommer zu einer Straftat wurde, die mit einer Geldstrafe von 135 Euro geahndet werden kann! Unsinn wurde somit zur Regel, so wurde eine zweite Stufe in der Umsetzung des perversen Prozesses eingeschlagen. Die Psychoanalyse lehrt, dass als launisch empfundenes Verhalten, das von einer realen Person oder von einer Autorität in einer Autoritätsposition ausgeht, sich unweigerlich auf eine sehr genaue Figur des Unbewussten bezieht, nicht nur als Synonym für „Allmacht“, sondern auch für „unvorhersehbare und unkontrollierbare Allmacht“. da launisch. Es ist eine äußerst gefährliche und schädliche Figur des individuellen Unbewussten, die sehr früh in der Psyche aufgebaut wird, eine Figur, die in der Psychoanalyse als „archaisch“ bezeichnet wird. um die Tiefe seiner Verankerung zu berücksichtigen. Durch seine Konstruktion und von klein auf hat jeder Mensch aufgezeichnet, dass diese Figur ein Recht auf Leben oder Tod über ihn hatte. Darin wird es als besonders gefährlich empfunden. Es ist nicht so, es darf nicht offensichtlich die unbewusste Figur sein, auf die sich die Regierungsbehörden eines Landes und erst recht das Staatsoberhaupt beziehen. Durch die Übertragung muss sich ein Präsident der Republik auf eine andere sehr tiefe Figur des menschlichen Unbewussten beziehen, deren Aufgabe es ist, diese archaische, allmächtige, unkontrollierbare und gefährliche Gestalt des Bergfrieds auf Distanz zu beruhigen, indem er Rahmen und Grenzen. Indem er jedoch sein Sprichwort vom 14. Juli missachtete, ein symbolischer Tag, wenn es jemals einen gab,
Die zweite Beschränkung, die aufgrund der Zunahme der Fälle als unvermeidlich eingestuft wurde und offiziell unerwartet war, obwohl ihr Datum drei Wochen zuvor von großen Unternehmen durchgesickert war, vervollständigte die Konfrontation der Franzosen mit Unsinn und Willkür. Regierungsentscheidungen mit der Schließung von Sporthallen, Unterhaltungsstätten, sogenannten „nicht wesentlichen“ Geschäften, Bars und Restaurants, die als die schlimmsten Kontaminationsquellen herausgestellt wurden, während überfüllte öffentliche Verkehrsmittel nicht als potenzielle Brutstätten angesehen wurden! Ebenso wurde die Ausgangssperre offiziell eingeführt, um die Epidemie zu bekämpfen: Auf dem Höhepunkt des Absurden wurden mehrere Monate lang Lebensmittelgeschäfte gestürmt, entweder kurz vor 18 Uhr. oder am Samstag von einer Menschenmenge, die während der Woche nicht einkaufen kann. In einigen Abteilungen werden an Wochenenden einmalige Beschränkungen verhängt. Das Verbot, die Strände am Meer zu genießen, spiegelt ein gesundheitliches Problem wider, das gegen die medizinische Tradition der Behandlung von Atemwegserkrankungen verstößt. All dies trägt zu einem Verlust von Benchmarks bei, was viele sagen lässt, dass sie nicht mehr wissen, wo sie sich befinden oder wohin die Regierung sie führt. Viele Franzosen verlieren sich durch diese zunehmend inkohärenten, de facto psychotisierenden Maßnahmen, die aufeinander folgen und das Feld des Lebens und Denkens einschränken. Egal wie wenig Rebellion, die Bußgelder, die sehr oft rücksichtslos verhängt werden, sind für die weniger Glücklichen abschreckend und die Maskenmündung, der Maskenknebel erfüllt seine Funktion, er verstummt.
Dritter Schritt: Untergrabung der familiären Bindungen, Sie, die Eltern, werden Sie misshandeln!
Die dritte Phase des Einsatzes des perversen Prozesses wurde in der Tat im Herbst zu Beginn der Allerheiligenferien mit der abrupten und schuldhaften Entscheidung eingeleitet, Kindern ab 6 Jahren die Maske aufzuerlegen. Wissenschaftliche Studien auf der ganzen Welt kamen jedoch alle auf die gleiche Weise zu dem Schluss: Kinder sind keine Sender und werden nicht krank. Was macht es aus! Gerade für diejenigen, die ihre Kinder, die Eltern, schützen sollen, wurde es dann gebeten, sich bei der Misshandlung anzumelden. Für einige Eltern ist es so unvorstellbar, dass sie ihre Kinder missbrauchen können, dass sie durch Ablehnung lieber behaupten, dass ihre Kinder die Maske sehr gut unterstützen! Immer mehr Angehörige der Gesundheitsberufe warnen vor den Schäden, die durch das Tragen einer Maske auf die körperliche und geistige Gesundheit von Kindern entstehen: Müdigkeit, Kopfschmerzen, Entwicklung von Zwangsstörungen, Schulphobie, Lernverzögerungen, Depressionen, sogar Selbstmorde,… Lange Liste, leider nicht erschöpfend. Diese Entscheidung wurde jedoch noch nicht aufgehoben, und Kinder sind weiterhin stille Opfer. Wie werden sie ihre Eltern später beurteilen?
Der schuldverursachende Diskurs fand mit den Feierlichkeiten zum Jahresende einen fruchtbaren Boden, um sich zu entfalten, und ist infantilisierender denn je geworden. „Opa und Oma“ wurden gebeten, ihren Teil des Baumstamms in der Küche zu essen, und die Kinder, die bereits durch dieses unrechtmäßige Tragen der Maske getestet wurden, waren Gegenstand besonders erbärmlicher Werbung, die jedoch von bestimmten Ärzten weitergeleitet wurde, um ihnen dies zu erklären Damit Opa und Oma nicht getötet werden, sollten sie sich ihnen nicht mehr nähern oder sie küssen!
Aber noch einmal und trotz der Feierlichkeiten zum Jahresende war die Hekatombe nicht da. Der Ton wurde dann härter und die Schutzfigur von Churchill wurde gerufen. Anfang Februar 2021 wurde einer erschöpften Bevölkerung erneut die kriegerische Metapher „Blut, Schweiß und Tränen“ „versprochen“. Eine sehr schlecht gewählte Metapher! Am 13. Mai 1940 hatte Churchill gerade sein Amt als Premierminister angetreten, als er seine erste Rede im Unterhaus hielt. er kündigt dort das Programm seiner Regierung an: „Ich habe nichts anderes zu tun bieten nichts als Blut, Schmerz (im Sinne von Arbeit), Tränen und Schweiß „, sagte er zu dieser Kammer, die jahrelang nie aufgehört hatte, auf Abrüstung zu drängen und das Budget der Armee zu kürzen, so dass er, Churchill, im Gegenteil dagegen kämpfte Diese Abrüstungspolitik, von der er wusste, dass sie angesichts der Wiederbewaffnung des nationalsozialistischen Deutschlands letztendlich katastrophal sein würde. Angebot, sagt er. Aber im Jahr 2021 in Frankreich sind dies genau die Menschen, die während der Epidemie die „Abrüstung“ des Krankenhauses fortgesetzt haben. weiterhin Betten schließen, die „versprechen“, als ob sie „Blut, Schweiß und Tränen“ drohen!
Diese systematisch angstauslösende, schuldbewusste, destabilisierende und sich wiederholende Rede hat darüber hinaus verheerende Auswirkungen: Ein solcher Patient vertraute mir an, dass sein fünfjähriger Enkel spontan auf ihn zuläuft, sobald er ihn sieht, bevor er abrupt aufhört, ohne aufzustehen zu ihm. Und doch, sagte dieser Patient zu mir, entwickelt sich das Kind in einem familiären Umfeld, das nicht das ängstlichste ist, aber die Schule ist da, wird zu einem Übertragungsgürtel der Angst. Es ist auch nicht ungewöhnlich, im Mund von Erwachsenen zu hören: „Aber warum tun sie uns das an?“ Oder „Was haben wir getan, um dies zu verdienen?“, Worte, die die Auswirkungen dieser geschickt aufrechterhaltenen Schuld sind. Die Franzosen werden misshandelt, würden sich aber dieser Misshandlung schuldig machen. Am schlimmsten, Es könnte an ihrem unverantwortlichen Verhalten liegen, dass Maßnahmen ergriffen werden könnten, die sie weiter misshandeln würden. Dies ist typisch für den perversen Diskurs und hält eine Spaltung und jetzt aggressive Reaktionen innerhalb der Bevölkerung aufrecht.
Vierter Schritt: Mit der Ankunft der Impfstoffe kommt die Erpressung ins Spiel und die Spaltung verstärkt sich!
Mit der Einführung der ersten Impfstoffe hat diese Spaltung, die im Frühjahr 2020 begann und sich seitdem weiter verschlechtert hat, besorgniserregende Höhen erreicht, zumal die Erpressung den Druck des perversen Diskurses verstärkt hat: Ort eines „Sanitärpasses“, Der Sesameintritt in das Restaurant oder in eine Veranstaltungshalle wird an hohen Stellen in Betracht gezogen. Kein Pass, keine Freizeit. Dieses Konzept wurde jedoch als verschwörerisch eingestuft, als der Dokumentarfilm Hold-Up im November veröffentlicht, kritisiert und bei seiner Veröffentlichung zensiert wurde. Erpressung wurde auch gegen Restaurantbesitzer ausgeübt, die die Kühnheit gehabt hätten, ihr Restaurant im Februar wieder zu eröffnen: Aussetzung staatlicher Beihilfen im Falle einer Eröffnung, völlige Unterdrückung im Falle einer wiederholten Straftat. Erpressung betrifft jetzt das Pflegepersonal, das mit einer Impfpflicht bedroht ist. Dieselben Menschen, die im März und April 2020 auf dem Höhepunkt der Epidemie viel Geld ausgegeben haben und die applaudiert und gefeiert wurden, werden jetzt als Überträger der Epidemie ausgewählt. Und sie leiden unter dem Druck, unter dem sie von den Behörden stehen, ihrer Angst, als Versuchskaninchen für noch nicht abgeschlossene klinische Studien zu dienen, ihrer Notwendigkeit, einen Arbeitsplatz zu behalten, in den sie anderweitig investiert sind, dessen mangelnde Anerkennung Sie sind das Thema.
Impfstoff oder kein Impfstoff? Die Spaltung wächst. Einige Franzosen, sehr oft diejenigen, die von Anfang an der Angst erlegen waren und diese nun an den Körper gebunden haben, sind vom Regierungsdiskurs überzeugt, dass es keine Behandlung gibt und dass der Impfstoff die einzige Lösung ist, um sich vor dem Krankheitsvirus zu schützen ;; Sie sind bereit, so schnell wie möglich geimpft zu werden, oder haben dies sogar bereits getan. Einige werden es auch tun, kriegsmüde, weil sie aus dieser Rede gelernt haben, dass dies der einzige Ausweg aus der Krise war und sie hoffen, auf diese Weise ein normales Leben zu finden, ins Restaurant zurückzukehren, zu reisen und auszugehen wieder … Klinisch gesehen sind sie am zerbrechlichsten; Sie sind zunehmend nicht in der Lage, ihre Subjektivität zu unterstützen, daher die wachsende Zahl von psychischen Störungen und Depressionen. Bedenken Sie, dass der Staat, Vom Präsidenten der Republik verkörpert, vielleicht nicht wohlwollend, aber absichtlich böswillig, ist für sie absolut undenkbar, inakzeptabel. Sie können es nicht einmal hören! Welches Staatsoberhaupt konnte in einer Demokratie nicht das Wohl seines Volkes wollen? Auf der Ebene des Unbewussten stellt dies die Struktur ihrer Konstruktion so in Frage, dass „sie nichts darüber wissen wollen“, wie Jacques Lacan gesagt hätte. Denn das würde bedeuten, dass die wohlwollende, beruhigende und schützende Figur, die es ihnen erlaubte, sich als Kind als Subjekt aufzubauen, sie verlassen und hilflos der archaischen, allmächtigen und launischen Figur übergeben hätte, die das Recht auf Leben hat über sie und den Tod. Es ist ein Verrat. In diesem Fall ist es besser, eine Debatte sofort zu schließen.
Andere Franzosen sehen dagegen nicht die Notwendigkeit, eine Bevölkerung massiv gegen eine Krankheit zu impfen, deren sterbende Menschen über 80 Jahre alt sind, fast alle an Komorbiditäten oder sogar an Autonomieverlust mit Impfstoffen leiden, deren Test dies ist Phasen wurden nicht abgeschlossen. Unter ihnen sind diejenigen, die seit Beginn der Epidemie glauben, dass es Behandlungen gibt. Sie sind psychologisch eher besser als die ersten, trotz der Schwierigkeiten, auf die auch sie stoßen könnten, und insbesondere der Ausgrenzung, mit der sie konfrontiert sind, und der Feindseligkeit ihnen gegenüber. Ihre Überzeugung wurde im Laufe der Zeit gestärkt, da die Zahl der frühen therapeutischen Lösungen gewachsen ist und die Ergebnisse bestimmter Behandlungen bemerkenswert sind. Sie widersetzen sich jetzt seit einem Jahr, „Was auch immer es kostet (sie)“! Sie verwandelten ihre Frustration sehr schnell in Ärger darüber, dass sie auf dem Höhepunkt der Epidemie im Frühjahr 2020 aufgrund einer Entscheidung des Ministers ihrer potenziellen Behandlung beraubt wurden. Diese Wut ermöglichte es ihnen, ihre subjektive Dimension am Leben zu erhalten, weil sie sich weigerten, eine Position des Objekts einzunehmen; Der perverse Diskurs hatte daher weder zu diesem Zeitpunkt noch später den erwarteten Einfluss auf sie. Sie konnten daher eine persönliche Antwort auf die launische Wende des Staatsoberhauptes im Juli geben, die es ihnen ermöglichte, diesen Unsinn zu verstehen, eine Antwort, die auf jeden Fall sowohl auf der Realität als auch auf Zahlen und einer starken Symbolik basiert , starke Werte, die sowohl in ihrer eigenen Geschichte als auch im kollektiven Unbewussten Wurzeln schlagen. Sie sind nicht „ohne Schwerkraft“, weil sie fest verankert sind. Darüber hinaus haben viele die anfängliche Wut überwunden, um sich in Verbänden oder Kollektiven zu treffen und zu kämpfen, wodurch ihre subjektive Position gestärkt wurde.
Ob es sich um eine Behandlung, um Masken, um soziale Maßnahmen, um Impfstoffe handelt, der perverse Diskurs, der mit der Bewältigung der Krise einhergeht, hat zu einer manchmal karikaturistischen Spaltung zwischen „Pro“ und „Anti“ geführt. Diese Spaltung ist in der Bevölkerung, im beruflichen Umfeld, zwischen den Generationen weit verbreitet und widersetzt sich den „sorglosen“ jungen Menschen und älteren Menschen, „die geschützt werden müssen“. Sie hat Freunde getrennt und ist sogar in Familien eingedrungen, wo sie manchmal Chaos anrichten.
Es ist dringend, dass dies aufhört!
Wie kann man dem ein Ende setzen?
Wie können wir in einer solchen Spaltungssituation unsere Mitbürger unter dem Einfluss erreichen? Wie die Katze, die stundenlang mit der Maus spielen kann, lässt der Perverse seine Beute niemals spontan los. Er muss dazu gezwungen werden. Deshalb glaube ich nicht an ein spontanes „Mea Culpa“ unserer Herrscher, das, wenn es dennoch eintreten würde, nur ein vorübergehendes Loslassen wäre, um die Zangen später besser festzuziehen. Zu der einen oder anderen Zeit wird es notwendigerweise eine Gegenmacht geben, eine Opposition, die stark genug ist, um der totalitären Drift ein Ende zu setzen, in der sich unsere Herrscher engagiert haben. In einem Zustand wiederholter gesundheitlicher Notfälle kann diese Gegenkraft von unseren Versammlungen nicht mehr verkörpert werden. Verwaltungsgerichte, wenn sie einberufen wurden, haben die Bürger oft unterstützt, wurden aber vom Staatsrat sofort abgelehnt; Die überwiegende Mehrheit der Medien hat seit einem Jahr ihre völlige Unterwerfung unter die Exekutive demonstriert. Nur Bürgerdemonstrationen können daher die Situation ändern. Sie existieren, vermehren sich sogar und sind im Moment friedlich und freudig. Zum Wohle aller ist es unerlässlich, dass sie es bleiben können. Dafür ist meines Erachtens unter anderem die Haltung von Polizei, Polizei und Gendarmen für die Zukunft absolut entscheidend. Wenn ich als Psychoanalytiker und als Bürger Berufung einlegen müsste, würde ich mich an sie wenden. Diejenigen, die auch Bürger und Eltern sind, sind oft zwischen ihren tiefen Überzeugungen, ihrer Pflicht zur Zurückhaltung und dem Gehorsam, den sie ihrer Aufsichtsbehörde schulden, hin- und hergerissen. Aber sind sie wirklich dem verpflichtet, wozu diese Autorität sie heute zwingt? Ist es ihre Berufung, die Kais der Seine an einem sonnigen Sonntag um 17.30 Uhr evakuieren zu lassen? Oder um Autofahrer zu verbalisieren, die im Stau stehen und daran gehindert sind, vor 18 Uhr nach Hause zurückzukehren? Oder um einem Bäcker eine administrative Schließung zu bedeuten, weil er um 18.15 Uhr ein Baguette serviert hat? Das glaube ich nicht. Indem sie all jenen Unterstützung bieten, die kämpfen, um die Festung zu beenden, können sie heute für das französische Volk die oben erwähnte Gestalt des Unbewussten, Beschützenden und Beruhigenden verkörpern; Sie können, wenn sie sich dazu entschließen, die Franzosen vor einer totalitären Regierung schützen, der Inkarnation der allmächtigen, unkontrollierbaren und tödlichen Gestalt, die sie in den Tiefen ihrer selbst bedroht.
Dann und nur dann können wir alle zusammen aus dem Griff kommen, unsere Wunden heilen und wieder aufbauen.
Catherine Avice ist Psychoanalytikerin, Mitglied der Association Lacanienne Internationale und arbeitet seit 15 Jahren als Liberale. Sie ist Diplomingenieurin bei Sup Telecom Paris und hat 25 Jahre in der Wirtschaft verbracht. Dieser Artikel ist in eigenem Namen verfasst. Sie erklärt, dass sie keinen Interessenkonflikt hat.
0 Comments