Die meisten großen Unternehmen im Silicon Valley sind eng mit der Gründung des Staates der Nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten verbunden!

Die wachsende Rolle von Facebook in der ständig wachsenden staatlichen Sicherheitsüberwachung und dem „Vorkriminalitäts“-Apparat erfordert eine erneute Überprüfung der Ursprünge des Unternehmens und seiner Produkte in Bezug auf ein früheres Programm zur kontroversen Überwachung von DARPA, das im Wesentlichen analog zu dem war, was es ist derzeit das größte soziale Netzwerk der Welt. 
Mitte Februar wurde Daniel Baker, ein US-Veteran, der von den Medien als „anti-Trump, regierungsfeindlich, anti-weißer Vorgesetzter und Anti-Polizei“ beschrieben wurde, von einer Grand Jury in Florida mit zwei Anklagepunkten der „Übertragung eines Kommunikation im zwischenstaatlichen Handel mit Entführungs- oder Verletzungsgefahr“. 
Die fragliche Mitteilung war von Baker auf Facebook gepostet worden, wo er eine Veranstaltungsseite erstellt hatte, um eine bewaffnete Gegenkundgebung zu der von Unterstützern von Donald Trump geplanten am 6. Januar 2021 in Tallahassee, der Hauptstadt von Florida, zu organisieren. „Wenn du Angst hast, im Kampf gegen den Feind zu sterben, dann bleib im Bett und lebe. Ruf alle deine Freunde an und erhebe dich!“, schrieb Baker auf seiner Facebook-Eventseite. 
Bakers Fall ist bemerkenswert, weil es sich um eine der ersten „vorkriminellen“ Festnahmen handelt, die ausschließlich auf Social-Media-Beiträgen basieren – die logische Schlussfolgerung der Trump-Regierung und jetzt der Biden-Regierung, die Festnahme von Personen für Online-Veröffentlichungen zu normalisieren, um Gewaltakte zu verhindern bevor sie es können. geschehen. Von der wachsenden Raffinesse der vorausschauenden Polizeiprogramme des US-Militärauftragnehmers und Geheimdienstes Palantir über die offizielle Ankündigung des Unterbrechungs- und Früheinsatzprogramms des Justizministeriums im Jahr 2019 bis hin zu Bidens erstem Budget, das 111 Millionen US-Dollar enthält, um die “ zunehmende Zahl von inländischen Terrorismus Fälle“, die stetigen Fortschritt in Richtung auf eine Pre-Crime-centric‚hat Krieg gegen den inländischen Terrorismus‘nach dem 11. September 2001 unter jeder Präsidialverwaltung bemerkenswert gewesen. 
Diese neue so genannte Krieg gegen den inländischen Terrorismus hat sich in vielen resultierten dieser Art von Veröffentlichungen auf Facebook. Und während Facebook seit langem versucht, sich als „Stadtplatz“ zu präsentieren, der es Menschen auf der ganzen Welt ermöglicht, sich zu vernetzen, zeigt eine genauere Untersuchung seiner scheinbar militärischen Ursprünge und der anhaltenden militärischen Verbindungen, dass das soziale Netzwerk der Welt immer darauf abzielt, als Überwachungsinstrument fungieren, um nationale abweichende Meinungen zu erkennen und zu bekämpfen.

Teil 1 dieser zweiteiligen Serie auf Facebook und dem US-Bundesstaat National Security untersucht die Ursprünge des Social-Media-Netzwerks sowie den Zeitpunkt und die Art seines Aufstiegs in Bezug auf ein umstrittenes Militärprogramm, das am selben Tag des Jahres eingestellt wurde der Start von Facebook. Das Programm, bekannt als LifeLog, war eines von vielen umstrittenen Überwachungsprogrammen nach dem 11. September, die von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons durchgeführt wurden und die drohten, die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten der Staaten zu zerstören eine „humanisierte“ künstliche Intelligenz (KI) produzieren. 
Wie dieser Bericht zeigen wird, ist Facebook nicht der einzige Riese aus dem Silicon Valley, dessen Ursprünge eng mit dieser Reihe von DARPA-Initiativen zusammenfallen und dessen aktuelle Aktivitäten sowohl der Motor als auch der Treibstoff für einen High-Tech-Krieg gegen nationale Meinungsverschiedenheiten sind.
Data Mining der DARPA für „nationale Sicherheit“ und für “ 
Nach den Anschlägen vom 11. September begann die DARPA in enger Zusammenarbeit mit den US-Geheimdiensten (insbesondere der CIA), einen „Vorkriminalitäts“-Ansatz zur Terrorismusbekämpfung zu entwickeln, der als Total Information Awareness oder TIA bekannt ist. Das Ziel von TIA war es, einen „allgegenwärtigen“ militärischen Überwachungsapparat zu entwickeln. Die offizielle Logik hinter TIA war, dass eine invasive Überwachung der gesamten amerikanischen Bevölkerung notwendig sei, um Terroranschläge, bioterroristische Ereignisse und sogar natürliche Epidemien zu verhindern. 
Der Architekt von TIA und der Mann, der es während seiner relativ kurzen Existenz leitete, war John Poindexter, der vor allem als nationaler Sicherheitsberater von Ronald Reagan während der Iran-Contra-Affäre bekannt war und wegen fünf Verbrechen im Zusammenhang mit diesem Skandal verurteilt wurde. Eine weniger bekannte Aktivität von Iran-Contra-Persönlichkeiten wie Poindexter und Oliver North war ihre Entwicklung der Main Core-Datenbank zur Verwendung in Protokollen der „Kontinuität der Regierung“. Main Core wurde verwendet, um eine Liste amerikanischer Dissidenten und „potenzieller Unruhestifter“ zu erstellen, mit denen man umgehen sollte, falls jemals COG-Protokolle aufgerufen würden. Diese Protokolle könnten aus verschiedenen Gründen geltend gemacht werden, darunter weit verbreiteter öffentlicher Widerstand gegen die US-Militärintervention im Ausland, weit verbreiteter interner Dissens oder ein lose definierter Moment einer „nationalen Krise“ oder „Panikperiode“. 
Vor diesem Hintergrund war es nicht übertrieben, als der Kolumnist der New York Times, William Safire, darauf hinwies, dass Poindexter mit TIA nun seinen zwanzigjährigen Traum erfüllt, die Macht des „Data Mining“ zu erlangen, um herumzuschnüffeln jeder Amerikaner.

Das Logo für das Information Awareness Office der DARPA, das während seiner kurzen Existenz das Total Information Awareness beaufsichtigte!

Das TIA-Programm löste nach seiner Veröffentlichung Anfang 2003 erhebliche öffentliche Empörung aus. Zu den Kritikern von TIA gehörte die American Civil Liberties Union, die behauptete, die Überwachungsbemühungen würden „die Privatsphäre in Amerika zerstören“, weil „jeder Aspekt unseres Lebens katalogisiert würde“, während mehrere Mainstream-Medien warnten, dass TIA „den Terrorismus bekämpft, indem sie amerikanische Bürger erschreckt“. .“ Aufgrund des Drucks änderte die DARPA den Namen des Programms in Terrorist Information Awareness, damit es weniger wie ein Panoptikum der nationalen Sicherheit aussieht und sich spezieller auf Terroristen nach dem 11. September richtet. 
Die TIA-Projekte wurden jedoch nicht abgeschlossen, die meisten wurden in die geheimen Portfolios des Pentagon und der US-Geheimdienste übertragen. Einige sind zu nachrichtendienstlichen und privatwirtschaftlichen Bemühungen geworden, wie Peter Thiels Palantir, während andere Jahre später unter dem Deckmantel der Bewältigung der COVID-19-Krise wieder aufgetaucht sind. 
Kurz nach dem Start von TIA nahm ein ähnliches DARPA-Programm unter der Leitung eines engen Freundes von Poindexter, DARPA-Programmdirektor Douglas Gage, Gestalt an. Gages Projekt LifeLog versuchte, „eine Datenbank aufzubauen, die die gesamte Existenz einer Person nachverfolgt“, die die Beziehungen und Kommunikationen einer Person (Telefonate, Post usw.), ihre Ausgabegewohnheiten, Medien, Einkäufe usw. eine digitale Aufzeichnung von „allem, was eine Person sagt, sieht oder tut“. LifeLog würde dann diese unstrukturierten Daten nehmen und sie in „diskrete Episoden“ oder Schnappschüsse organisieren, während „Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen dargestellt“ werden. 
Laut Gage und Unterstützern des Programms würde LifeLog ein permanentes, durchsuchbares elektronisches Tagebuch über das gesamte Leben einer Person erstellen, das laut DARPA verwendet werden könnte, um „digitale Assistenten“ der nächsten Generation zu erstellen und Benutzern ein „fast perfektes digitales Gedächtnis“ zu bieten „. Gage bestand auch nach Abschluss des Programms darauf, dass Einzelpersonen „die volle Kontrolle über ihre eigenen Datensammlungsbemühungen“ gehabt hätten, weil sie „beschließen könnten, wann sie die Sensoren ein- oder ausschalten und entscheiden könnten, wer die Daten weitergibt“.  in den folgenden Jahren wurden ähnliche Versprechungen der Benutzerkontrolle von den Tech-Giganten des Silicon Valley gemacht, nur um wiederholt aus Profitgründen zerstört zu werden und den heimischen Überwachungsapparat der Regierung anzuheizen. 
Die Informationen, die LifeLog aus der Interaktion jedes Einzelnen mit der Technologie gewonnen hat, werden mit Informationen eines GPS-Senders kombiniert, der den Standort der Person verfolgt und dokumentiert, audiovisuellen Sensoren, die aufzeichnen, was niemand sieht und sagt, sowie biomedizinischen Monitoren, die den Gesundheitszustand messen von der Person. Wie TIA wurde LifeLog von der DARPA als potenzielle Unterstützung für „medizinische Forschung und Früherkennung einer aufkommenden Epidemie“ beworben. 
Kritiker in den Mainstream-Medien und anderswo wiesen schnell darauf hin, dass das Programm unweigerlich dazu verwendet werde, Profile von Dissidenten sowie mutmaßlichen Terroristen zu erstellen. In Kombination mit der mehrstufigen Überwachung von Personen durch TIA ist LifeLog noch weiter gegangen, indem es „diesen Transaktionsdaten physische Informationen (wie das, was wir fühlen) und Multimedia-Daten (wie das, was wir lesen) hinzugefügt hat.“ Ein Rezensent, Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation, warnte damals, dass die Programme, die die DARPA verfolgte, einschließlich LifeLog, „offensichtliche und einfache Wege zur Bereitstellung des Heimatschutzes haben“. 
Damals hatte die DARPA öffentlich darauf bestanden, dass LifeLog und TIA trotz ihrer offensichtlichen Parallelen nicht verbunden seien und LifeLog nicht für „verdeckte Überwachung“ verwendet würde. Die eigene Dokumentation von DARPA zu LifeLog stellte jedoch fest, dass das Projekt „kann. . . die Routinen, Gewohnheiten und Beziehungen des Benutzers zu anderen Personen, Organisationen, Orten und Objekten abzuleiten und diese Modelle zu nutzen, um seine Aufgabe zu erleichtern “ 
Neben der Möglichkeit, potenzielle Staatsfeinde zu profilieren, hatte LifeLog ein weiteres Ziel, das dem National Security State und seinen akademischen Partnern wohl wichtiger war: „Humanisierung“ und Weiterentwicklung des Staates. Künstliche Intelligenz. Ende 2002, nur wenige Monate vor der Bekanntgabe der Existenz von LifeLog, veröffentlichte DARPA ein strategisches Dokument, in dem die Entwicklung der künstlichen Intelligenz detailliert beschrieben wird, indem sie mit massiven Datenströmen aus verschiedenen Quellen gefüttert wird. 
Die militärischen Überwachungsprojekte nach dem 11. September 2001 – LifeLog und TIA sind nur zwei davon – boten Datenmengen, die zuvor undenkbar waren und die möglicherweise den Schlüssel zum Erreichen einer „technologischen Singularität“ enthalten könnten. Das DARPA-Papier von 2002 diskutiert sogar die Bemühungen von DARPA, eine Gehirn-Maschine-Schnittstelle zu schaffen, die menschliche Gedanken direkt in Maschinen einspeisen würde, um die KI voranzutreiben, indem sie ständig mit frisch extrahierten Daten überflutet wird. 
Eines der von DARPA beschriebenen Projekte, die Cognitive Computing Initiative, zielte darauf ab, eine ausgeklügelte künstliche Intelligenz durch die Schaffung eines „dauerhaften personalisierten kognitiven Assistenten“ zu entwickeln, der später als Wahrnehmungsassistent, der lernt, oder PAL, bezeichnet wird. PAL war von Anfang an an LifeLog gebunden, das ursprünglich dazu gedacht war, einen KI-„Helfer“ mit menschenähnlichen Entscheidungs- und Verständnisfähigkeiten zu befähigen, indem Massen unstrukturierter Daten in ein narratives Format umgewandelt werden. 
Die zukünftigen Hauptforscher des LifeLog-Projekts spiegeln auch das ultimative Ziel des Programms wider, eine humanisierte KI zu schaffen. Howard Shrobe vom MIT Artificial Intelligence Lab und sein damaliges Team müssen beispielsweise eng an LifeLog beteiligt gewesen sein. Shrobe hatte zuvor für DARPA am „evolutionären Design komplexer Software“ gearbeitet, bevor er stellvertretender Direktor des AI Lab des MIT wurde und seine lange Karriere der Entwicklung von „kognitiver KI“ widmete. In den Jahren nach der Absage von LifeLog arbeitete er erneut für DARPA sowie an KI-Forschungsprojekten im Zusammenhang mit der Geheimdienstgemeinschaft. Darüber hinaus war das AI Lab des MIT eng mit dem Unternehmen und DARPA-Unternehmer Thinking Machines aus den 1980er Jahren verbunden, das von vielen der Koryphäen des Labors, darunter Danny Hillis, Marvin Minsky Supercomputer, die wie Menschen denken können. Es stellte sich später heraus, dass diese drei enge Mitarbeiter waren und / oder vom nachrichtendienstlichen Pädophilen Jeffrey Epstein gesponsert wurden, der auch großzügig an das MIT als Institution gespendet und ein wichtiger Geldgeber und Verteidiger der wissenschaftlichen Forschung im Zusammenhang mit Transhumanisten war. 
Schon kurz nach Abschluss des LifeLog-Programms befürchteten Kritiker, dass es wie TIA unter anderem Namen weitergeführt werden würde. Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation zum Beispiel sagte gegenüber VICE zur Absage von LifeLog: „Es würde mich nicht überraschen, zu erfahren, dass die Regierung weiterhin Forschungen finanziert, die dieses drahtlose Feld vorangebracht haben. ‚Rufen Sie LifeLog an.“ 
Mit seiner Kritik war sich auch einer der potentiellen Forscher von LifeLog, David Karger vom MIT, sicher, dass das DARPA-Projekt in neu verpackter Form weitergeführt wird. Er sagte gegenüber Wired: „Ich bin sicher, dass solche Forschungen weiterhin unter einem anderen Titel finanziert werden … Ich kann mir nicht vorstellen, dass DARPA“ „einen so wichtigen Forschungsbereich“ aufgibt. 
Die Antwort auf diese Spekulationen scheint in dem Unternehmen zu liegen, das an dem Tag gegründet wurde, an dem LifeLog vom Pentagon geschlossen wurde: Facebook.
Thiel Information Outreach 
Nach erheblichen Kontroversen und Kritik wurde TIA Ende 2003 geschlossen und vom Kongress finanziert, nur wenige Monate nach seiner Einführung. Erst später wurde bekannt, dass diese TIA nie geschlossen worden war, da ihre verschiedenen Programme heimlich auf das Netzwerk von Militär- und Geheimdiensten aufgeteilt wurden, die den US-Staat für Nationale Sicherheit bilden. Ein Teil wurde privatisiert. 
Im selben Monat, in dem TIA aufgrund wachsender Gegenreaktionen gezwungen war, seinen Namen zu ändern, gründete Peter Thiel Palantir, das übrigens die grundlegende Panoptikum-Software entwickelte, die TIA verwenden wollte. Kurz nach der Gründung von Palantir im Jahr 2003 rief Richard Perle, ein berüchtigter Neokonservativer der Regierungen Reagan und Bush und Architekt des Irakkriegs, Poindexter von TIA an und sagte, er wolle ihn Thiel und seinen Partner Alex Karp vorstellen, jetzt CEO von Palantir. Laut einem Artikel im New Yorker Magazin war Poindexter „genau die Person“, die Thiel und Karp treffen wollten, hauptsächlich weil „ihr neues Unternehmen in seinen Ambitionen dem ähnelte, was Poindexter im Pentagon zu gründen versucht hatte“, dh TIA. Während dieses Treffens versuchten Thiel und Karp, „das menschliche Gehirn auszuwählen, das heute weithin als Pate der modernen Überwachung gilt“. 

Peter Thiel spricht auf dem World Economic Forum 2013, Quelle: Mirko Ries Mit freundlicher Genehmigung des World Economic Forum!

Kurz nach Palantirs Gründung, obwohl der genaue Zeitpunkt und die Details der Investition der Öffentlichkeit vorenthalten bleiben, wurde In-Q-Tel der CIA neben Thiel selbst der wichtigste Geldgeber des Unternehmens und gab ihm rund 2 Millionen Dollar. Die Beteiligung von In-Q-Tel an Palantir wird erst Mitte 2006 bekannt gegeben. 
Das Geld war sicherlich nützlich. Darüber hinaus sagte Alex Karp der New York Times im Oktober 2020: „Der wahre Wert einer Investition in In-Q-Tel bestand darin, dass Palantir Zugang zu CIA-Analysten erhielt, die seine Zielkunden waren.“ Eine Schlüsselfigur bei den In-Q-Tel-Investitionen während dieser Zeit, einschließlich der Investition in Palantir, war CIA Chief Information Officer Alan Wade, der der Bezugspunkt für die Geheimdienstgemeinschaft für Total Information Awareness war. Wade war zuvor zusammen mit Christine Maxwell, Schwester von Ghislaine Maxwell und Tochter von Iran-Contra, Geheimdienstoffizier und Medienbaron Robert Maxwell, Mitbegründer von Chiliad, einem Software-Unternehmer für Heimatschutz nach dem 11. September. 
Nach der Investition in In-Q-Tel war die CIA bis 2008 der einzige Kunde von Palantir. Während dieser Zeit besuchten die beiden Top-Ingenieure von Palantir, Aki Jain und Stephen Cohen, alle zwei Wochen das CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia. Jain erinnert sich, dass er zwischen 2005 und 2009 mindestens zweihundert Reisen zum CIA-Hauptquartier unternommen hat. Während dieser regelmäßigen Besuche würden CIA-Analysten „[Palantirs Software] testen und ihre Kommentare abgeben, dann würden Cohen und Jain nach Kalifornien zurückkehren, um sie zu polieren“. Wie bei der Entscheidung von In-Q-Tel, in Palantir zu investieren, blieb der Chief Information Officer der CIA während dieser Zeit einer der Architekten von TIA. Alan Wade spielte eine Schlüsselrolle bei vielen dieser Treffen und später bei der „Optimierung“ der Produkte von Palantir. 
Heute werden die Produkte von Palantir für Massenüberwachung, prädiktive Polizeiarbeit und andere rätselhafte nationale Sicherheitsrichtlinien der US-Bundesstaaten verwendet. Ein leuchtendes Beispiel ist Palantirs umfassende Beteiligung an dem neuen Abwasserüberwachungsprogramm von Health and Human Services, das sich leise in den Vereinigten Staaten ausbreitet. Wie in einem früheren Bericht über Unlimited Hangout erwähnt, ist dieses System die Wiederbelebung eines TIA-Programms namens Biomonitoring. Es speist alle seine Daten in die von Palantir verwaltete und geheime Datenplattform HHS Protect ein. Die Entscheidung, umstrittene DARPA-geführte Programme in private Unternehmen umzuwandeln, war jedoch nicht auf Palantir de Thiel beschränkt.

Der Aufstieg von Facebook! 
Die Schließung von TIA bei DARPA wirkte sich auf mehrere verwandte Programme aus, die ebenfalls nach der öffentlichen Empörung über die Programme von DARPA nach 9/11 eingestellt wurden. Eines dieser Programme war LifeLog. Als sich die Nachricht über das Programm in den Medien verbreitete, griffen viele der gleichen unverblümten Kritiker, die TIA angriffen, LifeLog mit dem gleichen Eifer an, wobei Steven Aftergood von der Federation of American Scientists Wired damals sagte, dass „LifeLog das Potenzial hat, so etwas wie . zu werden ‚TIA gewürfelt‘.“ LifeLog wurde als etwas angesehen, das sich als noch schlimmer herausstellen würde als das kürzlich abgesagte TIA, was sich deutlich auf DARPA auswirkte, bei dem TIA und ein anderes verwandtes Programm gerade nach erheblicher öffentlicher und Pressereaktion abgesagt worden waren. 
Der Kritiksturm von LifeLog überraschte seinen Programmdirektor Doug Gage, und Gage behauptete weiterhin, dass Kritiker des Programms die Ziele und Ambitionen des Projekts „völlig falsch interpretierten“. Trotz Protesten von Gage und von potentiellen LifeLog-Forschern und anderen Unterstützern wurde das Projekt am 4. Februar 2004 öffentlich abgelehnt. Die DARPA hat nie eine Erklärung für ihre zurückhaltende Entscheidung geliefert, LifeLog zu schließen, ein Sprecher sagte nur, dass dies mit einer „Verlagerung der Prioritäten“ für die Agentur verbunden sei. Zu der Entscheidung von DARPA-Direktor Tony Tether, LifeLog zu töten, sagte Gage später gegenüber VICE: „Ich glaube, er war so von TIA begeistert, dass er sich nicht mehr mit einer neuen Kontroverse mit LifeLog auseinandersetzen wollte. Der Tod von LifeLog war ein Kollateralschaden im Zusammenhang mit dem Tod von TIA.“ 
Zufällig für diejenigen, die die Ziele und Ambitionen von LifeLog unterstützen, wurde am selben Tag, an dem die Auflösung von LifeLog bekannt gegeben wurde, ein Unternehmen geboren, das sich als sein Analogon im Privatsektor erwiesen hat. Am 4. Februar 2004 startete Facebook, das heute größte soziale Netzwerk der Welt, seine Website und stieg schnell an die Spitze der sozialen Medien auf und ließ andere Social-Media-Unternehmen dieser Zeit hinter sich. 

Sean Parker vom Founders Fund spricht auf der LeWeb-Konferenz 2011, Quelle: @Kmeron for LeWeb11 @ Les Docks de Paris

Einige Monate nach dem Start von Facebook, im Juni 2004, erweiterten die Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz Sean Parker in das Facebook-Managementteam. Parker, der zuvor als Mitbegründer von Napster bekannt war, verband dann Facebook mit seinem ersten externen Investor, Peter Thiel. Wie berichtet, versuchte Thiel damals in Abstimmung mit der CIA aktiv, die umstrittenen DARPA-Programme, die im Vorjahr demontiert worden waren, wiederzubeleben. Bemerkenswert ist, dass Sean Parker, der der erste Präsident von Facebook wurde, auch einen Hintergrund bei der CIA hatte, die ihn im Alter von sechzehn Jahren rekrutierte, kurz nachdem er vom FBI wegen Hackens von Datenbanken, Unternehmens- und Militärdaten verhaftet worden war. Dank Parker erwarb Thiel im September 2004 offiziell 500.000 US-Dollar in Facebook-Aktien und wurde in seinen Vorstand aufgenommen. Parker unterhielt enge Beziehungen zu Facebook sowie zu Thiel, 
Thiel und Facebook-Mitbegründer Mosokvitz engagierten sich lange nach dem Aufstieg von Facebook außerhalb des sozialen Netzwerks, wobei Thiels Gründungsfonds zu einem bedeutenden Investor in das Unternehmen wurde. Moskovitz’s Asana im Jahr 2012. Thiels langjährige symbiotische Beziehung zu den Facebook-Mitbegründern erstreckt sich auch auf sein Unternehmen Palantir, da die Daten, die Facebook-Nutzer veröffentlichen, unweigerlich in Palantir-Datenbanken landen und dazu beitragen, die Überwachungsmaschine zu steuern, die Palantir für eine Handvoll US-Strafverfolgungsbehörden verwendet , das Militär und die Geheimdienste. Im Fall des Skandals Facebook-Cambridge Analytica Daten, Palantir auch bei der Verwendung von Facebook – Daten verwickelt war Donald Trump Präsidentschafts – Kampagne im Jahr 2016 profitiert 
heute, wie die jüngsten Verhaftungen wie diese angegeben haben , als Daniel Baker, Facebook-Daten sollen helfen , Kraftstoff der nächste „Krieg gegen den inländischen Terrorismus“, da die auf der Plattform geteilten Informationen bei der „vorkriminellen“ Festnahme von US-Bürgern national verwendet werden. Vor diesem Hintergrund lohnt es sich, an der Tatsache festzuhalten, dass Thiels Bemühungen, wichtige Aspekte von TIA als sein eigenes privates Unternehmen wiederzubeleben, damit zusammenfielen, dass er der erste externe Investor wurde, was im Wesentlichen das Analogon eines anderen DARPA-Programms war, das eng mit TIA verbunden war.
Facebook, eine Fassade 
Aufgrund des Zufalls, dass Facebook am selben Tag gestartet wurde, an dem LifeLog geschlossen wurde, gab es kürzlich Spekulationen, dass Zuckerberg das Projekt mit Moskovitz, Saverin und anderen durch eine Art Koordination hinter den Kulissen gestartet und gestartet hat bei der DARPA oder einer anderen nationalen Sicherheitsbehörde. Obwohl es keine direkten Beweise für diese genaue Behauptung gibt, zeigt die frühe Beteiligung von Parker und Thiel an dem Projekt, insbesondere angesichts des Timings von Thiels anderen Aktivitäten, dass der Nationale Sicherheitsstaat am Aufstieg von Facebook beteiligt war. Es ist fraglich, ob Facebook von Anfang an als Analogon von LifeLog gedacht war oder ob dies das Social-Media-Projekt war, das nach dem Start der Rechnung entsprach. Letzteres scheint wahrscheinlicher: 
Ein wichtiger Punkt, der Facebook und LifeLog verbindet, ist die spätere Identifikation von Facebook mit LifeLog durch dessen Architekten DARPA selbst. 2015 sagte Gage gegenüber VICE, dass „Facebook derzeit das wahre Gesicht von Pseudo-LifeLog ist.“ Er fügte aufschlussreich hinzu: „Am Ende haben wir Werbetreibenden und Datenvermittlern die gleichen detaillierten persönlichen Informationen zur Verfügung gestellt, ohne die Art von Widerstand hervorzurufen, die LifeLog provoziert hat.“ 
Nutzer von Facebook und anderen großen Social-Media-Plattformen haben sich bisher damit begnügt, diesen Plattformen den Verkauf ihrer privaten Daten zu erlauben, solange sie öffentlich als private Unternehmen tätig sind. Die Gegenreaktion trat erst dann wirklich auf, als solche Aktivitäten öffentlich mit der US-Regierung und insbesondere dem US-Militär in Verbindung gebracht wurden, obwohl Facebook und andere Technologiegiganten regelmäßig die Daten ihrer Nutzer mit den USA teilen. In der Praxis gibt es kaum Unterschiede zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen. 
Edward Snowden, der NSA-Whistleblower, warnte 2019 insbesondere, dass Facebook nicht vertrauenswürdiger sei als der US-Geheimdienst, und erklärte, dass „das interne Ziel von Facebook, ob öffentlich oder nicht, darin besteht, im Rahmen der Kapazität perfekte Datenschutzdaten zu erstellen und dann auszunutzen dies zur eigenen geschäftlichen Bereicherung.“ Und zur Hölle mit den Konsequenzen.
Snowden erklärte im selben Interview auch: „Je mehr Google über Sie weiß, desto mehr weiß Facebook über Sie, desto mehr können sie … Um ein dauerhaftes Archiv der Privatsphäre zu schaffen, haben sie mehr Einfluss und Macht über uns. Dies zeigt, wie Facebook und das nachrichtendienstliche Google viel von dem erreicht haben, was LifeLog beabsichtigt hatte, jedoch in einem viel größeren Maßstab, als DARPA ursprünglich vorgesehen hatte. 
Die Realität ist, dass die meisten großen Unternehmen im Silicon Valley heute seit ihrer Gründung eng mit der Errichtung des US-Staates der nationalen Sicherheit verbunden sind. Bemerkenswerte Beispiele außerhalb von Facebook und Palantir sind Google und Oracle. Heute arbeiten diese Unternehmen offener mit den militärischen Geheimdiensten zusammen, die ihre Entwicklung geleitet und / oder frühzeitig finanziert haben, da sie verwendet werden, um die Daten bereitzustellen, die für den neu angekündigten Krieg gegen den inländischen Terrorismus und seine Algorithmen erforderlich sind. 
Es ist kein Zufall, dass jemand wie Peter Thiel, der Palantir mit der CIA aufgebaut und zum Aufstieg von Facebook beigetragen hat, auch stark an Ansätzen der „vorausschauenden Polizeiarbeit“ beteiligt ist. KI für Überwachung und Strafverfolgung, sowohl durch Palantir als auch durch seine anderen Investitionen . TIA, LifeLog und verwandte staatliche und private Programme und Institutionen, die nach dem 11. September ins Leben gerufen wurden, waren immer für den Einsatz gegen die amerikanische Öffentlichkeit in einem Krieg gegen abweichende Meinungen bestimmt. Dies wurde von ihren Kritikern in den Jahren 2003-2004 festgestellt und von denen, die die Ursprünge des Rückgrats der „Heimatsicherheit“ in den Vereinigten Staaten und ihre Verbindung zu den früheren „Anti-Terror“-Programmen der CIA in Vietnam und in Lateinamerika untersuchten. 
Letztendlich verhinderte die Illusion, dass Facebook und verwandte Unternehmen vom US-Staat der nationalen Sicherheit unabhängig sind, eine Anerkennung der Realität von Social-Media-Plattformen und ihrer langjährigen, aber verdeckten Verwendungszwecke, die wir am nächsten Tag ans Licht bringen die Ereignisse vom 6. Januar 2021. Jetzt, da Milliarden von Menschen konditioniert sind, Facebook und soziale Medien in ihrem täglichen Leben zu nutzen, stellt sich die Frage: Wenn diese Illusion heute unwiderruflich zerstört würde, würde dies für Facebook-Nutzer einen Unterschied machen? Oder ist die Bevölkerung so konditioniert worden, ihre privaten Daten im Austausch für dopamingetriebene soziale Validierungsschleifen abzugeben, dass es egal ist, wer diese Daten letztendlich besitzt?

Der zweite Teil dieser Serie auf Facebook wird untersuchen, wie die Social-Media-Plattform zu einem viel größeren Monster geworden ist, als es sich die Programmmanager von LifeLog ursprünglich vorgestellt hatten. Zusammen mit militärischen Auftragnehmern und ehemaligen DARPA-Chefs hat Facebook die letzten Jahre damit verbracht, zwei wichtige Dinge zu tun: (1) Vorbereitung auf eine viel größere Rolle bei der Überwachung und beim Data Mining, als dies derzeit der Fall ist; und (2) die Entwicklung einer „humanisierten“ KI voranzutreiben, ein Hauptziel von LifeLog.

Von Whitney Webb