Die bewegte Geschichte der Klimatisierung legt nahe, dass wir sie nicht komplett aufgeben, sondern uns auf die öffentliche Kühlung, auf den öffentlichen Komfort, statt auf die individuelle Kühlung, auf den individuellen Komfort konzentrieren.
Wie weit werden die Klimafaschisten gehen? Den ganzen Weg. Wenn Sie sie zulassen, werden Sie in einer von einem 3D-Modellierer hergestellten Kiste leben, die nur recycelte Kleidung trägt, in einem Labor angebautes „Fleisch“ isst, ohne dass Personen persönliche Transportmittel besitzen.
Darüber hinaus darf Ihre 3D-Box keine Klimaanlage haben. Das ist die dystopische Zukunft, die sich das Time Magazine für Sie und Ihre Lieben vorstellt. Um Charlton Heston zu paraphrasieren, müssen Sie es aus meinen „kalten, toten Händen“ reißen. Eiskalt, das heißt.
Aus dem Time Magazine : Comfort Cooling begann nicht als Überlebensstrategie, sondern als unternehmerisches Unterfangen. Es trägt immer noch all diese symbolischen Bedeutungen, obwohl seine Währung jetzt global funktioniert und die Welt in zivilisierte Abkühlung und barbarische Hitze spaltet. Ungeachtet dessen, was wir annehmen, ist eine individuelle Klimatisierung als Mittel zur Überbrückung einer Hitzewelle erschreckend wirkungslos.
Es funktioniert nur für diejenigen, die es sich leisten können. Aber selbst dann erwärmt ihr Einsatz in städtischen Gebieten das umgebende Mikroklima nur um den Faktor 10 °F und bedroht aktiv das Leben derer, die keinen Zugang zu Kühlung haben.
(Der Soziologe Eric Klinenberg hat brillant untersucht, wie bei einer Hitzewelle in Chicago 1995 etwa doppelt so viele Menschen starben wie bei einer vergleichbaren Hitzewelle vierzig Jahre zuvor, weil die Stadt bestimmte Viertel und soziale Infrastruktur vernachlässigt hatte.)
Ironischerweise deutet die Forschung darauf hin, dass die ständige Klimatisierung unseren Körper daran hindern kann, sich an heißes Wetter zu gewöhnen, sodass diejenigen, die sich „thermischer Monotonie“ aussetzen, am Ende anfälliger für hitzebedingte Krankheiten sind. Die bewegte Geschichte der Klimatisierung legt nahe, dass wir sie nicht komplett aufgeben, sondern uns auf die öffentliche Kühlung, auf den öffentlichen Komfort, statt auf die individuelle Kühlung, auf den individuellen Komfort konzentrieren.
Sicherzustellen, dass die Schwächsten unter den menschlichen Bewohnern des Planeten durch besseren Zugang zu öffentlichen Kühlzentren, schattenspendenden Bäumen, sicheren Grünflächen, Wasserinfrastruktur zum Kühlen und intelligentem Design kühl bleiben können, wird nicht nur unsere Städte insgesamt bereichern, sondern auch die Temperatur für alle. Auf diese Weise ist es viel effizienter.
Dazu müssen wir uns neu orientieren, was Klimatisierung bedeutet. Und zu trösten. Die privatisierte Klimaanlage überlebte die Ozonkrise, aber ihre Trennfähigkeit – nach Klasse, nach Rasse, nach Nation, nach Fähigkeiten – hat auch überlebt. Komfort geht für einige auf Kosten des Lebens auf diesem Planeten.
Es ist Zeit, dass wir uns mit Unbehagen wohler fühlen. Unser Überleben kann davon abhängen. (Quelle)
Quelle: NowTheEndBegins.com
0 Comments