Es wäre illegal, eine experimentelle Gensubstanz (sogenannter „Anticovid-Impfstoff“) zur Pflicht zu machen!

Von Nicole Delépine

Erinnerung an die von Frankreich unterzeichneten Konventionen

Eine medizinische, moralische, ethische, rechtliche Abweichung

Jeder spürt die Eile und Ungeduld der Behörden, den Impfstoff in jedem Lebensalter akzeptieren zu lassen, selbst die unpassendsten, wie Kinder, die kein Risiko für Covid haben und das Virus weder auf Kinder noch auf Erwachsene übertragen [1]  ( selbst das Institut Pasteur bestreitet dies nicht mehr) und könnte nicht einmal, wenn dieses Ziel isoliert akzeptabel wäre, an einer möglichen kollektiven Immunität teilnehmen.

Erzwungene „Impfung“ durch Gensubstanzen

Bevölkerungen auf der ganzen Welt erkennen in der mit allen Mitteln geförderten „Impfung“ selbst die widersprüchlichsten (Eis dem Meerschweinchen angeboten statt kostenlos einen Freizeitpark oder Draculas Schloss zu besuchen) als mysteriöses und zwielichtiges Unternehmen. Wenn ein Medikament wirksam und sicher war, warum sollten wir dann alle Mittel einsetzen, um es durchzusetzen: Charme und kleine Gaben zum Zwang? [2]

Die Bürger der Welt entdecken in diesem Jahr 2021, dass das Coronavirus viel weniger getötet hat, als wir glauben wollten und dass es darüber hinaus  harmlose und kostengünstige Frühbehandlungen gibt,  endlich, dass dieser Pseudo-Impfstoff, dessen Nutzen wir nicht sehen, in ist Tatsächlich handelt es sich um eine Gensubstanz, die möglicherweise das Genom verändern kann. Und sie wundern sich über die Endgültigkeit dieses gigantischen Massenmanipulationsunternehmens, das von vielen Autoren gut beschrieben wurde.

Dem Faust des 21. Jahrhunderts, Bill Gates (unterstützt von Attali oder einem anderen Laurent Alexandre), wäre es ihm gelungen, sein Entvölkerungsprojekt, das er seit mehr als 20 Jahren in zahlreichen Konferenzen und Videos verfeinert hat, mit logistischer Hilfe durchzusetzen das Davoser Forum? Natürlich ist es für die meisten – normalen – Menschen schwierig, sich solche totalitären Projekte vorzustellen, da sie unglaublich sind, ohne sie Verschwörer zu nennen, und doch müssen wir nur ihre Bücher lesen und reagieren, wenn sie welche haben.

Individuelle Freiheit durch internationale Gesetze und Konventionen geschützt [3]

Das Merkmal des Faschismus: ein sogenanntes Kollektivinteresse vor das individuelle Interesse zu stellen!

Wenn Zustimmung und individuelles Interesse keine unabdingbaren Prioritäten mehr sind, nähern wir uns den eugenischen Theorien, die Ende des 19. Jahrhunderts aufblühten und durch den Nationalsozialismus in die industrielle Dimension gebracht wurden.

Die gewählten Beamten oder Kommentatoren, die als Argument das Interesse der Gemeinschaft anführen, die Kinder zu impfen, ohne den Schatten eines Nutzens für sie, täten gut daran, die Geschichte der Eugenik [4]  und ihrer monströsen Folgen noch einmal zu lesen .

Wir können uns anderthalb Jahre lang Sorgen über die perversen Auswirkungen des tragischen Covid-19-Szenarios auf das Gehirn machen, wenn unsere „Philosophen“ auf dem Plateau wie Onfray oder Enthoven mit der Impfverpflichtung einverstanden sind und ein „großer Historiker“ im Alter von Professor Raoult a kriminell in einer Sendung, ohne Kommentar von Journalisten… Wie man aus der Covid19-Sekte herauskommt, sollte ihre und unsere Studienfächer werden.

Erinnern wir uns hier an die tragische Nazi-Doktrin! 

gut studiert von René Capitant, Minister von De Gaulle [5]  und Historiker des Aufstiegs des Nationalsozialismus: “  die Konferenz von Otto Dietrich, Leiter des Pressedienstes der NSDAP, zitiert von Capitant:

„Individualistisches Denken basiert auf der Annahme, dass der Mensch ein Individuum ist. Diese Annahme ist falsch. Der Mensch erscheint in der Welt nur als Mitglied einer Gemeinschaft. Der Mensch ist in all seinen Handlungen  ein kollektives Wesen und kann nur als solches gedacht werden . Die einzigen wirklichen Daten auf der Welt sind Rassen, Völker, Nationen und keine Individuen. Der Nationalsozialismus betrachtet das Volk als die einzige organische Realität. “ [6]

„Die Nazi-Doktrin kehrt alle Werte um. Nicht nur wird der Einzelne, wie Capitant feststellt, fortan seiner Existenz und damit seiner Rechte beraubt, sondern verliert auch jede Autonomie, sofern diese Erhöhung der Gemeinschaft zu einem angeblich freiwilligen Gehorsam gegenüber einem Häuptling führt. Die Herrschaft des Nationalsozialismus ist die der Fremdbestimmung und freiwilliger Knechtschaft  “.

Milgrams Nachkriegserfahrungen werden leider bestätigen, dass die Nazi-Darsteller tragisch „wie die anderen“ waren und dass niemand behaupten kann, ihrer dunklen Seite zu entkommen, wie Hannah Arendt so treffend demonstriert.

Der Nürnberger Kodex

Das Bewusstsein der Menschen auf der ganzen Welt, nach der Entdeckung der Nazi-Vernichtungslager und der von der Philosophin Hannah Arendt gut beschriebenen „Banalität des Bösen“, dass Horror das Produkt von Menschen sein könnte „wie alle anderen“ führte zu der Idee von rechtliche Absicherungen entwickeln. Die natürliche Besessenheit vom „Nie wieder“ führte nach dem NS-Prozess zur Entwicklung immaterieller Regeln, die erstmals im Nürnberger Gesetzbuch zusammengefasst wurden.

Aber 70 Jahre sind vergangen und offensichtlich sind die Lehren aus den Nürnberger Prozessen aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden, wie die Trivialisierung der mitfühlenden Sterbehilfe für Kinder mit zugegebenermaßen unheilbaren Krebserkrankungen zeigt. Diese barmherzige Sterbehilfe, dem Krankenhaus von Ärzten anderswo „lebendig“ auferlegt zu werden, hat uns seit den 90er und 2000er Jahren gezeigt, dass es nicht viel dauern würde, bis das schmutzige Tier wieder auftaucht. Wer kann entscheiden, dass ein Leben nicht lebenswert ist? [7]

Die Zukunft der Menschheit nach einer großen Injektion von Gensubstanzen ist unbekannt

Das Projekt zur Impfung von Kindern mit Gensubstanzen in therapeutischen Studien, das in den Medien immer häufiger als Vorbereitung auf seine unvermeidliche Akzeptanz erwähnt wird, um „die Freiheit wiederzugewinnen“ (Ironie der Präsentation), lässt die Befürchtung eines der schlimmsten Angriffe gegen die Menschheit aufkommen Freiheiten, seine Zukunft. Das von vielen Forschern und Boten-RNA-Spezialisten hervorgehobene Risiko einer Schädigung der Fortpflanzungsorgane lässt Bedenken hinsichtlich einer Auswirkung auf die Fruchtbarkeit aufkommen. Die Tatsache, dass die Prozesse noch lange nicht abgeschlossen sind, macht es unmöglich, die Bürger zu beruhigen, wie es sich zu viele Ärzte und zu viele Medien erlauben. Fruchtbarer Zweifel war bis 2020 ein Merkmal jedes wissenschaftlichen Ansatzes.

Die nach den Nazi-Gräuschen installierten Sicherungen werden sie zur Vernunft halten, bis die Prozesse anstehen, die die Anwälte des Corona-Komitees seit fast einem Jahr vorbereiten und die nach Angaben ihres Schöpfers und Koordinators Reiner Fuellmich innerhalb weniger Wochen  stattfinden sollen .

Es ist an der Zeit, sich an die Rechtslage zu erinnern, die es uns ermöglichen sollte, dieses katastrophale Projekt mit großen Risiken basierend auf theoretischen Daten und leider bereits laufenden Tests schnell zu versenken. [8]

Der Hinweis für Provaccines und Herr Jeder, der behauptet: Sie haben das DTpolio ohne so viel Aufhebens erhalten, erfordert zwei wichtige Anmerkungen:

„  Anticovid-Impfstoffe sind keine Impfstoffe im Sinne des Wörterbuchs“. [9]
„diese Substanzen sind experimentell, da keine ihrer Phase-3-Studien abgeschlossen wurde“

RECHTLICHER RAHMEN UNTERSCHIEDLICH VON DEM REALEN IMPFSTOFF [10]

Die schlecht benannten Covid-Impfstoffe sind keine Impfstoffe im pastorischen Sinne: Sie enthalten keine Antigene. Dabei handelt es sich um  Genprodukte  Boten-RNAs (Pfizer Bion Tech und Moderna) und rekombinante DNA (Astra Zeneca und Johnson) … Dass es sich um genetische Pseudovakzine handelt, tauscht gesetzliche Rahmenprodukte gegenüber einem herkömmlichen Impfstoff aus.

GENE, DIE ALS IMPFSTOFFE INJIZIERT WERDEN, SIND IN DER THERAPEUTISCHEN STUDIE

Unter bedingter Genehmigung für das Inverkehrbringen. Sie haben nur eine vorläufige Zulassung sowohl von der FDA als auch der EMA in Form einer bedingten Vermarktung, die nur im Falle eines pandemischen Notfalls (derzeit am Ende des Rennens) gültig ist. [11]

Basierend auf einer wachsenden Zahl von Forschungen scheinen Messenger-RNA-Produkte in der Lage zu sein, die DNA und / oder Epigenetik von Patienten zu modifizieren.

Folglich: Wie kann die Injektion eines experimentellen genetischen Produkts, das das Genom eines Patienten verändern kann, obligatorisch gemacht werden, wodurch die Bestimmungen der von Frankreich ratifizierten Oviedo-Konvention verletzt werden?

INFORMIERTE ZUSTIMMUNG UND RECHTLICH OPPOSABLE OVIEDO-ÜBEREINKOMMEN [12]

„Kunst. L. 1111-4. – Jede Person trifft gemeinsam mit dem Angehörigen der Heilberufe und unter Berücksichtigung der von ihm erteilten Informationen und Empfehlungen Entscheidungen über seine Gesundheit.  „
„Der Arzt muss den Willen der Person respektieren, nachdem er ihn über die Konsequenzen seiner Entscheidungen aufgeklärt hat. Wenn der Wille der Person, die Behandlung zu verweigern oder abzubrechen, ihr Leben gefährdet, muss der Arzt alles tun, um sie von der notwendigen Behandlung zu überzeugen. „

„Ohne die freie und informierte Einwilligung der Person kann keine medizinische Handlung oder Behandlung durchgeführt werden, und diese Einwilligung kann jederzeit widerrufen werden. „

IN FRANKREICH GESETZT DAS KOUCHNER-GESETZ GEGEN DIE IMPFPFLEGE, DIE DIE FREIE WAHL UND DIE WIRKLICH INFORMIERTE ZUSTIMMUNG VORSCHREIBT

Wie kann man also die Injektion eines experimentellen Genproduktes unter Einhaltung der Bestimmungen des Kouchner-Gesetzes verpflichtend machen und dem Patienten so genaue Informationen über die Wirksamkeit und die Unbedenklichkeitssicherheit geben, während die Hersteller ihn auffordern, sich nicht auf diese Punkte einzulassen? die Verträge?

Hier sind die Verträge von Pfizer BioNTech und Moderna, die mit der Europäischen Kommission unterzeichnet wurden. Zum Beispiel im Pfizer-Vertrag: Seite 48-4 und 48-5, sowie 53-6

„  Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt an, dass sich der Impfstoff und das impfstoffbezogene Material sowie deren Bestandteile und Bestandteile aufgrund der Notfallumstände der COVID-19-Pandemie in einer raschen Entwicklung befinden und nach der Lieferung an die teilnehmenden Personen weiter untersucht werden Mitgliedstaaten im Rahmen des APA (Advance Purchase Agreements).

Der teilnehmende Mitgliedstaat erkennt ferner an, DASS LANGFRISTIGE AUSWIRKUNGEN UND WIRKSAMKEIT DER IMPFUNG ZURZEIT NICHT BEKANNT SIND UND DASS NEBENWIRKUNGEN DES Impfstoffs ZUR ZEIT NICHT BEKANNT WERDEN KÖNNEN.

Darüber hinaus erkennt der teilnehmende Mitgliedstaat so weit wie möglich an, dass der Impfstoff nicht serialisiert werden sollte. „

SEITE 48-4

“ Die  teilnehmenden Mitgliedstaaten erklären und garantieren, dass alle erforderlichen Genehmigungen und Genehmigungen vor der Erfüllung aller in diesem Dokument enthaltenen Verpflichtungen eingeholt wurden oder werden. „

SEITE 48-5

(VERANTWORTUNG) Die teilnehmenden Mitgliedstaaten, die einen Impfstoff erwerben, sind für den Einsatz und die Anwendung von Impfstoffen im Rahmen ihrer nationalen Impfstrategie verantwortlich und übernehmen die mit dieser Anwendung und Bereitstellung verbundene Verantwortung.
DIE APA GESCHÄFTSBEDINGUNGEN SCHLIESSEN DIE VERANTWORTUNG DER IMPFSTOFFHERSTELLER AUS . „

SEITE 53-6

DER VERBRAUCHERKODEX WIDERSTEHT DER VERPFLICHTUNG DER ZU PRÜFENDEN GENETISCHEN SUBSTANZ

Stoffe in Therapieversuchen können nicht vorgeschrieben werden: Verstoß gegen den Verbraucherkodex.  es gibt keine Garantie auf den Sicherheitsaspekt der Produkte

Grundlage, in anderen: Artikel l121-6  Aufgehoben durch Verordnung Nr. 2016-301 vom 14. März 2016 – Kunst. 34 (V) Geändert durch GESETZ Nr. 2014-344 vom 17. März 2014 – Kunst. 130

„  Täuschende Geschäftspraktiken werden mit einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und einer Geldstrafe von 300.000 Euro bestraft. Die Höhe der Geldbuße kann im Verhältnis zu den aus dem Verstoß gezogenen Vorteilen auf 10 % des durchschnittlichen Jahresumsatzes, berechnet auf die letzten drei zum Zeitpunkt des Sachverhalts bekannten Jahresumsätze, oder auf 50 % des Jahresumsatzes erhöht werden Kosten, die bei der Durchführung der Werbung oder Praxis, die die Straftat darstellt, anfallen.

Für schuldig befundene Personen wird als zusätzliche Strafe auch das Verbot gemäß den Bestimmungen des  Artikels 131-27 des Strafgesetzbuchs verhängt  , entweder eine öffentliche Funktion auszuüben oder eine berufliche oder soziale Tätigkeit in der Ausübung oder bei Gelegenheit auszuüben deren Ausübung die Straftat begangen hat, entweder um einen gewerblichen oder gewerblichen Beruf auszuüben, um in irgendeiner Eigenschaft direkt oder indirekt, für eigene oder fremde Rechnung, einen gewerblichen oder gewerblichen Beruf zu leiten, zu verwalten, zu leiten oder zu kontrollieren Unternehmen oder ein Handelsunternehmen. Diese Ausübungsverbote dürfen einen Zeitraum von fünf Jahren nicht überschreiten. Sie können kumulativ ausgesprochen werden.

Juristische Personen, die unter den in Artikel 121-2  des gleichen Gesetzbuches vorgesehenen Bedingungen für die in diesem Artikel definierte Straftat strafrechtlich verantwortlich erklärt werden  , werden zusätzlich zu der Geldstrafe gemäß den Bestimmungen in  Artikel 131-38 des genannten Gesetzbuches bestraft  , die in 2° bis 9° des Artikels 131-39  desselben Kodex vorgesehenen Strafen  . Das in 2 ° des gleichen Artikels 131-39 erwähnte Verbot bezieht sich auf die Tätigkeit, in deren Ausübung oder bei deren Ausübung die Straftat begangen wurde. Die in 2 ° bis 7 ° des genannten Artikels vorgesehenen Sanktionen dürfen höchstens für einen Zeitraum von höchstens fünf Jahren ausgesprochen werden.  „

Der Nürnberger Kodex von 1947, die daraus resultierende Erklärung von Helsinki und die regelmäßigen Treffen der WMA (World Medical Association) [13] [14] [15] [16]  lehnen die Impfpflicht abWenn wir die Analyse der gegen die Nazis während NÜRNBERG vorgeworfenen Tatsachen heranziehen, befinden wir uns in den gleichen Charakterisierungen, indem wir Menschen dazu zwingen, sich in einer klinischen Studie ohne informierte Zustimmung ein Produkt injizieren zu lassen! Wir haben an anderer Stelle darauf hingewiesen, dass die Hauptexperimente der in Nürnberg verurteilten Nazi-Ärzte gerade Impfstoffversuche waren. [17]

Das Erzwingen einer Behandlung mit einem experimentellen Impfstoff ohne freie Zustimmung greift die Haltung mancher Nazi-Ärzte auf

Xavier Bioy, Universitätsprofessor an Toulouse-1, protestierte gegen AFP gegen diesen Vergleich. „Es ist sehr stark: Wir vergleichen Wissenschaftler mit Nazi-Ärzten, die armen Häftlingen, die in den Lagern gefoltert wurden, Säure in die Wunden gaben.“

Er vergaß offenbar, dass die Nazi-Ärzte zahlreiche Impfversuche an den Deportierten durchführten  :

Impfung gegen Malaria (Februar 1942 bis April 1945 in Dachau: 1.100 menschliche Meerschweinchen und unbekannte Opferzahl).

Typhusimpfung durch Eugen Haagen im Lager Natzwiller.

Impfungen gegen exanthemischen Typhus, Malaria, Gelbfieber (485 Meerschweinchen), Gasbrand (15 Opfer), Ruhr, Hepatitis, Tuberkulose, durchgeführt von Erwin Ding-Schuler und Waldemar Hoven im Lager Buchenwald.

Wie kann ein akademischer Spezialist für Ethik oder Philosophen wie Onfray diese historischen Tatsachen vergessen haben, die genau zur Ausarbeitung des Nürnberger Kodex geführt haben?

1947 plädierten Nazi-Ärzte für ihre Verteidigung  „in einem totalitären Staat gibt es in Kriegszeiten keine Eigenverantwortung; es ist die Notwendigkeit des Staates, die an die Stelle des individuellen Willens tritt, und es gibt keine gültige Zustimmung: weder experimentelle Ärzte noch Probanden; unter diesen Umständen hat das Interesse der Wissenschaft im Dienste der Verteidigung der Nation Vorrang vor dem des Einzelnen. „

Das Fehlen einer informierten Zustimmung der Geimpften brachte diesen Nazi-Wissenschaftlern das Todesurteil ein. Aber das Vergessen ist gekommen.

Werden wir dieses schmutzige, makabre Lied gegen ein kleines tödliches Virus noch einmal hören, das als Lockvogel verwendet wird, um sich dem chinesischen Volk zu unterwerfen, das es akzeptiert?

Seit März 2020 befinden wir uns anscheinend in einem Kriegszustand, in einem zunehmend totalitären Staat und diese Verteidigung eines Arztes, der sich ohne informierte Einwilligung einen experimentellen Impfstoff injiziert, ist heute nicht mehr zulässig als gestern und wird es morgen nicht mehr sein wenn die Zeit für die Prüfungen kommt.

Wie können wir in Erwägung ziehen, einen experimentellen Impfstoff zur Pflicht zu machen, der für den Geimpften nutzlos ist und der andere nicht schützt, während er Komplikationen verursacht?

Impfen Sie Freiwillige mit einem Impfstoff, der durch strenge Tests nach fairen Informationen validiert wurde, ja. Andere zu zwingen, wer auch immer sie sind, ist kriminell und inakzeptabel!

DER EID DES HIPPOKRATES UND DER EID VON GENF [18]

Der Eid sollte nicht allein gelesen werden, sondern parallel zu den spezifischeren Richtlinien der WMA, insbesondere dem Internationalen Code of Medical Ethics, nach der Genfer Erklärung bereits 1948. [5]

ALLGEMEINE PFLICHTEN DES ARZTES

• Ein Arzt sollte immer ein unabhängiges professionelles Urteilsvermögen ausüben und die höchsten Standards für professionelles Verhalten einhalten.
• DER ARZT SOLLTE das Recht eines Patienten respektieren, die Behandlung anzunehmen oder abzulehnen.
• DER ARZT SOLLTE in seinem Urteil NICHT durch persönlichen Gewinn oder unfaire Diskriminierung beeinflusst werden. (…)

Ist das akzeptabel? Werden Politiker aller Couleur uns in den totalitären Wahn verfallen lassen, wenn sie diese hervorgehobenen Elemente in der Hand haben?

Die Idee der obligatorischen Impfung kommt zurück wie eine Seeschlange in der Welt und wir sind leider nicht den elf obligatorischen und unbegründeten Gesundheitsimpfungen entgangen, die von Frau Buzyn verhängt wurden, derselbe, der im Januar 2020 die kostenlose Verwendung von Chloroquin verbot und ist jetzt in einem WHO-Post vor Strafverfolgung geschützt. Warum heute wegen einer Krankheit ohne Risiko für Kinder zurückkommen: [19]  für Big Pharma, verbunden mit einer Unterwerfung der Bevölkerung?

Jeden Tag wird die Einverständniserklärung verletzt (Impfung mit Auto und Impfaktion?) Und der erklärte Wille des Gesundheitsministers und Herrn Fischer, Mitglied der Rothschild-Administration, Kinder zu impfen, die nicht von Covid gefährdet sind, erschreckt uns.

Erinnern wir uns an die Rede von Mary Holland, Rechtsprofessorin vor den Vereinten Nationen im Jahr 2016 anlässlich der Diskussion über die von Frau Buzyn leider verhängte Impfpflicht für Säuglinge.

Sollten wir heute nicht über die Reden einiger Ärzte vor den Patienten nachdenken, brach das Interesse des Unternehmens zusammen, „diese Papiere“ für ein Experiment mit einem neuen, wenig oder nicht getesteten Molekül zu unterzeichnen, das es ihrer Behandlung ermöglichen wird, zu dienen. Wissenschaft“, die wirklich informierte Einwilligung vergessen?

Sollten wir nicht über die ethischen Auswirkungen einer Impfpflicht nachdenken?

Sollten wir nicht ersticken, wenn sich ein Gesundheitsminister und dann Mitglieder der Rechtsanwaltskammer oder namhafte Ärzte erlauben, laut und deutlich zu sagen, dass „Impfung nicht zur Diskussion steht“ [20]  und diejenigen, die es wagen, Einspruch zu erheben würde dem Zorn des Ordens der Ärzte ausgesetzt sein, einer unter Vichy gegründeten Institution, um Ärzte zu zwingen, die Anweisungen der französischen Nazis anzuwenden?

Die Impfung ist eine medizinische Handlung, die sowohl unter Pflege und Forschung, medizinrechtliche Verantwortung als auch unter medizinische Ethik fällt. Die Impfung fällt wie jede medizinische Handlung unter den Nürnberger Kodex, und es ist ein amerikanischer Rechtsprofessor, der am besten spricht.

Professor M. Holland sprach von den damit verbundenen Bürgerrechten, die das Recht auf Einverständniserklärung zur Verweigerung von Impfungen aufheben würden. Sie erinnerte daran, dass „die  Geschichte uns die Ergebnisse eines Eingriffs der Regierung in die persönlichen medizinischen Rechte gezeigt hat  “ und bei dieser Gelegenheit die Entstehung des Nürnberger Kodex zum Schutz des Einzelnen vor Eingriffen der Regierung und medizinischem Missbrauch.

Lassen Sie uns die Rede von Professor M Holland vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen zitieren:

„Die Vereinten Nationen sowie die internationale Gemeinschaft sind verpflichtet, die Menschenrechte im Zusammenhang mit Impfungen zu respektieren.

Im Nürnberger Kodex heißt es: „Die freiwillige Zustimmung des Menschen ist unbedingt erforderlich. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte hat dieses Verbot unfreiwilliger Experimente in seinem Text von 1966 aufgegriffen, der besagt: Niemand darf ohne seine freie Zustimmung einem medizinischen oder wissenschaftlichen Experiment unterzogen werden. Dieses Verbot ist mittlerweile so allgemein anerkannt, dass einige Gerichte und Gelehrte dieses Recht auf informierte Einwilligung als Angelegenheit des Völkergewohnheitsrechts ansehen. (….).

Wie können wir individuelle Rechte mit kollektiven Rechten in Einklang bringen?

Im Jahr 2005 hat die UNESCO (…) im Konsens von 193 Ländern (…) die Allgemeine Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten verabschiedet (…), die besagt, dass jegliche präventive medizinische Intervention nur mit vorheriger, kostenloser und informierter Zustimmung der Daten durchgeführt werden sollte Gegenstand und auf der Grundlage ausreichender Informationen. Es wird auch darauf hingewiesen (in Artikel 2), dass „das alleinige Interesse der Wissenschaft oder der Gesellschaft“ nicht überwiegen sollte.

Diese Aussage ist eine Erweiterung des medizinischen Eides, den Hippokrates vor 2.500 Jahren geleistet hat und der besagt, dass Ärzte zum Wohl ihrer Patienten arbeiten und niemals Schaden anrichten sollten.

In der Kurzform „Do no harm first“ verkörpert dieses Credo das Vorsorgeprinzip in der Medizin, das die Interessen der Patienten klar über die Interessen der Gemeinschaft oder der „Herde“ stellt. Dieses Vorsorgeprinzip in der Medizin führt direkt zu der Idee, dass Impfkonzepte empfohlen und nicht vorgeschrieben werden sollten.

Das Arzt-Patient-Verhältnis muss in erster Linie auf Vertrauen basieren, während Zwang es untergräbt. Wenn die Arzt-Patient-Beziehung auf Zwang beruht, zahlt das Vertrauen den Preis. Ärzte dienen dann dem Staat und damit der Gesellschaft vor den Interessen ihrer Patienten. Hier befinden wir uns auf einem rutschigen Abhang, an dem die zivilisierte Medizin in der Vergangenheit zu oft entgleist ist.

Dr. Leo Alexander, Amerikas leitender medizinischer Berater bei den Nürnberger Prozessen, warnte 1949: „  Aus trivialen Anfängen können die Werte einer ganzen Gesellschaft gestürzt werden  “. Er wies darauf hin, dass schon lange vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten in Deutschland ein Wandel in der Medizinkultur stattgefunden habe, der mit der Literatur über Sterbehilfe und Vernichtung behinderter Menschen aus dem Jahr 1931 „den Weg für die Annahme einer hegelschen utilitaristischen Sichtweise ebnete“. .

Nach dem Prinzip der medizinischen Vorsorge sollte das Impfprinzip grundsätzlich unter Empfehlungen und nicht unter Verpflichtungen fallen. „

Abschließend

Erinnern Sie unsere gewählten Beamten daran, dass das OVIEDO-Übereinkommen rechtlich bindend ist

für Staaten. Sind wir bereit, all unsere Gesetze, unsere Ethik, aber auch internationale Verträge zu verletzen?

Die  Konvention zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde in Bezug auf die Anwendung von Biologie und Medizin: Konvention über Menschenrechte und Biomedizin  ( Oviedo-Konvention ). Es wurde am  4.  April  1997  in  Oviedo , Spanien, unterzeichnet. [1]  Es trat am 1.  Dezember  1999 in Kraft  .

Im biomedizinischen Bereich ist es das einzige international verbindliche Rechtsinstrument zum Schutz der Menschenrechte. Die Oviedo-Konvention beinhaltet die Grundsätze der  Menschenrechtserklärung . Sie legt die Grundprinzipien der Praxis der Alltagsmedizin, der biomedizinischen Forschung, der  Genetik  und der Organ- und Gewebetransplantation, der  Einwilligung nach Aufklärung, des Rechts auf Achtung des Privatlebens und des Rechts auf „Informationen“ fest.

1. [1]  Kinder sollten nicht gegen Covid-19 geimpft werden – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ] [ ]
2. [2]  Der Ansturm auf Impfstoffe, eine riesige organisierte Manipulation? – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ]
3. [3] Proteste gegen die Verpflichtung, ein Medikament auch im Ausland testen zu lassen
   Ein neuseeländisches Gericht erklärt, dass der Einsatz des Pfizer-Impfstoffs illegal ist (odysee.com)  [ ]
4. [4] Eugenische Ideen reichen bis in die Antike zurück, wo sie manchmal angewendet wurden (so in Griechenland und insbesondere in Sparta, wo abnorme Neugeborene dem Tod überlassen wurden). Sie verschwanden nie ganz und tauchten zu verschiedenen Zeiten in unterschiedlichen Formen wieder auf, aber ohne Anwendungen, wenn auch nicht sehr marginal.Erst am Ende des 19.  Jahrhunderts gab es eine echte Theorie der Eugenik. Zu dieser Zeit, im Jahr 1883, wurde das Wort  Eugenik  von Francis Galton erfunden  , aus dem Griechischen ἔυγενης, was „gut geboren“ bedeutet. Etymologisch sollte Eugenik (oder Eugenik) daher die Wissenschaft von guten Geburten sein. EUGENISMUS – Encyclopædia Universalis [ ]
5. [5]  René Capitant und seine Kritik an der NS – Ideologie (1933-1939), Olivier Beaud  d ans  Revue Française d’Histoire des Idées Politiques  2001/2 (N ° 14) , Seiten 351-378 [ ]
6. [6] Kölner Konferenz vom 15.11.1934 [ ]
7. [7]  NicoleDelepine – Palliativmedizin und Onkopädiatrie [ ]
8. [8]  „Impfung in Ringen“ trauriger Gestank des Totalitarismus im Gegensatz zur Deklaration von Helsinki – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ]
9. [9] NAME MÄNNLICH Kultur einer Mikrobe, die in abgeschwächter Form einem Menschen beimpft wird, um ihn vor der entsprechenden Krankheit zu schützen. „Ein Impfstoff gegen Masern, Meningitis.“ [ ]
10. [10] wie Tetanus usw. [ ]
11. [11]   https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/vaxzevria-previous-covid-19-vaccine-astrazenecahttps://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use [ ]
12. [12] nach der Deklaration von Helsinki und rechtlich durchsetzbar [ ]
13. [13] Ausführlich in unserem kürzlich erschienenen Artikel auf nouveau-monde.ca mit dem Nürnberger Code in vollem Umfang
    „Impfung in Ringen“, einem traurigen Gestank nach Totalitarismus im Gegensatz zur Erklärung von Helsinki – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ]
14. [14] DIE WORLD MEDICAL ASSOCIATION (WMA) IST EINE INTERNATIONALE ORGANISATION VON ÄRZTEN. (Infos von der AMM-Website)„  Gegründet am 17. September 1947, als sich Ärzte aus 27 Ländern zur ersten Generalversammlung in Paris trafen mit dem „Ziel, die Unabhängigkeit der Ärzte und ein Höchstmaß an Ethik und Pflege zu gewährleisten“ – besonders wichtige Maßnahmen für Ärzte danach Zweiter Weltkrieg.Die AMM ist ein Zusammenschluss unabhängiger Berufsverbände. Sie finanziert sich aus den jährlichen Beiträgen ihrer mittlerweile 115 Mitglieder und stellt für ihre Mitgliedsverbände ein Forum für freie Kommunikation und aktive Zusammenarbeit dar, deren Ziel es ist, einen Konsens über höchste Standards zu  erzielen und berufliche Kompetenz und Förderung der beruflichen Unabhängigkeit von Ärzten .WMA zielt darauf ab, der Menschheit zu dienen, indem es sich bemüht, die höchsten internationalen Standards in medizinischer Ausbildung, medizinischer Wissenschaft, medizinischer Kunst, medizinischer Ethik und Gesundheitsversorgung für alle Völker der Welt zu erreichen.Die Organisation entwickelt  ethische Empfehlungen für Ärzte in Form von Stellungnahmen, Resolutionen oder Positionen, nützliche Leitlinien für nationale Ärztekammern, Regierungen und internationale Organisationen auf der ganzen Welt. Diese Texte behandeln eine Vielzahl von Themen, darunter Patientenrechte, Humanforschung, Versorgung in Zeiten bewaffneter Konflikte, Folter von Gefangenen, Drogenkonsum und -missbrauch, Familienplanung und Umweltverschmutzung.Weitere Tätigkeitsfelder: Menschenrechte im Gesundheitsbereich – Förderung und Verteidigung der Grundrechte von Patienten und Ärzten, medizinische Ausbildung – Unterstützung von Ärzten zur kontinuierlichen Verbesserung ihrer Kenntnisse und Fähigkeiten, Ressourcenplanung Personal für das Gesundheitswesen, Patientensicherheit ( …).WMA unterhält offizielle Beziehungen zur Weltgesundheitsorganisation (WHO). Die Zusammenarbeit mit Berufsverbänden des Gesundheitswesens, staatlichen und nichtstaatlichen Stellen sowie regionalen medizinischen Verbänden stärkt seine Fähigkeit, Patienten auf der ganzen Welt die bestmögliche Versorgung zu bieten. Insbesondere die Globale Allianz der Gesundheitsberufe (www.whpa.org) vereint die Stärken der Berufsverbände von Ärzten, Krankenschwestern und Apothekern, um sich für die höchstmöglichen Gesundheitsstandards aller Menschen auf der Welt einzusetzen. “ [ ]
15. [15] HELSINKI-ERKLÄRUNG: Medizinische Forschung am Menschen das bekannteste WMA-Politikdokument. Die erste Version, die 1964 angenommen wurde, wurde sieben Mal überarbeitet, die letzte Überarbeitung stammt von der Generalversammlung im Oktober 2013. Die aktuelle Version (2013) ist die einzige offizielle Version. Im Jahr 2014 veröffentlichte die WMA eine Publikation zum Gedenken an den 50. Jahrestag der Verabschiedung der Deklaration von Helsinki. „Die Deklaration von Helsinki des Weltärztebundes: 1964-2014 50 Jahre Evolution der Ethik in der medizinischen Forschung“. ohne Titel (wma.net)  [ ]
16. [16] Diese Erklärung zielt darauf ab, die Erhebung, Speicherung und Verwendung identifizierbarer biologischer Daten und Materialien über die individuelle Betreuung von Patienten hinaus zu regeln. Im Einklang mit der Deklaration von Helsinki legt sie zusätzliche ethische Grundsätze für deren Verwendung in Gesundheitsdatenbanken und Biobanken fest. [ ]
17. [17]  Ist die Impfpflicht für Pflegepersonen gerechtfertigt? – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ]
18. [18]  „Impfung in Ringen“ trauriger Gestank des Totalitarismus im Gegensatz zur Deklaration von Helsinki – Neue Welt (nouveau-monde.ca)  [ ]
19. [19] Kinder sind nicht von Covid gefährdet und übertragen nicht auf Erwachsene oder Kinder. [ ]
20. [20] Erklärung des Gesundheitsministers Marisol Touraine vom Freitag, 29. Mai 2015 [ ] 

Verteilt von:  https://nouveau-monde.ca/il-sait-illegal-de-rendre-obligatoire-une-substance-experimentale-genique-appelee-vaccin-anticovid/