In den letzten Wochen habe ich in meinem wöchentlichen #AxisOfEasy-Newsletter berichtet , wie Big Tech und die Unternehmensmedien erfolglos versucht haben, die Ursprungsgeschichte des Wuhan Lab zu verbergen. An einer Stelle habe ich halb im Scherz „Ich schweige darüber, wenn es sicher ist, über Ivermectin zu sprechen“ . Diese Woche habe ich schließlich einen Artikel über Ivermectin geschrieben , nämlich dass Ärzte es nicht einmal in ihren Videos oder Podcast-Auftritten erwähnen können, ohne von Social-Media-Plattformen bestraft zu werden.
(Artikel von Mark E. Jeftovic von BombThrower.com neu veröffentlicht )
Brett Weinstein, ein Evolutionsbiologe, der Fledermäuse untersucht hat (von denen COVID-19 angeblich stammt) war kürzlich bei Triggernometry , dem britischen Podcast, den mein Unternehmen easyDNS seit Mitte 2020 sponsert. Es stellt sich heraus, dass weder Weinstein noch Triggernometry das Wort „Ivermectin“ in ihren Shows sagen können. Wenn sie dies tun, werden sie von YouTube automatisch deaktiviert und auf Facebook verwarnt, weil sie gegen Gemeinschaftsstandards verstoßen.
Matt Taibbi stellte kürzlich die Frage „ Warum ist ‚Ivermectin‘ zu einem Schimpfwort geworden? ” Er zitiert Dr. Pierre Kory in seiner Aussage bei einer Anhörung des US-Senatsausschusses zu medizinischen Reaktionen auf COVID-19 im Dezember 2020. Kory bezog sich auf ein bestehendes Medikament, das bereits von der FDA zugelassen war und das er als „Wundermittel“ bezeichnete Bei der Behandlung von COVID-19 war dieses Medikament Ivermectin.
Diese Senatsaussage wurde im Fernsehen übertragen und von ungefähr 8 Millionen Menschen angesehen. YouTube hat das Video dieses Austauschs entfernt. Später suspendierten sie das Konto des US-Senators, der Dr. Kory zum Reden einlud. (Kory trat auch in Brett Weinsteins Show auf und sie nahmen auch das ab).
Associated Press ihrerseits „überprüfte“ die Aussage des Senats, und weil es in ihren Worten „keine Beweise dafür gibt, dass Ivermectin ein ‚Wundermittel‘ gegen COVID ist“, bezeichneten sie es als falsch:
BEHAUPTUNG: Das antiparasitäre Medikament Ivermectin „hat eine wundersame Wirksamkeit, die die Übertragung von COVID-19 auslöscht“ und verhindert, dass Menschen krank werden.
BEWERTUNG VON AP: Falsch. Es gibt keine Beweise, dass sich Ivermectin als sichere oder wirksame Behandlung gegen COVID-19 erwiesen hat.
Erstens finde ich es ein wenig anmaßend, dass ein Nachrichtendienst die Zeugenaussagen im Senat auf Fakten überprüft. Ist die Aufgabe des Ausschusses, die Anhörung abzuhalten, nicht weitgehend die der Tatsachenfeststellung? Ist das nicht der springende Punkt? Die vorgebliche Rolle der Presse hätte darin bestehen sollen, einfach über das Geschehene zu berichten. Was wir stattdessen bekamen, war ein Leitartikel, der in einen logischen Trugschluss (Appell an Unwissenheit) gehüllt war und als eine Art objektive Wahrheit ausgegeben wurde.
Das Coronavirus hat die Zeitachsen vieler tektonischer Verschiebungen beschleunigt, die bereits in Bewegung waren. Es hat Effekte nach vorne gezogen, die sonst Jahre oder möglicherweise sogar Jahrzehnte gedauert hätten, um sich zu entfalten. Eine dieser Dynamiken besteht darin, dass die Mainstream-Unternehmenspresse ihre eigene Glaubwürdigkeit in den Augen ihres schnell schwindenden Publikums selbst verbrannt hat.
Bis jetzt schienen die Massen mit dem langsamen Brennen endloser Propaganda und Predigten aus den Tagen von Edward Bernays (der das Wort „Propaganda“ prägte) eingeimpft worden zu sein. Jetzt, mit der Pandemie und all dem Gerede über einen großen Reset und die neue Normalität aufgrund eines Virus, das in einem von US-Technokraten finanzierten chinesischen Labor ansteckender wurde, sieht dies alles so aus (in den unsterblichen Worten der New York Dolls New ) wie „zu viel, zu früh“.
Es kann sich herausstellen, dass es ein Sättigungsniveau der erfundenen Erzählung gibt, das die Öffentlichkeit glauben oder tolerieren kann, und darüber hinaus beginnt alles wie Hyperrealität auszusehen. Nicht nur weniger Leute glauben es mehr, mehr von ihnen sind damit fertig, sogar so zu tun , als ob sie es glauben würden.
Da sich im letzten Jahr zu viele Dinge, die uns als wahrheitsgetreue Informationen präsentiert wurden, als falsch oder als Lüge herausstellten und fast alles, was als „bereits entlarvte Verschwörungstheorie“ abgetan wurde, sich als substanzieller herausstellte, könnten wir das überschreiten Punkt jetzt.
Das Publikum der Mainstream-Medien befindet sich im säkularen Niedergang
Das größte Publikum, das man finden kann, ist nicht mehr auf CNN oder MSNBC, aber die meisten Leute, die immer noch fernsehen, schauen FOX, hauptsächlich weil Tucker Carlson und Laura Ingraham in fast allen Gesprächsthemen des Establishments b/s nennen.
Aber ich schaue darüber hinaus, außerhalb des Netzwerk-TV. Die angesagtesten Nachrichtenagenturen werden schnell zu unabhängigen Journalisten wie Matt Taibbi und Glenn Greenwald , die über ihren Substack selbst veröffentlichen. Das sind hauptsächlich E-Mails.
Joe Rogan hat ein größeres Publikum als Rachel Maddow und Don Lemon zusammen. Steve Bannon übrigens auch. Die wenigen Male, die ich auf seinem Warroom war, war ich erstaunt über die Reichweite seines Publikums. Laut Unternehmensquellen macht er zwischen 2,5 und 3,5 Millionen Downloads pro Tag. Die letzten Leute, von denen ich jemals erwarten würde, dass sie Bannon hören, sagen mir: „Ich habe dich auf Warroom gesehen“. (Es ist überwältigend).
Zerohedge hat mehr Verkehr als Huffington Post, Vox, Vice, The Atlantic und so ziemlich alle anderen Bluecheck-Kindergärten für aufstrebende Establishment-Schills.
Es sind unabhängige, abtrünnige Journalisten und Leute, die außerhalb der großen Medien schreiben, dass diese Geschichten trotz der besten Bemühungen von Big Tech zum Mainstream werden, indem sie den Kanon durchsetzen, den die Unternehmenspresse für wahr hält, oder das Establishment zu „Faktenprüfern“ ernannt wurde, die es versuchen eingreifen, wenn etwas an Fahrt gewinnen will:
Der Ursprung des Wuhan-Labors wurde über ein Jahr lang vermutet (und die Fauci-E-Mails beweisen es). Zerohedge war fast sofort dabei und wurde wegen ihrer Probleme deplatformiert . Es wurde schließlich über ein Jahr später in einem Medium-Post von Nicholas Wade über die Linie geschoben .
Ivermectin könnte die nächste Runde sein und es sieht so aus, als ob es Leuten wie Matt Taibbi und Brett Weinstein zu verdanken ist, wenn es irgendwohin kommt.
Was ist hier der rote Faden? Es ist die Macht dezentraler Netzwerke und Open-Source-Protokolle gegenüber der narrativen Kontrolle, die von globalen Regierungen verkündet, von den Unternehmensmedien verstärkt und von technokratischen Plattformen durchgesetzt wird.
Deshalb werden Kryptowährungen nicht sterben. Aus diesem Grund verbreiten sich Dinge wie Signal, Telegram, Mastodon, Keybase wie ein Lauffeuer. Aus diesem Grund ist der beste Weg, um ein Publikum in der heutigen Zeit aufzubauen, immer noch E-Mail. Alles, was ich in meinem Buch über die Abwehr von Cancel-Culture- und Deplatform-Angriffen geschrieben habe, ist heute noch relevanter als bei meiner Veröffentlichung im letzten Jahr (ich habe es ein paar Monate später kostenlos zur Verfügung gestellt ).
Es mag den Anschein haben, dass die Zensur absolut ist und die Erzählung und der Spin überwältigend sind. Aber trösten Sie sich, dass es nur so aussieht, weil die Fassade bricht. Da immer mehr Menschen erkennen, dass das zentralisierte technokratische System versagt, müssen diejenigen, deren Privilegien und Position darauf basieren, sich verdoppeln, verdreifachen. Sie müssen die Boote verbrennen. Sie sind jetzt voll engagiert und weil sie keine andere Wahl haben, müssen sie übertreiben und übertreiben. Zu viel zu früh. Zu spät.
Lesen Sie mehr unter: BombThrower.com und Censorship.news .
0 Comments