PfizerLeak: die Pfizer-Verträge und ihre überraschenden Klauseln, die uns alle in die Lose-Lose-Logik bringen! 

Äußerst bindend für  É Staaten, die unterzeichnet haben, scheinen Pfizer-Verträge gebunden zu sein. Einige Erklärungen basieren auf Tweets von  Marceau,  der diese  auf Twitter gemachten Enthüllungen übersetzt und kommentiert hat  .

Obwohl es sich bei den durchgesickerten Dokumenten tatsächlich um „Labor-Entwürfe“, einen Rohentwurf, eine nicht endgültige Version handelt, ist es sicher, dass die Verträge wie zwei Wassertropfen aussehen. Pfizer war bei dem Versuch, die Details ihrer internationalen COVID-19-Impfstoffvereinbarungen zu schützen, ziemlich aggressiv. Aber hier ist eine Kopie. Das hier geschälte Dokument wurde im Januar 2021 von Albanien veröffentlicht.

Zunächst stellen wir fest, dass die Kosten für die Entwicklung von Verträgen sehr hoch sind und lange dauern (rechtliche Überprüfungszyklen). 

Pfizer entwickelt wie alle Unternehmen eine standardisierte Vertragsvorlage und verwendet diese Verträge mit relativ geringen Anpassungen in verschiedenen Ländern. 

Diese Vereinbarungen sollen vertraulich sein … 

Aber wie Sie gleich sehen werden, hat Pfizer aus gutem Grund darum gekämpft, die Details zu verbergen. 

Lassen Sie uns zunächst über das Produkt sprechen: Die Vereinbarung umfasst nicht nur die Herstellung von Impfstoffen gegen Sars-COV-2 und seine Mutationen, sondern auch alle „Geräte, Technologien oder Produkte, die zur Verabreichung oder zur Verbesserung der Anwendung oder „Wirkung von“ verwendet werden ein solcher Impfstoff“.

Wenn Sie sich fragen, warum Ivermectin verhindert wurde, liegt es einfach daran, dass der Vertrag mit Pfizer es ihnen nicht erlaubt, ihrem Vertrag zu entkommen, der besagt, dass selbst wenn ein wirksames Medikament zur Behandlung von Covid-19 gefunden wird, der Vertrag nicht gekündigt werden kann . 

Es ist daher schwierig, in zwei Punkten zu spielen. 

Können Sie sich die Millionen von Dosen vorstellen, die bezahlt und zum Untergang verurteilt sind, wenn es eine wirksame und kostengünstige Behandlung geben würde?

iver.png

Impfstoffversorgung:

„Pfizer übernimmt keine Verantwortung für die Nichtlieferung von Dosen in Übereinstimmung mit den voraussichtlichen Lieferterminen. Ein solches Versäumnis gibt dem Käufer kein Recht, Bestellungen für jede Produktmenge zu stornieren!“
„Pfizer entscheidet über die dem Besteller zustehenden notwendigen Anpassungen der Anzahl der vertraglichen Dosen und des Lieferplans (…) nach von Pfizer festzulegenden Grundsätzen (…) der Besteller ist zur Abnahme verpflichtet Revision! „

Um es klar zu sagen: „Der Käufer verzichtet auf alle Rechte und Rechtsmittel, die ihm nach dem Gesetz möglicherweise zustehen“,  und trägt daher die Folgen fehlerhafter und / oder fehlender Produkte, wenn dies geschieht. 

Die einzige Möglichkeit, einen Rückruf zu erhalten, besteht darin, einen Herstellungsfehler nachzuweisen.
„Zur besseren Klarheit hat der Käufer nicht das Recht, ein Produkt aufgrund von Serviceansprüchen abzulehnen, es sei denn, ein Produkt entspricht im Wesentlichen den Spezifikationen oder Herstellungsstandards.“ 

Beachten Sie jedoch, dass dies ein schwieriger Beweis ist, da sich der Herstellungsprozess noch nicht einmal stabilisiert hat.

„Diese Vereinbarung steht über jedem lokalen staatlichen Gesetz.“

Schauen wir uns nun an, was für Anwälte interessant sein könnte.

„Der Käufer erkennt an, dass die Langzeitwirkung und Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es zu Nebenwirkungen des Impfstoffs kommen kann, die derzeit nicht bekannt sind.“

e7tjmm2xmage1uq.png

Auf der anderen Seite gibt es Klauseln bezüglich der Möglichkeit der Kündigung, aber in jedem Fall hat der Käufer fast nichts, was als wesentlicher Verstoß angesehen werden kann (auch bei Unwirksamkeit der Impfstoffe oder bei schwerwiegender / tödlicher Seite .) Effekte), während Pfizer dies problemlos tun kann, wenn sie nicht auf ihre Kosten kommen oder es für notwendig halten. 

Mit anderen Worten, es funktioniert so, aber nicht anders …

Der Käufer verpflichtet sich hiermit, alle Verpflichtungen, die Pfizer und seinen Tochtergesellschaften (…) aufgrund von Klagen, Ansprüchen, Klagen, Verlusten obliegen, schadlos zu halten, zu verteidigen und zu übernehmen , Schadensersatz, Haftung, Strafen, Bußgelder, Kosten und Auslagen … 

Die Welt steht Kopf, sagst du?

Der Käuferstaat muss Pfizer verteidigen:„Pfizer wird den Käufer über Verluste informieren, für die es Ersatz verlangt.“ 

Nach einer solchen Benachrichtigung übernimmt der Käufer unverzüglich die Durchführung und Abwehr solcher ersatzpflichtiger Ansprüche im Namen von „Pfizer“. 

Pfizer hat jedoch das Recht, sich zu verteidigen, und der Käufer trägt alle Schäden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die entstandenen Anwaltskosten und sonstigen Aufwendungen.

Pfizer stellt sicher, dass das jeweilige Land für alles zahlt:

„Kosten und Auslagen, einschließlich Anwaltskosten und Auslagen, die in einem Anspruch entstehen, der einen Schadensersatzanspruch begründen kann, werden vom Käufer vierteljährlich erstattet. . „

Das Käuferland ist fast vollständig verantwortlich und verzichtet auf jegliche Immunität. 

Es muss Pfizer völlige Immunität von allen Ansprüchen und Verlusten gewähren, muss es in Übereinstimmung mit den gesetzlichen oder behördlichen Anforderungen umsetzen, und nur Pfizer kann entscheiden, welches Schutzniveau es für ausreichend hält.

Darüber hinaus verliert die Vertraulichkeit auf Seiten der Labore in einer Zeit, in der die Gesundheitsdaten des Einzelnen immer mehr offengelegt und untersucht werden, nicht an Wert. 

Daher ist jeder Empfänger verpflichtet, Daten und Verträge mit Pfizer zu schützen, und „wird vertrauliche Informationen nur an diejenigen seiner Vertreter weitergeben, die diese vertraulichen Informationen kennen müssen, um ihre Verpflichtungen aus dieser Vereinbarung zu erfüllen.“ 

Der Vertrag muss theoretisch  10 Jahre vertraulich bleiben. 

Theoretisch bleibt so Zeit, Nebenwirkungen zu sehen und sich davor zu schützen.

Kommentar des Autors: Dieser Vertrag ist einfach erschreckend und macht die Staaten Pfizer ausgeliefert. 

Milliarden von bestellten Dosen werden geliefert, ohne dass die Staaten die Lieferung stoppen können. 

Die einzige Möglichkeit, den Vertrag zu brechen, besteht darin, den Herstellungsfehler nachzuweisen, was praktisch unmöglich ist. 

Da der Herstellungsprozess nicht stabilisiert ist, kann nicht nachgewiesen werden, dass die Impfstoffe nicht konform sind. 

Pfizer verfügt über eine vollständige Immunität und ist nicht einmal für die Unwirksamkeit seiner Impfstoffe oder das Auftreten von Nebenwirkungen, kurz- oder langfristig, verantwortlich. 

Die damit verbundenen Mengen und die Risiken für die Staaten sind so groß, dass es jetzt leicht zu verstehen ist, warum es keine Pharmakovigilanz gibt. 

Große Studien zu den Nebenwirkungen von Impfstoffen durchzuführen, würde bedeuten, sich selbst in den Fuß zu schießen, da sie alle Konsequenzen tragen müssten.

Der Staat wird daher alles tun, um Nebenwirkungen zu minimieren, zu verbergen und zu leugnen, um eine Strafverfolgung und die Zahlung von Pfizer zu vermeiden. 

Staaten haben sich eindeutig in den Dienst des Labors gestellt, zum Nachteil der Gesundheit ihrer Bevölkerung.

Zwei Fragen bleiben:

– Kann die französische Regierung, nachdem sie einen solchen Vertrag mit Pfizer unterzeichnet hat, uns eine Impfpflicht auferlegen, um kontinuierliche Impfstofflieferungen durchzuführen?

– Warum stimmen Staaten zu, solche Verträge zu unterzeichnen?

Thread Pfizer Contrat confidentiel

Voici la traduction en français du thread original en anglais :https://t.co/JtysUDcrwv

Très important @Divizio, @DavidGuyon, @Bonsens, @Cab, @AssoCovid , @MicheleRivasi

0/n ⤵️

— Marceau_2020 (@2020Marceau) July 27, 2021

Die Zusammenfassung in einem Link  :  https://threadreaderapp.com/thread/1420017526977749004.html

Gepostet von wikistrike.com am 29. Juli 2021: