Dokumente zeigen, dass Bill Gates 319 Millionen US-Dollar an die Medien gespendet hat, um Kritik zu vermeiden und ein schmeichelhaftes Image aufrechtzuerhalten! 

SEATTLE – Bis zu seiner kürzlichen, chaotischen Scheidung genoss Bill Gates eine Art kostenlosen Medienpass für Unternehmen. Normalerweise als netter Nerd dargestellt, der die Welt retten will, wurde der Microsoft-Mitbegründer von The Guardian sogar ohne Ironie als „Saint Bill“ bezeichnet . 
Während die Medienimperien anderer Milliardäre relativ bekannt sind, ist es nicht das Ausmaß, in dem Gates‘ Geld die moderne Medienlandschaft sichert. Nach Durchsicht von über 30.000 Einzelzuschüssen kann MintPress enthüllen, dass die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) mehr als 300 Millionen US-Dollar an Spenden zur Finanzierung von Medienprojekten geleistet hat. 
Zu den Empfängern dieses Geldes zählen viele der größten Medienunternehmen Amerikas, darunter CNN, NBC, NPR, PBS und The Atlantic. Gates sponsert auch eine Vielzahl einflussreicher ausländischer Organisationen, darunter die BBC, The Guardian, The Financial Times und The Daily Telegraph in Großbritannien; führende europäische Zeitungen wie Le Monde (Frankreich), Der Spiegel (Deutschland) und El País (Spanien); sowie große globale Sender wie Al-Jazeera. 
Das Geld der Gates Foundation für Medienprogramme wurde in mehrere Abschnitte unterteilt, die in absteigender numerischer Reihenfolge aufgeführt sind und einen Link zum entsprechenden Stipendium auf der Website der Organisation enthalten.

Direct to Media Awards: 
NPR – 24.663.066 USD
The Guardian (einschließlich TheGuardian.org) – 12.951.391 USD
Cascade Public Media – Cascade Public Media – 10.895.016 USD
Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org) – 7.719.113 USD
The Conversation – 6.664.271 USD
Univision – 5.924.043 $
Der Spiegel (Deutschland) – 5.437.294 $
Project Syndicate – 5.280.186 $
Bildungswoche – 4898 $ 240
WETA – 4.529.400 $
NBCUniversal Media – 4.373.500 $
Nation Media Group (Kenia) – 4.073.194 $
Le Monde (Frankreich) – 4.014.512 $
Bhekisisa (Südafrika) – 3990 $ 182
El País – 3.968.184 $
BBC – 3.668.657 $
CNN – 3.600.000 $
KCET – 3.520.703 $
Bevölkerung Communications International (population.org) – 3.500.000 $
The Daily Telegraph – 3.446.801 $
Chalkbeat – $ 2.672.491
The Education Post – $ 2.639.193
Rockhopper Productions (UK) – 2.480.392 $
Public Broadcasting Corporation – 2 $ 430.949
Upworthy – 2.339.023 $
Financial Times – 2.309.845 $
The 74 Media – 2.275.344 $
Texas Tribune – 2.317.163 $
Punch (Nigeria) – $
2.175.675 Ausführliche Nachrichten – News Deeply – 1.612.122 $
The Atlantic – The Atlantic – 1.403.453 $
Minnesota Public Radio – 1.290.898 $
YR Media – 1.125.000 $
The New Humanitarian – 1.046.457 $
Sheger FM (Äthiopien) – 1004 $ 600
Al-Jazeera – $ 1.000.000
ProPublica – $ 1.000.000
Crosscut Public Media – 810.000 $
Grist Magazine – $ 750.000
Kurzgesagt – 570.000 $
Educational Broadcasting Corp – $
506.504 Classical 98, 1 – $ 500 000
PBS – 499 997 $
Gannett – 499.651 $
Mail und Guardian (Südafrika) – 492 974 $
in der Hochschulbildung – in der höheren Ed – 439.910 $
BusinessDay (Nigeria) – 416.900 $ Medium.com
– 412.000 $
Nutopia – 350.000 US-Dollar
Independent Television Broadcasting Inc. – 300.000 US-Dollar  Independent Television
Service, Inc. – 300.000 US-Dollar
Caixin Media (China) – 250.000 US-Dollar
Pacific News Service – Pacific News Service – 225.000 US-Dollar
Nationale Zeitung – 220 638 US-Dollar
Chronik der Hochschulbildung – 149 994 $
Beautiful and Wissell, CO $ 100 000
Media Trust – $ 100 000
öffentliches Radio New York – 77.290 $
KUOW – öffentliches Radio Puget Sound – 5310 $

Zusammen ergeben diese Spenden 166.216.526 $. Das Geld fließt normalerweise in Angelegenheiten, die Gates am Herzen liegen. Zum Beispiel war der Zuschuss von CNN in Höhe von 3,6 Millionen US-Dollar für die „Berichterstattung über die Gleichstellung der Geschlechter mit einem besonderen Schwerpunkt auf den am wenigsten entwickelten Ländern und die Erstellung von Journalismus über die täglichen Ungleichheiten von Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt bestimmt, während die Texas Tribune Millionen erhielt“ das öffentliche Bewusstsein und das Engagement für Fragen der Bildungsreform in Texas zu erhöhen. Angesichts der Tatsache, dass Bill einer der stärksten Befürworter von Charter Schools ist, könnte ein Zyniker dies als konzernfreundliche Charter School-Propaganda in den Medien interpretieren, getarnt als objektive Berichterstattung. 
Die Gates Foundation hat auch fast 63 Millionen US-Dollar an Wohltätigkeitsorganisationen gespendet, die eng mit den Mainstream-Medien verbunden sind, darunter fast 53 Millionen US-Dollar an BBC Media Action, über 9 Millionen US-Dollar an die Staying Alive Foundation von MTV und 1 Million US-Dollar an die New York Times Neediest Causes Fonds. Obwohl sie den Journalismus nicht spezifisch finanzieren, sollten Spenden an den philanthropischen Arm eines Mediaplayers dennoch beachtet werden. 
Gates abonniert auch weiterhin ein riesiges Netzwerk investigativer Journalismuszentren mit einem Gesamtvolumen von knapp über 38 Millionen US-Dollar, von denen mehr als die Hälfte an das in Washington ansässige International Journalists Center floss, um afrikanische Medien auszubauen und zu entwickeln. 

Zu diesen Zentren gehören: 
Internationales Zentrum für Journalisten – 20.436.938 USD
Premium Times Center for Investigative Journalism (Nigeria) – 3.800.357 USD
Das Pulitzer Center for Crisis Reporting – 2.432.552 USD
EurActiv Politech Foundation – 2.368.300 USD
Frauen der International Media Foundation – 1,5 Millionen USD
investigatives Berichtszentrum – 1.446.639 $
InterMedia Survey Institute – 1.297.545 $
Bureau of Investigative Journalism – 1.068.169 $
Network Internews – 985.126 $
Consortium Media Center Communications – $ 858.000
Institute for Nonprofit News – 650.021 USD
The Poynter Institute for Media Studies – 382.997 USD
Wole Soyinka Center for Investigative Journalism (Nigeria) – 360.211 USD
Institute for Advanced Journalism Studies – 254.500 USD
World Development Forum (Belgien) – 124.823 USD
Mississippi Center for Investigative Reporting – 100.000 US-Dollar

Darüber hinaus stellt die Gates Foundation Presse- und Journalismusverbänden Geld in Höhe von mindestens 12 Millionen US-Dollar zur Verfügung. So erhielt beispielsweise die National Newspaper Publishers Association – eine Gruppe, die mehr als 200 Filialen vertritt – 3,2 Millionen US-Dollar. 
Die Liste dieser Organisationen umfasst: 
Association of Educational Writers – 5.938.475 US-
Dollar National Association of Newspaper Publishers – 3.249.176 US-
Dollar National Press Foundation – 1.916.172 US-Dollar
Washington Press Council – Washington News Council – 698.200 US-Dollar
American Society of News Editors Foundation – 250.000 US-Dollar
Journalistenausschuss für Pressefreiheit – 25.000 US-Dollar

Damit beläuft sich unsere kumulierte Summe auf 216,4 Millionen US-Dollar. 
Darüber hinaus fördert die Stiftung die direkte Ausbildung von Journalisten aus aller Welt in Form von Stipendien, Kursen und Workshops. Heute ist es möglich, dass sich eine Person mit einem Stipendium der Gates-Stiftung zum Journalisten ausbilden lässt, eine Arbeit in einer von Gates finanzierten Filiale findet und einem von Gates finanzierten Presseverband angehören. Dies gilt insbesondere für Journalisten, die in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung tätig sind, in denen Gates selbst am aktivsten ist und wo die Überprüfung der Handlungen und Motive des Milliardärs am nötigsten ist.

Zu den Stipendien der Gates Foundation im Zusammenhang mit der Ausbildung von Journalisten gehören: 
Johns Hopkins University – 1.866.408 USD
Teachers College, Columbia University – 1.462.500 USD
University of California in Berkeley – 767.800 USD
Tsinghua University (China) – 450.000 USD
Seattle University – 414.524 USD
Institute for Advanced Journalism Studien – $ 254.500
Rhodes University (Südafrika) – 189.000 US-Dollar
Montclair State University – 160.538 US-
Dollar Pan-Atlantic University Foundation – 130.718 US-  Dollar
Weltgesundheitsorganisation – 38.403 US-Dollar
The Aftermath Project – 15.435 US-

Dollar BMGF finanziert auch eine Vielzahl spezifischer Medienkampagnen auf der ganzen Welt. So hat sie beispielsweise seit 2014 5,7 Millionen US-Dollar an die Population Foundation of India gespendet, um Theaterstücke zu schaffen, die die sexuelle und reproduktive Gesundheit fördern, mit dem Ziel, die Methoden der Familienplanung in Südasien zu verbessern. Inzwischen hat er einer senegalesischen Organisation mehr als 3,5 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, um Radiosendungen und Online-Inhalte mit Gesundheitsinformationen zu entwickeln. Unterstützer sehen es als Hilfe für stark unterfinanzierte Medien, während Gegner es als Milliardär sehen, der sein Geld verwendet, um seine Ideen und Meinungen an die Presse zu verbreiten.

Von der Gates Foundation unterstützte Medienprojekte: 
European Center for Journalism – 20.060.048 USD
World University Service of Canada – 12.127.622 USD
Well Told Story Limited – Well Told Story Limited – 9.870.333 USD
Solutions Journalism Inc. – 7.254.755 USD
Entertainment Industry Foundation – Entertainment Industry Foundation – 6.688.208 $ Volksstiftung
von Indien – 5.749.826 $ – 
Teilnehmende Medien – Teilnehmermedien – 3.914.207 $
African Network for Health Education – 3.561.683 $
New America – New America – 3.405.859 $
AllAfrica Foundation – 2.311.529 $
International Steps – Steps International – 2.208.265 $
Advocacy and Research Center – 2.200.630 $
L’atelier de sesame – The Sesame Workshop – 2.030.307 USD
Panos Institute West Africa – 1.809.850 USD
Open Cities Lab – Open Cities Lab – 1.601.452 USD
Harvard University – 1.190.527 USD
Learning Matters – 1.078.048 USD
Aaron Diamond Research Center for AIDS – 981.631 $
Foundation Thomson Media – 860.628 $
Consortium Communications Media Center – 858 000 $
StoryThings – 799.536 $
Zentrum für  ländliche Strategien – 749 945 $
Das neue Kapitalfondsrisiko – 700.000 $
Helianthus Media – 575.064 $
University of Southern Kalifornien – 550.000 Dollar
Weltgesundheitsorganisation – 530.095 Dollar
Phi Delta Kappa International – 446.000 Dollar
Ikana Media – 425.000 Dollar
Seattle Foundation – 305.000 Dollar
ÉducationNC – 300 000 $
Beijing Guokr Interactive – 300.000 $
Upswell – 246.918 $
The African Academy of Sciences – 208 708 $
Auf der Suche nach modernen Anwendungen für eine echte Transformation (SMART) – 201.781 $
Koalitionsvideo der Region Bay – 190 000 $
PowHERful Foundation – 185 953 $
Eltern- und Lehrerkongress der PTA in Florida – 150 000 $
prosoziale – 100 000 $
Boston University – 100 000 $
Nationales Zentrum für lernende Familien – 100 000 $
Development Media International –100.000 USD
Ahmadu Bello University – 100.000 USD
Indonesische Gesellschaft für eHealth und Telemedizin – 100.000 USD
Zusammenarbeit mit Filmemachern – 50.000 USD
Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc. – 25.000 USD
SIFF – 13.000 USD
Gesamt: 97

315.408 USD 319,4 Mio. USD UND (VIEL) MEHR ! 
Zusammen belaufen sich diese von Gates gesponserten Medienprojekte auf insgesamt 319,4 Millionen US-Dollar. Diese nicht erschöpfende Liste weist jedoch offensichtliche Mängel auf, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl zweifellos viel höher ist. Erstens werden Sub-Grants, also Gelder, die von Empfängern an Medien auf der ganzen Welt gespendet werden, nicht berücksichtigt. Und während die Gates Foundation eine Offenheit über sich selbst pflegt, gibt es tatsächlich nur wenige wertvolle öffentliche Informationen darüber, was mit den Geldern jedes Stipendiums passiert, außer einer kurzen Beschreibung: ein oder zwei Sätze, die von der Stiftung selbst auf ihrer Website verfasst wurden. . Es wurden nur Spenden an Nachrichtenorganisationen selbst oder an Projekte gezählt, die anhand der Informationen auf der Gates Foundation-Website als Medienkampagnen identifiziert werden können, sodass Tausende von Zuwendungen mit einem Medienelement n in dieser Liste nicht auftauchen. 
Ein Beispiel ist die Partnerschaft von BMGF mit ViacomCBS, dem Unternehmen, das CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon und BET kontrolliert. Medienberichte berichteten damals , dass die Gates Foundation den Unterhaltungsriesen dafür bezahlte, Informationen und PSAs in sein Programm einzufügen, und dass Gates einsprang, um die Handlungsstränge beliebter Shows wie ER und Law zu ändern. & Order: SVU. 
Wenn jedoch die BMGF Erteilung Datenbank Überprüfung „Viacom“ und „CBS“ konnte nicht gefunden werden, die Erteilung wahrscheinlich in Frage gestellt (mit einem Gesamtvolumen von über 6 Millionen US-Dollar), das das Projekt einfach als „öffentliche Engagement-Kampagne zur Verbesserung der Abitur- und postsekundären Abschlussquoten speziell für Eltern und Schüler“ bezeichnete, was bedeutet, dass es in der offiziellen Gesamtsumme nicht berücksichtigt wurde. Es gibt sicherlich noch viele weitere Beispiele dieser Art. „Für eine steuerbegünstigte Wohltätigkeitsorganisation, die so oft die Bedeutung von Transparenz beansprucht, ist es bemerkenswert, wie extrem verschwiegen die Gates Foundation ihre Finanzströme behandelt“, sagte Tim Schwab gegenüber MintPress , einem der wenigen investigativen Journalisten, die den Tech-Milliardär genau unter die Lupe genommen haben.  
Ebenfalls nicht enthalten sind Zuschüsse zur Erstellung von Artikeln für wissenschaftliche Zeitschriften. Obwohl diese Artikel nicht für den Massenkonsum bestimmt sind, bilden sie regelmäßig die Grundlage für Artikel in der Mainstream-Presse und tragen dazu bei, Narrative zu wichtigen Themen zu formen. Die Gates Foundation hat bedeutende Beiträge zu akademischen Quellen geleistet und mindestens 13,6 Millionen US-Dollar für die Erstellung von Inhalten für die renommierte medizinische Fachzeitschrift The Lancet ausgegeben. 
Und selbstverständlich landen auch Gelder, die Universitäten für reine Forschungsprojekte erhalten, in wissenschaftlichen Zeitschriften und schließlich nachgelagert in den Massenmedien. Akademiker stehen unter großem Druck, ihre Ergebnisse in renommierten Zeitschriften zu veröffentlichen; „publish or perish“ ist das Mantra der Universitätsfakultäten. Daher wirken sich auch diese Subventionen auf unsere Medien aus. Weder diese noch Zuschüsse für den Druck von Büchern oder die Erstellung von Websites zählen zur Gesamtsumme, obwohl es sich auch um Medienformen handelt.  
Im Vergleich zu anderen Tech-Milliardären hat Gates sein Profil als Mediencontroller relativ niedrig gehalten. Der Kauf der Washington Post durch Amazon-Gründer Jeff Bezos für 250 Millionen US-Dollar im Jahr 2013 war eine sehr klare und offensichtliche Form der Medienbeeinflussung, ebenso wie die Gründung durch eBay-Gründer Pierre Omidyar von First Look Media, dem Unternehmen, zu dem The Intercept gehört. 
Obwohl sie eher unbemerkt bleiben, haben Gates und seine Unternehmen erheblichen Einfluss in den Medien. Für Kommunikation (zB Skype, Hotmail), Social Media (LinkedIn) und Unterhaltung (Microsoft XBox) setzen wir bereits auf Produkte von Microsoft. Außerdem wird die Hardware und Software, die wir für die Kommunikation verwenden, oft von dem 66-jährigen Seattle-Anhänger bereitgestellt. Wie viele Leute, die dies lesen, tun es auf einem Microsoft Surface oder Windows Phone und tun es über das Windows-Betriebssystem? Darüber hinaus besitzt Microsoft Anteile an Mediengiganten wie Comcast und AT&T . Und das „MS“ in MSNBC steht für Microsoft. 

Die Tatsache, dass die Gates Foundation einen erheblichen Teil unseres Medienökosystems finanziert, führt zu ernsthaften Objektivitätsproblemen. „Stiftungszuschüsse an Medienorganisationen… werfen offensichtliche Interessenkonflikte auf: Wie kann eine unvoreingenommene Berichterstattung erfolgen, wenn ein wichtiger Akteur die Geldbörsen hält?“ schrieb Gates‘ lokale Seattle Times im Jahr 2011. Das war , bevor die Zeitung akzeptierte Geld aus dem BMGF seines „Bildungslabor“ Abschnitt zu finanzieren. Die Forschung Schwab ergab , dass dieser Interessenkonflikt geht an die beiden Top – Kolumnisten der New York Times hatte seit Jahren mit Begeisterung über die Gates Foundation geschrieben , ohne enthüllt , dass sie auch für eine Gruppe arbeiteten – die Journalism Network Solutions – die, wie oben gezeigt, erhielt über 7 Millionen US-Dollar von der Wohltätigkeitsorganisation des Tech-Milliardärs. 
Anfang dieses Jahres lehnte Schwab es auch ab, eine Geschichte über COVAX für das Bureau of Investigative Journalism zu veröffentlichen, da er vermutete, dass das Geld, das Gates in den Laden gepumpt hatte, es unmöglich machen würde, über ein Thema, das Gates so am Herzen liegt, genau zu berichten. Tatsächlich , wenn der Artikel wurde veröffentlicht im letzten Monat, wiederholte er die Behauptung , dass Gates wenig mit COVAX Versagen zu tun hatte, was die Position des BMGF und notierte im gesamten Gebäude . Erst am Ende der mehr als 5.000 Wörter umfassenden Geschichte enthüllte er, dass die Organisation, die er verteidigte, die Gehälter ihrer Mitarbeiter zahlte. 
„Ich glaube nicht, dass Gates dem Bureau of Investigative Journalism gesagt hat, was es schreiben soll. Ich denke, das Büro wusste implizit, wenn nicht sogar unbewusst, dass es einen Weg finden musste, diese Geschichte zu erzählen, die nicht an seinen Geldgeber gerichtet war. Die Auswirkungen. voreingenommene Finanzstreitigkeiten sind komplex, aber sehr real und zuverlässig“, sagte Schwab und beschrieb es als „eine Fallstudie über die Gefahren des von Gates finanzierten Journalismus“. 
MintPress kontaktierte auch die Bill and Melinda Gates Foundation um einen Kommentar, antwortete jedoch nicht.

Gates, der sein Vermögen durch den Aufbau eines Monopols und den eifrigen Schutz seines geistigen Eigentums angehäuft hat, trägt eine erhebliche Verantwortung für das Scheitern der weltweiten Einführung des Coronavirus-Impfstoffs. Ungeachtet des COVAX-Fiaskos setzte er sich dafür ein, dass die University of Oxford ihren öffentlich finanzierten Impfstoff nicht als Open Source und für jeden kostenlos zur Verfügung stellt, sondern stattdessen mit dem privaten Unternehmen AstraZeneca zusammenarbeitet, was bedeutete, dass diejenigen, die nicht zahlen konnten, gesperrt wurden es benutzen. Die Tatsache, dass Gates der Universität mehr als 100 Spenden in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar zukommen ließ , dürfte bei der Entscheidung eine Rolle gespielt haben. Bisher haben weniger als 5 % der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen auch nur eine einzige Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten. Die daraus resultierende Zahl der Todesopfer ist immens. 
Leider werden viele dieser wahren Kritiken an Gates und seinem Netzwerk von wilden und falschen Verschwörungstheorien über Dinge wie das Einfügen von Mikrochips in Impfstoffe zur Kontrolle der Bevölkerung getrübt. Dies bedeutet, dass die wirklichen Kritiken des Microsoft-Mitbegründers oft algorithmisch demonetisiert und entfernt werden, was bedeutet, dass die Medien dringend davon abgeraten werden, das Thema zu behandeln, da sie wissen, dass sie dabei wahrscheinlich Geld verlieren werden. Die mangelnde Kontrolle des zweitreichsten Individuums der Welt wiederum schürt seltsame Verdächtigungen. 
Gates hat es auf jeden Fall verdient. Ungeachtet seiner tiefen und möglicherweise jahrzehntelangen Bindungen an den berüchtigten Jeffrey Epstein, seiner Versuche , die afrikanische Gesellschaft drastisch zu verändern , und seiner Investition in den umstrittenen Chemieriesen Monsanto ist er vielleicht der Hauptantrieb der amerikanischen Charter School-Bewegung Privatisierung des amerikanischen Bildungssystems. Charter Schools sind bei Lehrergewerkschaften zutiefst unbeliebt, die die Bewegung als Versuch sehen, ihre Autonomie einzuschränken und die öffentliche Kontrolle darüber, wie und was den Kindern beigebracht wird, einzuschränken.  
In den meisten Berichten werden die Spenden von Gates weithin als selbstlose Gesten dargestellt. Dennoch wiesen viele auf die Schwächen dieses Modells hin und stellten fest, dass es ihnen ermöglicht, die öffentliche Agenda zu bestimmen, indem sie den Milliardären die Möglichkeit gibt, zu entscheiden, was sie mit ihrem Geld tun, was ihnen enorme Macht über die Gesellschaft gibt. „Philanthropie kann und wird bewusst eingesetzt, um von den verschiedenen Formen der wirtschaftlichen Ausbeutung abzulenken, die heute die globalen Ungleichheiten untermauern“, sagte Linsey McGoey , Professorin für Soziologie an der University of Essex, UK.-Uni und Autorin von No Such Thing as a Free Geschenk: Die Gates Foundation und der Philanthropy Prize. Sie fügt hinzu: Der neue „Philanthrokapitalismus“ bedroht die Demokratie, indem er die Macht des Unternehmenssektors zum Nachteil der Organisationen des öffentlichen Sektors erhöht, die zunehmend mit Haushaltskürzungen konfrontiert sind, teilweise dadurch, dass gewinnorientierte Organisationen überbezahlt werden, um öffentliche Dienstleistungen zu erbringen, die zu niedrigeren Preisen erbracht werden könnten Kosten ohne Beteiligung des Privatsektors. 
Nächstenliebe, wie der ehemalige britische Premierminister Clement Attlee feststellte, „ist ein liebloses und kaltgraues Ding. Wenn ein reicher Mann den Armen helfen will, sollte er gerne seine Steuern zahlen und kein Geld ausgeben. „Geld aus einer Laune heraus.“ 

Nichts davon bedeutet, dass die Organisationen, die das Geld von Gates erhalten – Medien oder andere – hoffnungslos korrupt sind, noch dass die Gates Foundation nichts Gutes in der Welt tut. Aber es führt zu einem eklatanten Interessenkonflikt, bei dem genau die Institutionen, auf die wir uns verlassen, um einen der reichsten und mächtigsten Männer in der Geschichte des Planeten zur Rechenschaft zu ziehen, stillschweigend von ihm finanziert werden. Dieser Interessenkonflikt ist einer, den die Konzernmedien weitgehend zu ignorieren versucht haben, während der vermeintlich altruistische Philanthrop Gates immer wieder reich wird und bis zur Bank lacht.