Die Europaparlamentarier stimmten diesen Monat über die Verordnung zur künstlichen Intelligenz ab, in die sie auch Änderungsanträge zum Gesichtserkennungssystem einfließen ließen. Somit soll das System zur biometrischen Identifizierung zur automatischen Erkennung physischer, physiologischer, verhaltensbezogener und psychologischer menschlicher Merkmale eingesetzt werden. Gleichzeitig wird auch die Fernidentifizierung natürlicher Personen eingeführt.
Nachdem die Abgeordneten versucht haben, die öffentliche Meinung mit sogenannten Schutzmaßnahmen gegen die Verletzung des Rechts auf Privatleben und Privatsphäre durch Systeme, die künstliche Intelligenz nutzen, zu beruhigen, bringen sie auf den letzten hundert Metern halluzinatorische Änderungsanträge ein.
So wird gemäß einer der Änderungen zum Entwurf einer europäischen Verordnung über den Einsatz künstlicher Intelligenz die biometrische Identifizierung zur automatischen Erkennung physischer, physiologischer, verhaltensbezogener und psychologischer menschlicher Merkmale wie Gesicht, Augenbewegung und Gesichtsausdruck verwendet Mimik, Körperform, Stimme, Sprache, Gehen, Körperhaltung, Puls, Blutdruck, Geruch, Tastenanschläge, psychologische Reaktionen (Wut, Verzweiflung, Schmerz usw.).
Der Zweck besteht darin, die Identität einer Person durch den Vergleich der biometrischen Daten dieser Person mit in einer Datenbank gespeicherten biometrischen Daten festzustellen , unabhängig davon, ob die Person ihre Einwilligung gegeben hat oder nicht.
In einem weiteren Änderungsantrag heißt es, dass der Begriff der biometrischen Klassifizierung definiert wird als die Zuordnung natürlicher Personen zu bestimmten Kategorien oder die Schlussfolgerung ihrer Merkmale und Attribute wie Geschlecht, Alter, Haarfarbe, Augenfarbe, Tätowierungen, ethnische oder soziale Herkunft, Gesundheit, Geisteszustand oder körperliche Verfassung Fähigkeit, Verhalten oder Persönlichkeit, Sprache, Religion oder Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit oder sexuelle oder politische Orientierung auf der Grundlage ihrer biometrischen Daten oder die aus solchen Daten abgeleitet werden können.
Fernidentifizierung
Eine dritte umstrittene Änderung, die im Verordnungsentwurf eingeführt wurde, ist die Definition der Fernidentifizierung natürlicher Personen als Unterscheidung zwischen biometrischen Fernidentifizierungssystemen und einzelnen in der Nähe befindlichen Verifizierungssystemen mithilfe biometrischer Identifizierungsmittel, deren einziger Zweck darin besteht, zu bestätigen, ob eine bestimmte natürliche Person sich zur Identifizierung vorstellt erlaubt ist oder nicht, etwa um sich Zutritt zu einem Dienst, einem Gerät oder Räumlichkeiten zu verschaffen.
Der ehemalige Berater im Europäischen Parlament, Marius Tudor, weist darauf hin, dass die Verordnung über künstliche Intelligenz gegen Artikel 16 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union verstößt, der das Recht auf Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten verankert , sondern auch das Grundrecht auf den Schutz personenbezogener Daten, das insbesondere durch die Verordnungen (EU) 2016/679 und (EU) 2018/1725 sowie durch die Richtlinien 2016/680 und 2002/58/EG geschützt wird. Dieser normative Akt verstößt gegen die Richtlinie 2000/43/EG des Rates zur Umsetzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung aller Personen unabhängig von Rasse oder ethnischer Herkunft sowie gegen die Richtlinie 2000/78/EG des Rates zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Gleichbehandlung am Arbeitsplatz. Darüber hinaus verstößt dieses Gesetz gegen den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, der Diskriminierung aufgrund von Nationalität, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Alter, sozialem Status, körperlichen Merkmalen und den Grundprinzipien von Freiheit und Gleichheit, auf denen die EU aufgebaut ist, verbietet Klassifizierung der Bürger mithilfe biometrischer Identifizierung in bestimmte Bevölkerungskategorien.
Dieses Gesetz schränkt den Zugang zum Arbeitsplatz und/oder zu privaten/öffentlichen Räumen durch die Verwendung der Fernidentifizierung von Bürgern ein. Ein Gesetz, das zumindest in dieser Form keinen Platz in der europäischen Gesetzgebung hat und dessen Umsetzung jedoch mehr Schaden als Nutzen anrichten wird “, sagte Marius Tudor.
Kriminalprävention
Einer Pressemitteilung des Europäischen Parlaments zufolge wird künstliche Intelligenz verstärkt in der Kriminalprävention und der Strafjustiz eingesetzt.
Es würde eine schnellere Verarbeitung riesiger Datensätze ermöglichen, eine genauere Einschätzung der Fluchtrisiken von Gefangenen ermöglichen und Verbrechen oder sogar Terroranschläge könnten vorhersehen und verhindern. Online-Plattformen nutzen bereits KI, um illegales und unangemessenes Online-Verhalten zu erkennen und zu bekämpfen. Im Militär kann KI für Verteidigungs- und Angriffsstrategien bei Hacking und Phishing oder zur gezielten Bekämpfung lebenswichtiger Systeme in der Cyberkriegsführung eingesetzt werden; „Der Hauptvorteil autonomer Waffensysteme ist die Möglichkeit, sich an einem bewaffneten Konflikt mit einem geringeren Risiko physischer Schäden zu beteiligen “, heißt es in der Erklärung des Europäischen Parlaments. Andererseits erkennt die Institution an, dass der zunehmende Rückgriff auf KI-Systeme auch mit potenziellen Risiken einhergeht.
0 Comments