Quantenpunkt „PCR“ „Test“

Spread the love

Hierbei handelt es sich nicht um PCR-Tests, sondern um Geräte, die Quantenpunkte direkt in das Gehirn von Menschen abgeben.

Video des Wattestäbchenroboters Dot. Punkte haben auch Befehle.

Oben: Vergrößertes Standbild aus einem mikroskopischen Video des Wattestäbchengels.

SWAB ROBO-DOT FOOTAGE. Sogar Punkte haben ihre Ordnung. (substack.com)

Video zu: Tupfergel ROB-DOTS bewegen sich außerhalb zufälliger mathematischer Gleichungen. Visuelle Beweise deuten darauf hin, dass sie entweder empfindungsfähig (unwahrscheinlich) oder kontrolliert sind oder über ein grundlegendes programmierbares Verhalten verfügen. Dieselben Punkte scheinen in Kristallstrukturen, Fasern, Gelen und anderen formgebenden Strukturen zu finden zu sein, sodass es wahrscheinlich ist, dass es durchaus möglich ist, viele Formen und Zwecke beizubehalten.

https://rumble.com/vlruzq-dr.-antonietta-gattis-research.html

„PCR“ und „Test“ unter UV-Licht

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4706753/ Inhalative Exposition gegenüber Kohlenstoffnanoröhren (CNTs) und Kohlenstoffnanofasern (CNFs): Methodik und Dosimetrie – PMC (nih.gov)

„[Im Jahr 2015] veröffentlichten Günther Oberdelster und Co-Autoren die bisher vielleicht umfassendste Übersicht über Studien zur Toxizität von Kohlenstoffnanoröhren.

Diese Studie zeigte, dass es einen signifikanten Unterschied in der Art und dem Ausmaß der Lungenreaktionen bei Mäusen vom Bolus-IT-CNT- und MWCNT-CNT-IT-CNT-Typ gab.

Injektion und Inhalation,

Hohe Dosen, die durch Inhalation in die Lunge gelangten, hatten im Vergleich zu SWCNTs nur mäßige Auswirkungen.

Es wurde berichtet, dass bei der Injektion von SWCNT, MWCHT und CNF in Ratten und Mäuse bei niedrigen Dosen schwere Läsionen hervorgerufen werden!!!

Injektion!!! Das ist „COVID“!!! Inhalation!!!

Li et al. (2007a) verglichen die Lungenreaktionen von Mäusen, die gereinigten MWCNTs durch IT-Infusion und durch Inhalation ausgesetzt waren.

Bei der Inhalation hingegen überwogen mäßige pathologische Befunde, bestehend aus Alveolarwandverdickung und Zellproliferation, die allgemeine Alveolarstruktur blieb jedoch erhalten. Diese Studie zeigte, dass sich die Art und das Ausmaß der pulmonalen Reaktionen auf MWCNTs bei Mäusen zwischen Bolus-IT-Injektion und Inhalation deutlich unterschieden, wobei höhere Dosen, die durch Inhalation in die Lunge gelangten, durch niedrigere Infusionsdosen induziert wurden. Im Vergleich dazu wurde nur ein mäßiger Effekt beobachtet schwerere Läsionen. (!!!!!)

Inhalation (Maske/Spray), Installation (PCR) = „COVID“
-INHALATIONSEXPOSITION GEGENÜBER KOHLENSTOFF-NANORÖHRCHEN (CNT) UND KOHLENSTOFF-NANOFASERN (CNF): METHODIK UND DOSIMETRIE – PMC (nih.gov)

Derzeit liegen nicht genügend Daten vor, um zu bestimmen, inwieweit biologische Reaktionen auf bestimmte CNTs und CNFs auf eine Klasse von Nanopartikeln übertragen werden können. Tatsächlich zeigen Effekte, die nach der Exposition von Nagetieren gegenüber CNTs durch Bolusverabreichung oder Inhalation berichtet wurden, dass die Reaktionen zwar qualitativ ähnlich sind, das Ausmaß und der zeitliche Verlauf der Reaktionen jedoch stark variieren können und die biologische Aktivität (Shvedova et al.) Drei aktuelle 13 Einwöchige Inhalationsstudien an Ratten unter Verwendung von zwei Arten von MWCNT und eine 13-wöchige Inhalationsstudie an Ratten unter Verwendung von CNF deuten darauf hin, dass es möglicherweise quantitative Unterschiede gibt. Es wurden unterschiedliche LOAELs und/oder NOAELs abgeleitet, obwohl sie ähnliche Ergebnisse zeigten (Ma-Hock et al.2009a; Pauluhn 2010; DeLorme et al.2012; Kasai et al.2014). Die Ergebnisse legen nahe, dass MWCNT und CNF im Allgemeinen in dieselbe Gefahrenkategorie eingestuft werden können. Es sind jedoch dringend weitere subchronische Inhalationsstudien mit verschiedenen Arten von MWCNTs und CNFs erforderlich, um diesen Vorschlag zu untermauern. Tatsächlich stufte die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) (Grosse et al. 2014) nur Mitsui-7-MWCNTs als potenziell krebserregend für den Menschen ein (Gruppe 2 B) und verglich sie mit anderen MWCNTs. Wir haben diese Unsicherheit erkannt, als wir SWCNTs wurden hinsichtlich ihrer Karzinogenität als nicht klassifizierbar (Gruppe 3) eingestuft .

Tatsächlich ergab eine kürzlich durchgeführte große Studie, in der Ratten zwei Jahre lang drei MWCNT-Konzentrationen durch Ganzkörperinhalation ausgesetzt waren, dass männliche Ratten einen moderaten (0,2 mg/m3; 26 %) und einen hohen (2 mg/m3; 32 %-Konzentration; bei weiblichen Ratten wurde eine signifikante dosisabhängige Induktion neoplastischer Läsionen (Adenome und Karzinome) in der Lunge nur bei hohen Konzentrationen (2 mg/m3; 22 %) beobachtet. Niedrige Konzentrationen (0,02 mg/m3, 4 %) unterschieden sich nicht von der Kontrollgruppe (4–6 %). ( Fukushima, persönliche Mitteilung, 2015 ). Ein Papier mit Einzelheiten zu dieser Meilensteinstudie ist derzeit in Vorbereitung. Die offensichtlich erhöhte Anfälligkeit bei Männern und Frauen steht im Widerspruch zu früheren Erkenntnissen aus chronischen Inhalationsstudien mit schwerlöslichen Partikeln mit geringer Zytotoxizität (Lee et al., 1985). (Lee et al., 1985) Die Bestätigung der Karzinogenität inhalierter Mitsui-7-MWCNTs kann die IARC-Klassifizierung wie folgt ändern: Möglicherweise krebserregend für den Menschen (Gruppe 2 A).

Im Allgemeinen verursachen die IT-Verabreichung von SWCNTs, MWCHTs und CNFs an Ratten und Mäuse, die Rachenaspiration und die Lungenexposition durch Inhalation vorübergehende Entzündungen und Lungenschäden. Darüber hinaus schreiten granulomatöse Läsionen und interstitielle Fibrose schnell voran und sind persistierender Natur.

Wenn Mäuse oder Ratten derselben Art von CNT (Mitsui-7 NWCNT) durch Inhalation ausgesetzt wurden, wurden ähnliche Reaktionen beobachtet, einschließlich .Lungenentzündung, Granulomen, interstitieller Fibrose und Translokation von MWCNTs in die Pleura (Mercer et al Kasai et al. 2015).

https://lawcat.berkeley.edu/record/1119251 Ist Nanotechnologie im Rahmen des Übereinkommens über biologische und chemische Waffen verboten? (PDF ) Jüngste Forschungen zu speziellen Objekten , sogenannten Nanoröhren, Wir experimentieren mit mikroskopisch kleinen Kohlenstoffröhren, die auf ihre Festigkeit und Leitfähigkeit untersucht werden. “ Als Forscher im Sommer 2002 Nanoröhren in die Lungen von Ratten injizierten, begannen die Tiere unerwartet nach Luft zu schnappen. 15 % von ihnen starben sofort. Es war die höchste Todesrate aller Zeiten. „Das ist eine sehr wichtige Frage“, sagte Studienleiter David B. Warhite, der seine Karriere mit der Erforschung von Asbest begann und seit 1984 bei DuPont die Auswirkungen verschiedener Chemikalien auf die Lunge testet. Erste Forschungsergebnisse weisen auf besorgniserregende Probleme hin. DuPont und andere haben beispielsweise Beweise dafür gefunden, dass es den Zellen, die Fremdstoffe in der Lunge von Ratten abbauen, schwerer fällt, Nanopartikel zu erkennen und zu handhaben als die größeren Partikel, die Luftverschmutzungsexperten seit Jahren untersuchen. Es ist nicht nur Ihre Lunge, um die Sie sich Sorgen machen. Untersuchungen zeigen, dass in der Nase abgelagerte Nanopartikel direkt ins Gehirn gelangen können. Es kann auch seine Form ändern, wenn es von der Flüssigkeit in die Luft übergeht , was es schwierig macht, allgemeine Schlussfolgerungen über seine möglichen Auswirkungen auf lebende Organismen zu ziehen.

Eine deutsche Studie ergab eindeutige Beweise dafür, dass Partikel mit einem Durchmesser von Nanometern, wenn sie in der Nase platziert werden (bei Ratten), die Blut-Hirn-Schranke vollständig überwinden und entlang der Riechnerven zum Gehirn wandern. (Graphen-basierter „PCR-Test“):
https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0168-y

GFN (Nanomaterialien der Graphenfamilie) können intratracheal, oral und intravenös verabreicht werden. Es kann durch Injektion, intraperitoneale Injektion, oder subkutane Injektion. )

*Menschen, die Masken lieben:
Inhalierte Kohlenstoffnanoröhren können das Immunsystem unterdrücken, indem sie die Funktion von T-Zellen beeinträchtigen, einer Art weißer Blutkörperchen, die das Immunsystem zur Bekämpfung von Infektionen organisieren. (Maske den Transport von der Nase zum Gehirn und den biologischen Abbau dünner Graphenoxid-Nanoblätter im Gehirn – ScienceDirect

) Der nasale Weg ist der Weg, über den Nanomaterialien das exponierte menschliche Gehirn erreichen.Blut-Luft-SchrankeTranslokation
von der Nase zum Gehirn und zerebraler biologischer Abbau von dünnem Graphenoxid Nanoblätter – ScienceDirect Die Lunge ist ein potenzieller Eintrittspunkt für Graphen-Nanopartikel, die über die Atemwege in den menschlichen Körper gelangen. ) können die ultrastrukturellen und biophysikalischen Eigenschaften von Membranen stören, was zu potenzieller Toxizität führen kann. https://outraged.substack.com/p /graphenenanotechnology-in-masks-and carbon nanotubes, gefährlich bei wiederholter oder längerer Inhalationsexposition und krebserregend. Solche kleinen Partikel können tief in die Lunge eindringen und in andere Teile des Körpers, einschließlich Leber und Gehirn, wandern. Mai 2008 Eine große- Eine in der Zeitschrift Nature Nanotechnology veröffentlichte groß angelegte Studie legt nahe, dass einige Kohlenstoffnanoröhren genauso schädlich sein können wie Asbest, wenn sie in ausreichenden Mengen eingeatmet werden . Darüber hinaus gibt es kleine Sensoren, sogenannte Nanoeinheiten, „intelligente Materialien“, die sich als Reaktion auf Licht und Wärme verändern mobile Roboter namens „Nanobots“, die theoretisch möglich sind, aber noch nicht entwickelt wurden. Es werden verschiedene Nanotechnologien entwickelt, darunter selbstorganisierende Nanomaterialien, die zu großen Geräten zusammengebaut werden können. Diese werden aktiv weiterentwickelt. Beispielsweise hat Australiens CSIRO dies getan Wir haben einen Baustoff entwickelt, der sich selbst reparieren kann. Quantenpunkte werden unten weggelassen…